Til diskussion og snak om computerskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#165667
Når du nu har afgjort, at du er glad for skærmen, så lad være med at lede efter fejl på den. Vi ser alt for ofte folk, der søger herind på bagkant i deres søgen efter mulige fejl og mangler ved deres TV eller skærm, hvor de i virkeligheden måske aldrig ville have opdaget disse af sig selv.
Brugeravatar
Af azrael
#165669
Jeg vil give Yak... undskyld, Torben, helt ret i det han skriver. Er du glad for din skærm, så er der ingen grund til at lede efter fejl. Og det vil være nærmest umuligt _ikke_ at finde fejl. Den perfekte fladskærm findes bare ikke. Heller ikke hos Dell. ;)
Af donoester
#165671
azrael skrev: Forskellen er, at U2711 kan vise 16,7 millioner farver direkte og 1 milliard dithered (såkaldt wide gamut), hvor ZR2740W kan vise 262144 farver direkte og 16 millioner dithered (knap nok sRGB pga. LED backlight).
Hvor mange farver panelet kan vise har ikke decideret noget at gøre med farvemætningen/"gamut" - men jo flere bits der er til at beskrive et større farverum, desto mindre hop/banding vil der forekomme.

Ikke for at kritisere andres valg eller træde nogle over tæerne - for U2711 er et fantastisk valg til prisen. Men de fleste har ikke noget at bruge et stort farverum til. Godt nok har den en 12 bit look-up table pr. farve, men det skal vel og mærke dække et kæmpe område, så råderummet i sRGB er rimeligvis begrænset, især hvis man vil korrigere ældning af belysningen. :)
Af Ruddi
#165893
donoester skrev:
azrael skrev: Forskellen er, at U2711 kan vise 16,7 millioner farver direkte og 1 milliard dithered (såkaldt wide gamut), hvor ZR2740W kan vise 262144 farver direkte og 16 millioner dithered (knap nok sRGB pga. LED backlight).
Hvor mange farver panelet kan vise har ikke decideret noget at gøre med farvemætningen/"gamut" - men jo flere bits der er til at beskrive et større farverum, desto mindre hop/banding vil der forekomme.

Ikke for at kritisere andres valg eller træde nogle over tæerne - for U2711 er et fantastisk valg til prisen. Men de fleste har ikke noget at bruge et stort farverum til. Godt nok har den en 12 bit look-up table pr. farve, men det skal vel og mærke dække et kæmpe område, så råderummet i sRGB er rimeligvis begrænset, især hvis man vil korrigere ældning af belysningen. :)
Hvad betyder dette oversat til et sprog os dødelige forstår? :D
Brugeravatar
Af azrael
#165928
Ruddi skrev:
donoester skrev:
azrael skrev: Forskellen er, at U2711 kan vise 16,7 millioner farver direkte og 1 milliard dithered (såkaldt wide gamut), hvor ZR2740W kan vise 262144 farver direkte og 16 millioner dithered (knap nok sRGB pga. LED backlight).
Hvor mange farver panelet kan vise har ikke decideret noget at gøre med farvemætningen/"gamut" - men jo flere bits der er til at beskrive et større farverum, desto mindre hop/banding vil der forekomme.

Ikke for at kritisere andres valg eller træde nogle over tæerne - for U2711 er et fantastisk valg til prisen. Men de fleste har ikke noget at bruge et stort farverum til. Godt nok har den en 12 bit look-up table pr. farve, men det skal vel og mærke dække et kæmpe område, så råderummet i sRGB er rimeligvis begrænset, især hvis man vil korrigere ældning af belysningen. :)
Hvad betyder dette oversat til et sprog os dødelige forstår? :D
Han mener, at Wide Gamut Color skærme ikke er afhængige af hvor mange farver panelet direkte kan vise. Det har han for så vidt ret i, men de to ting følges normalt ad. Tilbage står, at du, efter min mening, får en bedre (og lidt billigere) skærm i U2711 end i ZR2740W.
Brugeravatar
Af azrael
#167437
Den billigste. ;)