[Koluda]

Bilka i næstved har vist det største udvalg udstillet, kiggede dog ikke rigtigt efter plasma.

Slagelse har i hvert fald dem ikke.

[kennethm]

Bilka i næstved har vist det største udvalg udstillet, kiggede dog ikke rigtigt efter plasma.

Slagelse har i hvert fald dem ikke.

Så skal jeg vidst i bilka og se efter selv.
Så du den sammenlignet med en bedre model og imod andre store fjernsyn så du har et indblik af om den er god nok eller om man skal op i 760'eren for at billedet er pengene værd?

[Koluda]

Nej, den stod ikke lige ved siden af 760 som de ikke havde, så havde kun de mindre modeller at sammenligne med, og som de er indstillet i Billka, kan man alligevel ikke se forskel på dem.

Valget faldt på 660 frem for 620 pga. indbygget Wifi og designet, det er væsentligt pænere med den smalle stålramme, frem for den sorte plast kant, billede mæssig var der ingen synlig forskel på 620 og 660, så man betaler de 2000,- for wifi og pænere design.

[kennethm]

Nej, den stod ikke lige ved siden af 760 som de ikke havde, så havde kun de mindre modeller at sammenligne med, og som de er indstillet i Billka, kan man alligevel ikke se forskel på dem.

Valget faldt på 660 frem for 620 pga. indbygget Wifi og designet, det er væsentligt pænere med den smalle stålramme, frem for den sorte plast kant, billede mæssig var der ingen synlig forskel på 620 og 660, så man betaler de 2000,- for wifi og pænere design

Det eneste jeg gerne vil se er om der er forskel på billedeopdateringen mht. Hz forskel. jeg er vild med soap-opera/live-optagelses følelsen, altså når billedet bare kører flydende. Men på mit gamle 400hz cmr Samsung tv, der kom der ofte motionblur efter hurtige bevægelser når den var sat på "rolig" i motionplus. Derimod hvis den stod på "tydelig" så var der ingen motionblur overhovedet men sø var det ikke helt så "live" så er meget nysgerrig om LG's 400hz mci er tilsvarende samsungs 400, og om 800hz er meget bedre end 400.
Så skal lige se dem imod hinanden.

Men kan godt følge dit valg, jeg havde også betalt 2000,- mere for indbygget wi-fi da der kommer opdateringer til tv'et ret ofte. Det er de 2000 værd synes jeg selv, plus designet er meget flottere ja. Men heller ikke mere end 2000,- over.

[kennethm]

hold da op!!!
Var lige i bilka og se lm660 i 47", nøj den gav et flot billede synes jeg kontra prisen da, og bonussen er da klart at cinema 3d derpå var utrolig flot og fungere rigtig godt!
Så nu venter jeg bare på den fåes i 55" så tror jeg jeg har fundet et nyt tv da.
Men må sgu erkende, den nye Samsung es7005 gav virkelig det flotteste billede af alle fjernsyn deroppe, synes det var flottere end es8005 endda. Ville hjertens gerne have det hvis det var med passiv 3d.

Men er alligevel begyndt at spekulere nu, hvor ofte vil et normalt menneske bruge 3d fremfor 2d? Der findes jo ikkemange film med det endnu, men kommer det? Er vi på vej mod et boom?

Og er der nogle der ved om det passer hvad jeg har hørt med at de nye aktive 3d briller (mener det er bluetooth) de ikkemister 3d effekten når man hopper hovedet og sådan? Er den eneste store forskel på aktiv og passiv at det er flimmerfrie briller?

[janbau]

Så begynder der så småt at ske noget med priserne i ned adgående retning .

Kan se at Bilka har fået 47LM669T til en pris af 10999 kr som jo er den samme som 47LM660T som stadig står til 11999 kr .

http://www.bilka.dk/Elektronik/TV/LG

De 2 tv er ens ang teknik det er kun foden og andre småting som adskiler dem .

Så mon ikke 47LM660T kan fåes til 10999 kr hvis man handler lidt .

Og så har Elgiganten ikke eneforhandlig af Topmodelerenere mere . Kan se at Justbuyit er begyndt at sælge men priserne ser meget ens ud endaa med elgiganten som lavest .

http://www.justbuyit.dk/shop/lg-349c1.html

http://www.elgiganten.dk/catalog/tv-rad ... te=40+-+49

Men det må siges at Bilka som næsten altid vinder på prisen . Elgiganten tager stadig 12999 kr for 47LM669T som er 2000 kr mere .

[kennethm]

Kan tilføje nu, at prismæssigt er de nye LG skærme slet ikke pengene værd. Selv Panasonic et5 med passiv 3d, giver et flottere billede både i 2d og 3d, end LG lm860, lm760 og nedad, har ikke set den imod lm960.
Men efter min mening er det slet ikke pengene værd mere. Og synes heller ikke sidste års lw980 er konkurrencedygtig nok længere.
Jeg er selv stoppet med at gå efter passiv 3d nu, da jeg synes de nye aktive er endnu flottere og ikke genere mine øjne mere (af dem jeg har testet)
De to tver jeg synes er pengene værd ligenu, er helt klart Sonys hx855/923, og så er det Panasonic et5, der får man virkelig kvalitet for pengene både billedemæssigt og designmæssigt.
Jeg var selv vild med Samsungs es7005 da jeg synes
billedet var det flotteste, men efter grundig gennemgang af Sonys skærme fandt jeg ud af at Sony hx855 kan levere nøjagtig samme billede, og faktisk gør det endnu flottere.
Her snakker vi 6000,- besparelse for et flottere billede, og flottere design. Anmeldelsen af skærmen herinde er forkert efter min mening men det er sådan jeg ser den.

[janbau]

Hej du får da set nogle tv lige pt og har svært ved at bestemme dig . Nu ved jeg ikke lige hvad du mener med Lg rammeløse designkontra Sony ´S
Og at Panasonic et5 skulle være bedre i billed end Lg LG lm860, lm760 og nedad må da være lidt af en kovending .
Panasonic et5 benytter samme panel som sider i et Lg LW650W som er modelen under Lg lw980 ( 2011 Topmodel ) Så det tvivler jeg på .

Men kan godt forstå at det er svært at vælge når man først rigtig begynder at blive i tvivl om hvad man synes er bedst .

Mit nuvæende Tv er et Sony W 4000 50 Hz og jeg har betemt at det skal være Et tv med pasiv 3d da 3d ikke er så vigtig for mig men synes at man får en 3d muglighed gratis !!! Og så kan ens venner også se med .

Et Sony Sonys hx855 er helt sikert et super tv og så er det jo også forberedt til Google Tv og synes også at det får en dårlig andmedelse herinde .

Elgiganten har et Txl47et5y på tilbud til 7990 kr i næste uge .

Men at du nu er gået helt væk fra Lg forstår jeg nu ikke helt , Jo prisen er stadig for høj på topmodelerne .
Men jeg tror stadig de falder endnu mere i pris . Det er kun ca 14 dage siden de nye 2012 modeler kom i handlen .

[kennethm]

Hej, ja jeg har fået set en del forskellige tv idag alene bare.
Tror du har misforstået lidt, måske mig der har udtrykket mig forkert.
Designmæssigt mht. Rammen er LG ligesom Sony, nemlig en helt flad ramme. Det jeg ikke bryder mig om er en ramme man kan se om mærke når man kører fingrene hen af skærmen, skærmen skal gerne gå ud i et.
Men det er også ligemeget, det jeg mente med designet er bedre, er at efter min mening er foden på Sony hx855 flottere end LG's. Alt jeg har skrevet er blot efter min egen mening.

Alle de der tv specs vil jeg ikke gøre mig klog på da jeg virkelig synes det er en jungel at finde rundt i!
Jeg snakker ud fra visuel bedømmelse, hvor jeg idag så både LG lw980, LG lm860, LG lm760, LG lm660, LG lm615, Samsung es7005, Samsung es8005, Samsung es63xx, Samsung es65xx, Panasonic et5, Panasonic vt50, sharp 60" et eller andet, nogle nye tver fra grundig, Phillips pfl7xxxT (flere modeller) og så Sonys nx, ex og hx modeller.
Ud fra alle disse tver, legede jeg lidt med nogle indstillinger, og så det samme klip på alle skærmene i nærheden af hinanden, og derefter fandt jeg ud af hvad jeg selv synes var flottest.
Jeg så både 720p hd film, 1080p hd, normal se kvalitet fra dr1 og tv2, ud fra alt det bedømte jeg jo bare efter hvad jeg selv så og der siger jeg at hx855 og hx923 er klare vindere.
Det skal ikke udelukkes at jeg ville købe en anden skærm hvid pengene var til det, men til 16.000,- er Sony det bedste køb i 55" for mig.
Jeg testede både med meget oplyst lokale og et mørkelagt nemlig, der vandt sonyen i begge til prisen.

[kennethm]

Hej, ja jeg har fået set en del forskellige tv idag alene bare.
Tror du har misforstået lidt, måske mig der har udtrykket mig forkert.
Designmæssigt mht. Rammen er LG ligesom Sony, nemlig en helt flad ramme. Det jeg ikke bryder mig om er en ramme man kan se om mærke når man kører fingrene hen af skærmen, skærmen skal gerne gå ud i et.
Men det er også ligemeget, det jeg mente med designet er bedre, er at efter min mening er foden på Sony hx855 flottere end LG's. Alt jeg har skrevet er blot efter min egen mening.

Alle de der tv specs vil jeg ikke gøre mig klog på da jeg virkelig synes det er en jungel at finde rundt i!
Jeg snakker ud fra visuel bedømmelse, hvor jeg idag så både LG lw980, LG lm860, LG lm760, LG lm660, LG lm615, Samsung es7005, Samsung es8005, Samsung es63xx, Samsung es65xx, Panasonic et5, Panasonic vt50, sharp 60" et eller andet, nogle nye tver fra grundig, Phillips pfl7xxxT (flere modeller) og så Sonys nx, ex og hx modeller.
Ud fra alle disse tver, legede jeg lidt med nogle indstillinger, og så det samme klip på alle skærmene i nærheden af hinanden, og derefter fandt jeg ud af hvad jeg selv synes var flottest.
Jeg så både 720p hd film, 1080p hd, normal se kvalitet fra dr1 og tv2, ud fra alt det bedømte jeg jo bare efter hvad jeg selv så og der siger jeg at hx855 og hx923 er klare vindere.
Det skal ikke udelukkes at jeg ville købe en anden skærm hvid pengene var til det, men til 16.000,- er Sony det bedste køb i 55" for mig.
Jeg testede både med meget oplyst lokale og et mørkelagt nemlig, der vandt sonyen i begge til prisen.

[janbau]

Det der fik mig til at reagere lidt på det du skriver og observerer var især dette .

Selv Panasonic et5 med passiv 3d, giver et flottere billede både i 2d og 3d, end LG lm860, lm760 og nedad, har ikke set den imod lm960.

Og det at du lige pludslig synes at Aktiv 3 D ikke giver dig problemmer med øjnene , tror du ikke det er noget man får hvis man ser 3 d i en længre periode .

Men som jeg selv skriver køber jeg ikke mit næste tv ud fra 3 d da den del af ens tv kig jo vil være meget begrænset .

Så dit valg af Sony 55 hx855 til den pris er da helt sikert et godt valg .

Og husk når du køber et Tv har du 14 dages ombytningret , da jeg tror det er hjemme i stuen man først kan se hvad man har købt .

[kennethm]

Igen, jeg taler blot ud fra billedemæssig erfaring fra butikken jo.
Da jeg så dem side om side (LG lm860 og Panasonic et5) synes jeg at uanset hvordan jeg forsøgte at indstille LG's tv, så var den billedemæssig flottere end LG's, og ja jeg lod godt mærke til at LG's har en mattere front så den ikke reflektere særlig meget, men trods det, var billedet stadig bedre efter min mening på et5. Og da jeg gik over og så på lm760 var jeg slet ikke nær så imponeret mere.
Grunden til jeg var vild med den første gang jeg så den, var nok fordi det var helt nyt og tiltalte mig utrolig meget pga passiv 3d osv. Men anden gang jeg så den, mistede den allerede meget efter min mening.

Mht det aktive 3d, så mener jeg bare at jeg oplevede intet generende for øjnene i forhold til min skærm fra sidste år med aktiv (Samsung d6755)
Der gik ikke mere end 20 minutter så kunne jeg mærke i hovedet at jeg blev træt og mine øjne begyndte at se en lille smule sløret og havde svært ved at fokusere på hele billedet (ved ikke om det kan have noget med brillerne at gøre eller tv'et)
Men idag så jeg 3d på en aktiv skærm i over 40 minutter og mærkede intet. Det var aktiv, og synes billedet var flottere og mere detaljerig end passiv.
Jeg skal ikke gøre mig klog på noget her, men det var hvad mine øjne så og det er dem der skal bedømme mit næste tv.

Men som du også nævner ja så er jeg da også sikker på oplevelsen bliver anderledes når det kommer med hjem, men håber på det er bedre eller tilsvarende, ellers bliver det sendt tilbage med det samme ja :-)

[THM]

Men jeg læste et personlig test af LG pm970 60" igår på en engelsk hjemmeside, han sagde at tv'et faktisk lignede billedet på lm760 ufatteligt meget og det var den skarpeste og lyseste plasma skærm han havde set. Men, den er dårlig til hurtige scener og nogle andre ting jeg ikke husker.

ærgeligt hvis pm970 er dårlig til hurtige bevægelser. forgængeren pz950w er netop blevet rost for at have en fantastisk god bevægelseshåndtering