Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Gonardo
#158836
Fin med en anmeldes fra en LG bruger :)

Det kun være man skulle prøve at sælge mit Sony, og købe et LG istedet for ;)
Af 2 T ´er Uden H
#158837
Hvis det var til mit indlæg du mente, så skal det siges jeg dog ikke selv har et LG tv, men overvejer om mit næste tv skal være det :)

Jeg arbejder i butik og har derfor haft rigtig god mulighed for at afprøve modellerne og samtidig håndteret reklamationer hvor de forskellige producenter har skulle være involveret med hjemmeservice delen til kunderne og samtidig også selv haft hørt et par af kundernes historier kan derfor relatere derfra hvordan mit indtryk er med service delen :)
Af Lng
#158848
Ja det er jo bedst at se det hele "live" - Men puha det er svært at beslutte sig.

Jeg tror lidt ekstra af min forvirring også kommer af at der naturligvis er flest indlæg om de mest populære mærker - og derfor også flere der skriver om deres problemer med dem.

Jeg må forøvrigt også indrømme at det betyder lidt for mig hvordan fjernsynet er designet. Er det derfor helt forkert, at antage, at jeg ikke kan finde en plasmaskærm med pæne dimensioner, til at hænge på væggen indenfor mit budget? Tykkelsen er ikke så vigtig, da der alligevel skal hænge en soundbar under skærmen.

Jeg er nemlig blevet lidt fristet af plasmaskærme, da jeg efter endnu mere snusen rundt på FP, mener at kunne tyde at de er særdeles velegnede til gaming også.

Selvom jeg har nævnt det et par gange allerede smider jeg lige endnu en gang tak for input, hjælp, synspunkter og links ud til alle! :)
Brugeravatar
Af edinger
#158850
Lng skrev:Er det derfor helt forkert, at antage, at jeg ikke kan finde en plasmaskærm med pæne dimensioner, til at hænge på væggen indenfor mit budget?
Med det forbehold, at smag og behag naturligvis er forskellig, skulle jeg mene, at det er en ret forkert antagelse, ja.

Til samme pris som Philips' 7000-serie kan du eksempelvis få Panasonics GT30'er (link) eller Samsungs D555'er (link).


Galleri: Vægmonteret GT30'er (link)
Af Lng
#158855
Du er hurtigere end mig! :) Jeg lige kværnet en god gang GT30 - og det tv ser VIRKELIGT lækkert ud. Og desuden en meget fin anmeldelse her på FP. Meget lav responstid og alt i alt får man da virkeligt meget for pengene.

Er det fordi at plasma teknologien ikke er nær så ny som LED? Eller er jeg også helt ved siden af der?

Der skulle ikke særlig megen tid i "World of Plasma" til, før jeg som det første jeg skal efter arbejde i morgen, er ud og kigge på et GT30. Desværre er budgettet først til det når februar er slut... :)
Af GodOnDuty
#158874
Jeg startede selv med at kigge på et LED tv (Samsung UE40D6517) og endte med at købe et GT30 istedet. Anmeldelserne af det tv er rigtig gode rundt omkring på nettet. Designet er fint og med sine 3 cm i tykkelse matcher det fint LED tv'et.
Af GodOnDuty
#158875
Og lige en ting mere. Hvis du skal vente til marts, så hør lige hvornår GT50 kommer. Det bør formodentlig sænke prisen på GT30, og det kan være du måske kan finde råd til en GT50.
Af Lng
#158880
Super kommentar fra G.O.D.

Tror nu ikke budgettet bliver til et GT50. Og desuden skal jeg også investere i lyd til det så det sætter også lidt begrænsning på hvor meget jeg vil bruge. - Det er jo trods alt bare en skærm... ;)
Af hlh
#158888
Lng,

Før du nu helt "overgiver" dig til plasma. Kan du lige læse følgende om ambilight (kilde Philips):

TV images change rapidly, so the muscles controlling your pupil have to work hard to keep up, leading to eye fatigue. Ambilight evens out the changes in the ambient light levels, so your pupil – and the muscles that control it – don’t hav to work as hard and there fore eyes feel less tired. Ambilight’s soothing effect has been confirmed in numerous studies. In 2004,Professor Begemann of the Technical University in Eindhoven, the Netherlands,showed that Ambilight can reduce eye strain in 60-90% of people under normal home theatre room lighting’ conditions.

In 2005, John Bullough and colleagues at the ensselaer Polytechnic Institute in New York (USA) found a beneficial effect on visual discomfort, fatigue and eye strain. A 2007 repor t by Herbert Plischke and colleagues from the Ludwig-Maximilians University in Germany and the University of Applied Sciences in Austria concluded:Ambilight improved relaxation
Brugeravatar
Af edinger
#158896
Det er sørme også mere soothing og relaxing at sidde med benene oppe end at løbe for fulde drøn. Men i forhold til at opnå en bedre kondi, er det vist tvivlsomt, om denne form for komfort har en positiv effekt 8)

I er nogle, som er glade for Ambilight. Og det skal I have al mulig lov til.

Men som spørger selv siger: Den diskussion foregår allerede i en anden udmærket tråd. Så lad os nu ikke grave os ned igen.
Af Ham_Der_Hansen
#158907
Jeg har netop i weekenden, opsat og installeret et 37PFL7606T, som min bedstefar på 85 netop havde købt og billedkvaliteten fejler ikke noget, når man først lige har brugt nogle minutter på at fintune opsætningen.

Jeg må indrømme at menusystemerne i netop dette fjernsyn er meget ulogiske og ikke nemme at finde ud af.

Det tog mig et godt stykke tid, at lære menuerne at kende, de er ikke særlige logiske - man bliver nok først rigtig fortrolig med dem, når man dagligt bruger dem.

Jeg var imporneret over hvor stor forskel der i billedkvaliteten på LCD og LED. Standard indstillingerne er fine nok, men en anelse for rød til min smag, men det fik vi hurtig ændret på.

Lyden var forbavsende god, i forhold til skærmens tykkelse, men til film anbefaler jeg klart et ekstern reciever.

Ambilight 2 er sgu fesent i forhold til Ambilight 3.

Min bedstefar er glad for sit fjernsyn og det er det vigtigste.
Brugeravatar
Af edinger
#158914
Ham_Der_Hansen skrev:Jeg var imporneret over hvor stor forskel der i billedkvaliteten på LCD og LED.
For lige at ta' den igen: LED er LCD.

Lyskilden kan så enten stamme fra Cold Cathode Fluorescent Lamps (CCFL's) eller Light-Emitting Diodes (LED's).

Der er intet billedmæssigt vundet ved at vælge LED som lyskilde. Tværtimod introducerer brugen af LED-sidebelysning en række ulemper.

LED-teknologiens udbredelse og popularitet har mere at gøre med æstetik (læs: tynd, tyndere, tyndest) og energiforbrug end billedkvalitet.
Ham_Der_Hansen skrev:Min bedstefar er glad for sit fjernsyn og det er det vigtigste.
+1 :)
Af Ham_Der_Hansen
#158918
edinger skrev:
Ham_Der_Hansen skrev:Jeg var imporneret over hvor stor forskel der i billedkvaliteten på LCD og LED.
For lige at ta' den igen: LED er LCD.

Lyskilden kan så enten stamme fra Cold Cathode Fluorescent Lamps (CCFL's) eller Light-Emitting Diodes (LED's).

Der er intet billedmæssigt vundet ved at vælge LED som lyskilde. Tværtimod introducerer brugen af LED-sidebelysning en række ulemper.

LED-teknologiens udbredelse og popularitet har mere at gøre med æstetik (læs: tynd, tyndere, tyndest) og energiforbrug end billedkvalitet.
Ham_Der_Hansen skrev:Min bedstefar er glad for sit fjernsyn og det er det vigtigste.
+1 :)
Edinger bare rolig, så langt er jeg med :-) var nu ment som hvor stor forskel der var på hans gamle LCD kontra det nye LED. Især gengivelsen af sort.
Brugeravatar
Af edinger
#158919
Ham_Der_Hansen skrev:Edinger bare rolig, så langt er jeg med :-) var nu ment som hvor stor forskel der var på hans gamle LCD kontra det nye LED. Især gengivelsen af sort.
OK.

For de mindre indviede er det blot væsentligt at være opmærksom på, at den kvalitetsforskel, du oplever, ikke (alene) kan tilskrives brugen af LED, men snarere skyldes et generelt teknologisk fremskridt.

Undskyld Samsung ;)