Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af walde82
#155006
Hehe sry my bad.
Jeg mente ikke isfcc, jeg mente intelligent frame creation.
Det fik nemlig min g20 til at få lodrette dog mest vandrette striber periodisk og så har jeg slået 24p fra.
Isfcc er til opsætning af farver og billede f.eks kan man regulerer alfa beta og gamma farver til panelet.
Af allo
#155251
så kom der et fra Forbrugerombudsmanden:

"Vi har gennemgået henvendelsen og besluttet, at vi af ressourcemæssige grunde ikke vil tage sagen op til behandling med henblik på at undersøge, om der er sket en overtrædelse af markedsføringsloven."

lige præcis hvad jeg har regnet med men ikke desto mindre...- lidt for dårligt at de ikke tør at lægge sig ud med de store...
Af stigers
#155368
allo skrev:
Otto J skrev:Ved du hvad, ved nærmere eftertanke, så KAN det faktisk være at der er en udvej: Som sagt, jeg er ikke jurist, men det KAN være at du kan påberåbe dig, fordi det første tv blev ombyttet hvilket må være en accept af at der var en fejl, at den oprindelige returret ikke tæller fordi dét tv du havde på daværende tidspunkt var defekt, og at du derfor ikke har haft et _korrekt fungerende_ tv i 14 dage. Under alle omstændigheder: Kontakt forbrug.dk og forelæg dem alle (!) detaljer i sagen, så kan du få gratis rådgivning om hvordan du skal forholde dig, og om du evt. har en klagesag.

EDIT: Forudsat at fejlen var til stede fra starten, og hvis den var, skulle du så ikke have henvendt dig inden for 14 dage - ja det er ikke nemt...
jep...- det er rå kaos...

jeg vil ringe til Panasonic i dag (siden at de ikke ringede - som aftalt - til mig i går) - og så vil jeg tage den der fra...
Hvad sagde de?
Af PhDream
#155377
allo skrev:så kom der et fra Forbrugerombudsmanden:

"Vi har gennemgået henvendelsen og besluttet, at vi af ressourcemæssige grunde ikke vil tage sagen op til behandling med henblik på at undersøge, om der er sket en overtrædelse af markedsføringsloven."

lige præcis hvad jeg har regnet med men ikke desto mindre...- lidt for dårligt at de ikke tør at lægge sig ud med de store...
Det ER for ringe. Hvis problemet er for stort, kan de ikke hjælpe. Hvis man ikke kan regne Forbrugerombudsmanden eller Klagenævnet, hvem skal man så regne med?

Du bør kontakte en avis eller tv-station, forelægge sagen for dem og vise Ombudsmandens svar. Det må være i befolkningens interesse at vide, at de ikke kan regne med en instans, der skal forsvare forbrugere, hvis problemet er for stort.
Af allo
#155389
stigers skrev:
allo skrev:
Otto J skrev:Ved du hvad, ved nærmere eftertanke, så KAN det faktisk være at der er en udvej: Som sagt, jeg er ikke jurist, men det KAN være at du kan påberåbe dig, fordi det første tv blev ombyttet hvilket må være en accept af at der var en fejl, at den oprindelige returret ikke tæller fordi dét tv du havde på daværende tidspunkt var defekt, og at du derfor ikke har haft et _korrekt fungerende_ tv i 14 dage. Under alle omstændigheder: Kontakt forbrug.dk og forelæg dem alle (!) detaljer i sagen, så kan du få gratis rådgivning om hvordan du skal forholde dig, og om du evt. har en klagesag.

EDIT: Forudsat at fejlen var til stede fra starten, og hvis den var, skulle du så ikke have henvendt dig inden for 14 dage - ja det er ikke nemt...
jep...- det er rå kaos...

jeg vil ringe til Panasonic i dag (siden at de ikke ringede - som aftalt - til mig i går) - og så vil jeg tage den der fra...
Hvad sagde de?
de sagde ikke så meget...har ringet et hav af gange både tirsdag, onsdag og torsdag og blev viderestillet hver gang til ham jeg talte med første gang men...- han tog aldrig telefonen (har prøvet minimum 50 gange - minimum) - har fået hans mail adr. og har sendt ham en mail i torsdags - håber at han vil vende tilbage - for jeg giver ikke op...
Af allo
#155392
PhDream skrev:
allo skrev:så kom der et fra Forbrugerombudsmanden:

"Vi har gennemgået henvendelsen og besluttet, at vi af ressourcemæssige grunde ikke vil tage sagen op til behandling med henblik på at undersøge, om der er sket en overtrædelse af markedsføringsloven."

lige præcis hvad jeg har regnet med men ikke desto mindre...- lidt for dårligt at de ikke tør at lægge sig ud med de store...
Det ER for ringe. Hvis problemet er for stort, kan de ikke hjælpe. Hvis man ikke kan regne Forbrugerombudsmanden eller Klagenævnet, hvem skal man så regne med?

Du bør kontakte en avis eller tv-station, forelægge sagen for dem og vise Ombudsmandens svar. Det må være i befolkningens interesse at vide, at de ikke kan regne med en instans, der skal forsvare forbrugere, hvis problemet er for stort.
de henviser til Forbrugerklagenævnet i mailen:
(resten af mailen)
"Selvom vi ikke har taget Deres henvendelse op til behandling, har henvendelser som Deres alligevel betydning, fordi de giver os et grundlag for at tage stilling til, hvor der kan være særlige problemer og dermed, hvordan Forbrugerombudsmanden kan gøre mest mulig gavn.



Deres henvendelse vil derfor ikke blive behandlet særskilt, men vil indgå i vort erfaringsgrundlag ved tilrettelæggelse af Forbrugerombudsmandens indsatsområder.



For så vidt angår Deres konkrete tvist med den erhvervsdrivende, kan vi henvise Dem til at indbringe en klage for Forbrugerklagenævnet.



De kan læse mere om nævnet og om, hvordan De klager her:



http://www.forbrug.dk/Dine-klagemulighe ... agenaevnet



Vi skal til slut oplyse, at Forbrugerombudsmanden ikke har pligt til at behandle alle sager, han får forelagt. Vi henviser til § 1 i bekendtgørelse nr. 173 af 26. februar 2007 om regler for Forbrugerombudsmandens virksomhed."

jeg blev bare lidt 'HM??!!?' da jeg læste det med 'har ikke ressourcer...' - hvordan kan de ikke have ressourcer? - hvis jeg havde fået at vide 'måske på et senere tidspunkt' eller 'vi gider ikke tage os af det' eller ligt. så ville jeg godt kunne forholde mig til det...- men 'har ikke ressourcer' - det er lidt for dårligt...

de fleste reagere næsten kun og udelukkende på 'så vil jeg kontakte ?? bladet eller ?? program' men - jeg vil nu lige som undgå unødvendig ballade hvis du ved hvad jeg mener...