[Lex Luthor]

Var i Elgiganten for at tjekke Philips' 5606 ud i levende live. Der kørte sådan en film på det, og alle de andre, hvor der blev panoreret hen over nogle skyskrabere, strukturer, landskaber osv. 5606'eren laggede UTROLIGT meget.

Den hakkede simpelthen helt så absurd meget i det, når der blev panoreret, at det næsten var til at få ondt i øjnene af. Det samme gjorde sig gældende for ca. 50% af de andre udstillede fjernsyn. På nogle fjernsyn foregik det dog helt smooth og uden det mindste lag.

Kan det tænkes, at det (5606'eren), og de andre for den sags skyld, bare var indstillet HELT forkert? For ellers ville jeg godt nok nødig investere i sådan et.

[edinger]

Jeg gider ikke copy-paste for 117. gang – men tjek lige den her tråd (link).

Her kan du få ro i sjælen.

Yderligere kan du have glæde af at læse nedenstående:

Det er desværre sådan med tv, at det er groft sagt umuligt at bruge specifikationerne til at bedømme kvaliteten, derfor burde det være et spørgsmål om at se tingene i praksis, præcist som med højttalere. Desværre er det groft sagt umuligt at finde butiker der tager dette seriøst, af den simple årsag at kunderne ikke tager det seriøst. Folk ved ikke hvor stor betydning selve opstillingen har for dét de oplever, og de ønsker blandt andet derfor ikke at betale ekstra til de butikker der gør det ordentligt. Derfor er de butikker der tidligere rent faktisk GJORDE det ordentligt, enten holdt op eller lukket. Min egen butik, Tape Connection, er en af dem, men den mest seriøse demonstration jeg har set i nogen butik var hos Sparshop i Aalborg - som også er lukket. Desværre må vi bare konstatere at så længe folk vælger at lægge pengene i supermarkeder fordi de er billigst, frem for hos specialister der ved hvad de taler om, så ender du med et marked fyldt med supermarkeder.

Så i det nuværende marked, der vil jeg påstå at det er håbløst at lave sin egen undersøgelse af hvad det bedste tv er. Din bedste chance er at få kigget på lidt af hvert, med baggrunds-viden for øje uden at spekulere i præcist om du skal købe de modeller du kigger på, og så læser du anmeldelserne her på siden, og tager en beslutning. Det er ikke den bedste måde at gøre det på, men det er dén måde som markedet har efterladt dig med.

Hvis du endelig VIL kigge i butikker, så skal du groteskt nok henvende dig til hifi-forretninger (hifi-klubben, KT radio osv) for at få den bedste demonstration og rådgivning. Der finder du så til gengæld ikke så mange at vælge imellem, men faktum er at det er groft sagt umuligt at få en butik til at løbe rundt, ved at sælge TV med god rådgivning. Derfor skal du finde en butik hvor TV er et bi-produkt, så de har tid til at betjene dig, og så må du affinde dig med at det koster lidt ekstra.

[Lex Luthor]

Så med andre ord var det altså BEVIDST indstillet til at hakke, for at få de dyrere til at fremstå bedre?

Men under alle omstændigheder er det ikke særligt betryggende, at det, selv på en knap så god indstilling, kan se SÅ dårligt ud.

[edinger]

Bevidst eller ubevidst – det er ligefedt.

Det afgørende er, at du er bevidst om, at du ikke kan bruge butikkernes udstilling til andet end at vurdere design og byggekvalitet.

Det er kedeligt, ja. Men sådan er det nu engang.

[pipper]

Jeg tror ikke på at de går og justerer på skærmene bare for at sælge et bestemt mærke.

Den må i sgu længere ud på landet med.

Jeg ved dog godt hvilke skærme der klarer sig dårligt/bedst i denne udgave der kører i elgiganten.

Men lad det ligge - Jeg vil ikke starte en krig herinde ;-)

[Lex Luthor]

Jeg tror ikke på at de går og justerer på skærmene bare for at sælge et bestemt mærke.

Den må i sgu længere ud på landet med.

Jeg ved dog godt hvilke skærme der klarer sig dårligt/bedst i denne udgave der kører i elgiganten.

Men lad det ligge - Jeg vil ikke starte en krig herinde ;-)

Så du mener altså at det er standard for Philips5606 at lagge og hakke utroligt meget når billedet panorerer?

[pipper]

Jeg kender ikke lige til den model du spørger om.

Men da jeg for lidt over et år siden kiggede på tv i Elgiganten, måtte jeg godt låne en fjernbetjening og stille på tv'et.

Måske du skulle spørge om det?

Til 5000 kr, burde det ikke "lagge"

[edinger]

Så du mener altså at det er standard for Philips5606 at lagge og hakke utroligt meget når billedet panorerer?

Har du læst den tråd, jeg linker til?

[Mysen]

Pipper, læs den tråd igennem, som edinger har linket til øverst. Så vil du fange, HVORFOR et billede hakker i butikken, for det har oftest intet med kvaliteten på tv'et at gøre.

Og man kan ikke altid justere sig ud af det i butikken, selv om det da ikke skader at lege lidt med fjernbetjeningen.

[pipper]

Undskyld mig, men jeg gider ikke læse hele tråden igennem.

Men hvorfor kan man ikke justerer sig ud af det i butikken (så kan man vel heller ikke derhjemme)

[edinger]

Men hvorfor kan man ikke justerer sig ud af det i butikken (så kan man vel heller ikke derhjemme)

Ja, det kan du jo netop finde ud af ved at læse tråden igennem...

[MassMan]

Hejsa. Jeg gider heller ikke læse tråden igennem. Det ville jo tage måske hele 3 minutter fordi jeg både skal klikke på et link og derefter læse noget tekst.
Derimod vil jeg bruge tid på at skrive et indlæg hvori jeg siger jeg ikke vil bruge tid på at læse et indlæg. Derefter forventer jeg at folk vil lave et resume over den anden tråd og skrive det i den nuværende tråd.
Derved sparer jeg de 3 minutter. Minus tiden jeg brugte på at skrive denne post. Minus tiden jeg bruger på at tjekke denne post igen. Minus tiden jeg bruger på at tjekke denne post igen, hvis folk er så dovne og ubehjælpsomme at de ikke har lavet et resume ved mit første tjek.

Jeg går ud fra mit indlæg har synliggjort hvorfor det er i alles interesse at jeg ikke læser tråden igennem.

Med venlig hilsen.

[pipper]

Hejsa. Jeg gider heller ikke læse tråden igennem. Det ville jo tage måske hele 3 minutter fordi jeg både skal klikke på et link og derefter læse noget tekst.
Derimod vil jeg bruge tid på at skrive et indlæg hvori jeg siger jeg ikke vil bruge tid på at læse et indlæg. Derefter forventer jeg at folk vil lave et resume over den anden tråd og skrive det i den nuværende tråd.
Derved sparer jeg de 3 minutter. Minus tiden jeg brugte på at skrive denne post. Minus tiden jeg bruger på at tjekke denne post igen. Minus tiden jeg bruger på at tjekke denne post igen, hvis folk er så dovne og ubehjælpsomme at de ikke har lavet et resume ved mit første tjek.

Jeg går ud fra mit indlæg har synliggjort hvorfor det er i alles interesse at jeg ikke læser tråden igennem.

Med venlig hilsen.

Jamen så har jeg læst det og som jeg nok havde tænk i forvejen, blev jeg ikke klogere.

Jeg er ikke enig i det der står.

Jeg har haft tv herhjemme der "lagger" i tekster der kører vand rette og andre der ikke gjorde.
Så selvfølgelig er der forskel på det.

[Thomas Fisker]

Det klip der kører i den butik du har været i er et klip der demonstrere tv'ets evne til at lave interpolering, hvor man ved at skabe kunstige billeder, mellem de rigtige billeder, kan give et mere flydende billede, det er en funktion som nogen elsker, og andre hader, da det godt kan give billedet et meget kunstigt billede.

Philips 5606 er et 100hz PMR tv, hvilket betyder at tv'et kører med en skærmfrekvens på 50hz + noget backlight scanning, de tv du ser i butikken der kører flydende vil være skærme der har interpolering og kører med en skærmfrekvens på 100 og 200hz.

Om du kan lide det lidt mere kunstige billede skal være op til dig, herinde tror jeg ikke du finder meget andet hjælp end, "slå det l**t fra" ect., da det ikke ligefrem er en funktion der giver det mest rigtige billede