[crashtestpilot]

Skal have nyt tv og vil have et 40" led (ingen diskution der) - max (kr.9000,-)
Har kraftigt overvejet samsung eud40d7005 da jeg sys det virker til at være et godt tv har bl.a. læst flatpanels test....

Meen er forelsket i sonys nye KDL-40NX720 er vild med alu foden og skærmens design, tvet er dog kun et 100hz imod samsungs 800hz(200hz) samsung modellen virker også lidt mere "high end" end sonys??

når jeg betaler så "mange" penge for et tv, skal billedet stå tiptop og være knivskarpt med go farvegengivelse og contrast.

Men Skal også se pænt ud som det står hjemme i stuen......


Hmm hva skal man dog vælge??? Hjææælp?

[ronnifisker]

Hej jeg ville ikke vælge samgsung. Jeg har lige afleveret et d7005 46" tilbage pga meget ujævnt lys.

[edinger]

Det er vist mest et spørgsmål om personlig præference, om du vælger den ene eller den anden skærm. Det er begge fine skærme.

At lade din købsbeslutning afhænge af antallet af hertz, beror dog på en stor misforståelse – jf. nedenstående.

En væsentlig detalje i den her hakkeri-diskussion er, at 24p gengivet perfekt, ikke hakker væsentligt. 50 eller 60 Hz gengivet perfekt, hakker _overhovedet_ ikke. Så hvis man f.eks. oplever hakkeri i fodbold-udsendelser, så er det IKKE fordi skærmen kun er 50 Hz, så er det fordi skærmen netop IKKE er 50 Hz! Langt de fleste "50 Hz" tv kører i virkeligheden 60 Hz, og konverterer 50 Hz til 60. Det giver hakkeri - og dette hakkeri skyldes ikke at frekvensen er lav, men at frekvensen er forkert. Natural Motion blev tilsvarende opfundet, ikke fordi 50 Hz er for lidt til flydende panoreringer, men fordi datidens 100 Hz teknologi på billedrørs-tv _medførte_ panorerings-problemer, som så skulle modarbejdes. Et 50 Hz billedrørs-tv hakker ikke.

Et godt bevis på at det ikke er nødvendigt med 100Hz eller mere for at lave flydende panoreringer, findes på DVE HD Basics testskiven. Hvis man går ind under 720P demonstrations, så findes der en sekvens der er optaget i 720P/60 Hz. Dette vil groft sagt alle tv kunne vise flydende (problemerne opstår normalt med 50 eller 24 Hz materiale). Se denne sekvens med al motion-flow og lignende slået FRA, så ser du reelt "ægte" 60 Hz, uden manipulation. Læg mærke til at bevægelser og panoreringer dér er HELT flydende. Ergo har vi bevist at problemet ikke er for få Hz, men forkerte Hz. Så i stedet for at indføre motion-flow osv for at gøre billedet flydende, så BURDE producenterne i stedet blot arbejde på at få tv'ene til at gengive hhv. 50 og 24 Hz materiale korrekt.

Jeg selv er lidt ligeglad med, at et tv har mange hz, da jeg alligevel bare slukker for det, men jeg kan da godt irritere mig over at så mange baserer deres tv-køb på noget, der blot er et markedsføringsstunt.

Hvis jeg forstår det du skriver Rigtigt, så betyder det jo at man faktisk ikke kan bruge eksempelvis 200 hz til noget?

Burde jeg teoretisk set ikke få problemer med at se BlueRay og spille PS3 med en 100hz CMR Samsung skærm?
Har jo fået tudet ørerne fulde af, at deres 100hz i virkelighed er 50hz.

Situationen bliver forplumret af at et tv der markedsføres som 50 Hz, måske - måske ikke rent faktisk kan levere 50 Hz, flydende. Man kan jo godt argumentere for at hvis 50 Hz tv'et nu engang har de problemer det giver ikke at kunne levere "ægte" 50 Hz, så opstår behovet for dén motion-flow signalbehandling som 200 Hz tv'et har. Men mit umiddelbare svar til det er, at så burde man måske nok købe noget helt andet i stedet for.

Når det er sagt, så er det faktisk sådan at 100 og 200 Hz tv ofte rent faktisk kan arbejde ved netop 100/200 Hz, hvilket giver en bedre 50 Hz gengivelse, med motionflow slået fra, end et "50 Hz" tv (som ofte i virkeligheden er fastlåst til 60 Hz). Derfor er det reelt ikke helt så enkelt at stille op, og det korte af det lange er at man ikke kan udlæse noget brugbart af Hz-tallet alene - hverken i den ene eller den anden retning. Groft sagt, så er det afgørende hvordan det fungerer i praksis, ikke hvor mange Hz der rent faktisk køres med.

Min bedste anbefaling er at udvælge nogle bestemte demo-sekvenser som man så bruger til at evaluere de enkelte tv. Lær sekvenserne at kende, så du kan evaluere uden at sammenligne med andre tv. DVE HD Basics er fremragende til formålet, dog bør man supplere med PAL versionen af Digital Video Essentials, så man har noget 50 Hz materiale, hvis man vil være rigtig grundig. Fordelen er at de samme sekvenser ligger på begge skiver, i forskellige formater. Nogle af demo-sekvenserne på de skiver er designet specifikt til at afsløre en masse ting om udstyret på kort tid, og jeg vil f.eks. kunne sige RIGTIGT meget om et tv, udelukkende med et enkelt kig på Restaurant sekvensen.

[crashtestpilot]

Tak for indput!

Vælger lige at spørge på en anden måde:

Hz eller ej objektivt set, får jeg et bedre skærmbillede i samsung modellen kontra sonys eller er forskellen så lille at jeg også kan vælge lidt ud fra design?.

Var inde hos en tv forhandler forleden og kigge lidt og sys faktisk ikke sonys (kdl-40nx720) stod super skarpt (tv-signal) hvorimod jeg sys at Samsung UE40D6515(hvid) & Samsung UE40D6507 stod ret skarpt og havde et meget flot billede..

Kan der være noget om snakken eller er det udelukkende forhandlerens forskellige indstillinger af skærmene???

Kiggede Naturligvis også på Samsung Eu40d7005
som også havde et ret skarpt og flot billede men farverne var aaalt for kraftige og sys de flød lidt sammen..

Er lige på trapperne til at købe mig mit nye tv så alt indput kan bruges!!

[edinger]

Det, du har set i butikken, kan du ikke bruge til ret meget - jf. nedenstående.

Begge er fine skærme, så vælg den, du hælder mest til.

Det er desværre sådan med tv, at det er groft sagt umuligt at bruge specifikationerne til at bedømme kvaliteten, derfor burde det være et spørgsmål om at se tingene i praksis, præcist som med højttalere. Desværre er det groft sagt umuligt at finde butiker der tager dette seriøst, af den simple årsag at kunderne ikke tager det seriøst. Folk ved ikke hvor stor betydning selve opstillingen har for dét de oplever, og de ønsker blandt andet derfor ikke at betale ekstra til de butikker der gør det ordentligt. Derfor er de butikker der tidligere rent faktisk GJORDE det ordentligt, enten holdt op eller lukket. Min egen butik, Tape Connection, er en af dem, men den mest seriøse demonstration jeg har set i nogen butik var hos Sparshop i Aalborg - som også er lukket. Desværre må vi bare konstatere at så længe folk vælger at lægge pengene i supermarkeder fordi de er billigst, frem for hos specialister der ved hvad de taler om, så ender du med et marked fyldt med supermarkeder.

Så i det nuværende marked, der vil jeg påstå at det er håbløst at lave sin egen undersøgelse af hvad det bedste tv er. Din bedste chance er at få kigget på lidt af hvert, med baggrunds-viden for øje uden at spekulere i præcist om du skal købe de modeller du kigger på, og så læser du anmeldelserne her på siden, og tager en beslutning. Det er ikke den bedste måde at gøre det på, men det er dén måde som markedet har efterladt dig med.

Hvis du endelig VIL kigge i butikker, så skal du groteskt nok henvende dig til hifi-forretninger (hifi-klubben, KT radio osv) for at få den bedste demonstration og rådgivning. Der finder du så til gengæld ikke så mange at vælge imellem, men faktum er at det er groft sagt umuligt at få en butik til at løbe rundt, ved at sælge TV med god rådgivning. Derfor skal du finde en butik hvor TV er et bi-produkt, så de har tid til at betjene dig, og så må du affinde dig med at det koster lidt ekstra.

[Hedegaard86]

Du bliver "snydt" af Samsung's model som står i butikkerne, for billedet er oftest rigtig skarpt og flot - og har tilsyneladende ingen fejl...

Problemet er bare, at når du så får det med hjem og mørket falder på, vil du efter al sandsynlighed opleve fænomenet "clouding"...Og nå ja, så er der også lige noget med, at du kan risikere at få en "lys stribe" langs skærmens bund eller top, som har en ujævn farvefordeling sammenlignet med resten af skærmen.

Det har ihvertfald været min erfaring.

[crashtestpilot]

Efter mange lange overvejelser og genovervejelser er mit valg faldet på Samsung eu40d7005. Min kammerat har lige købt samme model bare i 46" og fik lige chancen for at se det hjemme i hans stue. Sys det har et utroligt godt billede hvis man indstiller lidt på farve og diverse! Sony nx720 har til min overraskelse ikke t2 tuner indbygget, hvilket jeg bruge for at se hdkanaler da jeg jeg har boxertv. Og sys simpelthen ikke det står helt så skarpt på tvsignal! Det folk har skrevet omkring at Samsung modellen har ujævn kantbelysning og billedet ikke skulle være særligt godt hjemme i stuen kan jeg ik forstå. Sys personligt billedet er tiptop! Og oplever ikke særligt meget clouding og lign. Desuden er prisen rigtig og man får 2 sæt briller oven i hatten!

[THM]

Og nå ja, så er der også lige noget med, at du kan risikere at få en "lys stribe" langs skærmens bund eller top, som har en ujævn farvefordeling sammenlignet med resten af skærmen.

Det har ihvertfald været min erfaring.

på alle de eksemplarer jeg har set har denne stribe været hele vejen rundt 2-3mm ind på skærmen.

[edinger]

Clouding og ujævn kantbelysning varierer fra model til model og ses tydeligst i en mørkelagt (film)stue.

Der er dog naturligvis ingen grund til at lede efter fejl. Så hvis I er glade for D7005, som da helt sikkert også er en top-performer på mange afgørende parametre, er det jo bare super

[Snurrerundtlyd]

Sony nx720 har til min overraskelse ikke t2 tuner indbygget, hvilket jeg bruge for at se hdkanaler da jeg jeg har boxertv.

Ja når du har Boxer, så vil det være tåbeligt at købe et tv uden DVB-T2. Men Sonyen fås nu også med DVB-T2, så hedder den bare Sony NX723 i stedet for NX720.
Eneste forskel på de to modeller så vidt jeg husker er netop DVB-T2 undestøtttlsen i NX723.
Det gælder generelt for Sonys 2011 modeller at dem der slutter på 20 ikke har DVB-T2 og dem der slutter på 23 er samme model + DVB-T2. Der findes dog andre varianter som slutter 21, 24 og 25.
25-modelerne har f.eks. DVB-S2 til satellit-modtagelse.
24-modellerne har ligesom 23-modellerne DVB-T2. Jeg er ikke lige klar over hvad forskellen imellem 23- og 24-modellerne er.

KDL-40NX723 specs: http://www.sony.dk/product/tv-102-40-lc ... nicalSpecs

[bachome]

Jeg har købt et UE46D7005 i HiFi-Klubben, og der forekommer ujævn baggrundsbelysning i hjørnerne af skærmen.
Jeg forhørte mig i butikken og de tilbød at sende det til tekniker (jeg skal undvære det 3 uger!!!).

Hvor meget ujævn belysning skal man finde sig i?
Skal jeg leve med det eller kæmpe for en reparation?

Vejledning venligst...

[edinger]

@bachome:

Det er jo en kendt hage ved LCD-skærme med Edge-LED. For at undgå det, bør du kigge i retning af LCD-skærme med CCFL-backlight eller de noget dyrere LCD-skærme med LED-backlight og local dimming – hvis ikke ligefrem plasma 8)

[bachome]

@edinger:

Men for meget background bleed skal man finde sig i???


TV'et havde også en blød bule bag på (betyder ikke noget) og det eksterne stik Ext1 og Ext2 kunne jeg ikke få til at virke med scart via en dongle sommedfulgte.

(måske jeg ikke kan finde ud af at få Extern indgang 1 og 2 til at virke med min gamle Sony HDD recorder via scart-stikket - dog selvom det virkede med mit gamle Sony CRT Trinitron).

Da jeg pakkede det ud er der ingen tvivl om at det var sprit nyt.

Alle poser var forseglede og alt duftede at nyt issenkram.

[edinger]

@bachome:

Hvor meget DU kan leve med, kan jeg naturligvis ikke svare på. Men JEG ville ikke kunne leve med det overhovedet. Hvilket er én af årsagerne til, at jeg foretrækker plasma.