Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#150481
Hej
Da TV2 desværre bliver betalings kanal, så er den under 1 år gamle MEPEG 4 tuner uden common Interface, som jeg købte til min mor allerede delvist forældet. Derfor har jeg overtalt hende til at gå all-inn og hoppe på fladskærmsbølgen.
Derfor har jeg ledt en del af et tilfredsstillende 32 tommer TV (hun vil ikke gå højere op i størrelse) til omkring 3000 kr.
Da TV'et skal stå på en kommode i et relativt mørkt hjørne er det ikke væsentligt om det er LCD eller LED, da strømforbruget ikke er så vigtigt.
Lyden skal være fornuftigt til en mindre stue og billedkvaliteten god.

Alle nyere features er ligegyldigt, da TV'et kun skal bruges til at se TV fra husantenne, og der skal ikke tilsluttes afspillere eller lignede til af nogen art.

Her er mine kandidater:
Samsung UE32D5005: Dette TV bliver rost af flere, men lyden skulle være elendigt og det er ikke ægte 100 hz.

Philips 32PFL5606H: Er på Flatpanels anbefalingsliste, men har fået dårlig anmeldelse i en Tænk test, hvilket har gjort mig lidt nervøs.
Desuden er det ikke ægte 100 hrz.

Philips 32PFL5406H: Som ovenstående, men ikke Full HD, hvilket jeg alligevel ikke mener er væsentligt ved denne størrelse

Philips 32PFL4606H. Dette er i modsætning til de 3 andre ikke LED men LCD, men til gengæld har det som det eneste ægte 100 hrz.
Har dog ikke rigtigt kunne finde nogle, der har erfaringer med dette TV.

Hvis nogen har kommentarer og anbalinger (også af andre 32 tommers fjernsyn), så tager jeg imod med kyshånd.
Af BrianH
#150483
De er gode alle dem du nævner. Jeg ved ikke hvad "ægte" 100Hz er, og hvis din mor heller ikke ved det, er det jo nok ligegyldigt :)

Jeg ville tage Det billigste af dine philips forslag
Brugeravatar
Af edinger
#150484
Samsung UE32D5005 er et fint valg til din mor – selvom Philips 32PFL5606H udmærker sig positivt ved at være på TÆNK's negativliste 8)

NOTE: Det er en kendt sag, at TÆNK's tests er nogenlunde ligeså retvisende som en GPS uden strøm.
Af Larsan
#150509
edinger skrev:Samsung UE32D5005 er et fint valg til din mor – selvom Philips 32PFL5606H udmærker sig positivt ved at være på TÆNK's negativliste 8)

NOTE: Det er en kendt sag, at TÆNK's tests er nogenlunde ligeså retvisende som en GPS uden strøm.
Hmm. Lige netop Samsung UE32D5005 lå pænt oppe på Tænks liste. :o Skulle Samsungen ikke have ret ringe lyd?
Af Larsan
#150511
BrianH skrev:De er gode alle dem du nævner. Jeg ved ikke hvad "ægte" 100Hz er, og hvis din mor heller ikke ved det, er det jo nok ligegyldigt :)

Jeg ville tage Det billigste af dine philips forslag
100 Hz billedbehandling (scanning frekvens) og ikke 50 Hz scanning Backlight + 50Hz Interpolation.
Har læst en del om "kunstige" angivelser af Hz. F.eks: 100 Hz PMR (Perfect Motion Rate) eller CMR (Clear Motion rate)
Af BrianH
#150530
Larsan skrev:
BrianH skrev:De er gode alle dem du nævner. Jeg ved ikke hvad "ægte" 100Hz er, og hvis din mor heller ikke ved det, er det jo nok ligegyldigt :)

Jeg ville tage Det billigste af dine philips forslag
100 Hz billedbehandling (scanning frekvens) og ikke 50 Hz scanning Backlight + 50Hz Interpolation.
Har læst en del om "kunstige" angivelser af Hz. F.eks: 100 Hz PMR (Perfect Motion Rate) eller CMR (Clear Motion rate)

Jeg forstår det stadig ikke... Tv sendes med 50Hz. Vil ALLE tv så ikke interpolere for at vise 100Hz?
Af Larsan
#150537
BrianH skrev:
Larsan skrev:
BrianH skrev:De er gode alle dem du nævner. Jeg ved ikke hvad "ægte" 100Hz er, og hvis din mor heller ikke ved det, er det jo nok ligegyldigt :)

Jeg ville tage Det billigste af dine philips forslag
100 Hz billedbehandling (scanning frekvens) og ikke 50 Hz scanning Backlight + 50Hz Interpolation.
Har læst en del om "kunstige" angivelser af Hz. F.eks: 100 Hz PMR (Perfect Motion Rate) eller CMR (Clear Motion rate)

Jeg forstår det stadig ikke... Tv sendes med 50Hz. Vil ALLE tv så ikke
interpolere for at vise 100Hz?
Der er vis flere forskellige metoder:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.p ... 1288865091
Af jones31
#150548
Larsen jeg vil anbefale hende at købe grundig 32 med god lyd og fint bille og har samtidig dvbt2 tuner indbygget. Er kun 50hz men et fornuftigt løb i elgiganten. Koster 2999.
Af jones31
#150549
Larsen jeg vil anbefale hende at købe grundig 32 med god lyd og fint bille og har samtidig dvbt2 tuner indbygget. Er kun 50hz men et fornuftigt løb i elgiganten. Koster 2999.
Af Larsan
#150559
jones31 skrev:Larsen jeg vil anbefale hende at købe grundig 32 med god lyd og fint bille og har samtidig dvbt2 tuner indbygget. Er kun 50hz men et fornuftigt løb i elgiganten. Koster 2999.
Kender overhovedet ikke dette TV og finder ikke DVBt2 tuner så vigtigt på et 32 tommer TV. TB'et har responstid på 8 ms, hvilket er højere end andre jeg har set på (ikke at det nødvendigvis betyder så meget)
Af Mysen
#150566
Du skal have T2, hvis du vil have digitale kanaler fra en stueantenne om et halvt år. Her må du altså ikke spare, for så ender det ligesom sidst. Hvis hun fik signal fra kabel eller parabol, var T2 ligegyldigt, men det er jo ikke tilfældet.

Og så er der ikke noget, der hedder "ægte 100 hz" på et tv. 100 hz CMR er rigtig nok uden interpolation, men bare fordi der er interpolation inkluderet, gør det det ikke mere ægte. Hvis man gerne vil have interpolation, så er det rigtigt at 100 hz CMR ikke er tilstrækkeligt, men efter min mening er den scanning backlight, der følger med, rigeligt til at give flydende billeder. Når det er sagt, så er det da ok, at man går efter et tv, der indsætter ekstra kunstige billeder.

- og responstid er ikke uvigtigt, men man kan bare ikke se om responstiden er god ved at kigge i specs. Producenter beregner selv deres responstid, og kan groft sagt skrive, hvad der passer dem.
Af Larsan
#150596
Mysen skrev:Du skal have T2, hvis du vil have digitale kanaler fra en stueantenne om et halvt år. Her må du altså ikke spare, for så ender det ligesom sidst. Hvis hun fik signal fra kabel eller parabol, var T2 ligegyldigt, men det er jo ikke tilfældet.

Og så er der ikke noget, der hedder "ægte 100 hz" på et tv. 100 hz CMR er rigtig nok uden interpolation, men bare fordi der er interpolation inkluderet, gør det det ikke mere ægte. Hvis man gerne vil have interpolation, så er det rigtigt at 100 hz CMR ikke er tilstrækkeligt, men efter min mening er den scanning backlight, der følger med, rigeligt til at give flydende billeder. Når det er sagt, så er det da ok, at man går efter et tv, der indsætter ekstra kunstige billeder.

- og responstid er ikke uvigtigt, men man kan bare ikke se om responstiden er god ved at kigge i specs. Producenter beregner selv deres responstid, og kan groft sagt skrive, hvad der passer dem.
Der er ikke så mange TV endnu med T2, så vidt jeg kan se.
Af Mysen
#150607
Nej, men alligevel er det den man skal bruge allerede til næste forår, hvis man bruger en antenne på loftet.
Af Larsan
#150609
Mysen skrev:Nej, men alligevel er det den man skal bruge allerede til næste forår, hvis man bruger en antenne på loftet.
Det er vel kun nødvendigt hvis man vil se HD kanalerne ellers er verden da helt af lave.