[TechnoMulen]

hej jeg har været ude og se på tv
og det lader til at ( måske har jeg misforstået )
LGs model kører 50hz hvor sonys model her kører 100hz
og derfor vil se bedre ud i hurtige scener uden hakkeri..

jeg kan leve med at selve billedet ikke er 100% farve naturtro som på LG ( som folk siger det er )

sonys tv her er faktisk ca 500 kr billigere end LGs model


sony
http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... ssessments

LG
http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... pid=796456

som sagt jeg går mere op i flydende billeder end 100% farve korrekthed

[DavidHimself]

LG'en er et 600Hz plama-tv hvis vi endelig skal snakke hetz!

Hvis du ikke har et alt for oplyst rum, så vinder du en del for de 500,- ekstra kroner i LG'en - både farvemæssigt, men du mister i hvert fald ikke noget bevægelsesmæssigt (måske tvært imod), og så de ekstra 4 tommer !

[TechnoMulen]

600hz er ikke ægte 600 mhz men 10x60 sådan som jeg har forstået

[DavidHimself]

Læs evt denne her korte tråd http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... 1f5438a298 giver et meget fint overblik.

For det er som sådan rigtigt hvad du siger - men plasma har alt andet lige en hurtigere opdateringshastighed end LCD/LED.