[dernice]

Jeg står og skal købe mig en Blu-ray afspiller, som passer til mit Panasonic Plasma G20 - og faktisk er prisen for 3D Bluray afspiller faktisk lidt billigere end 2D afspilleren...

Jeg har ikke et 3D TV, så det kommer jeg ikke til at bruge. Men mit spørgsmål er:

Leverer en 2D-afspiller bedre billede (i 2D) end 3D-afspiller (i 2D)? Eller er der ingen kvalitetsforskel?

Jeg har kigget på disse to:

Panasonic DMP-BD85EG-K (kun 2D)
http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... pid=810632

Panasonic DMP-BDT100EG (3D)
http://www.hifipriser.dk/Product/Detail ... id=4300955

[hans123]

Der er ingen forskeld ved bluray på disse afspillere

Køb du bare bd85. Det er en god afspiller

[MigSelv]

Der vil ikke være forskel i billedkvalitet, ud fra hvilke formater der kan afspilles. Hvis der er forskel, opstår den hvis der bruges bedre D/A convertere og videoscaler. Bluray delen er kun bedre, hvis der bruges et bedre drev ( stabil hastighed osv. ). Jeg tror dog ikke, at der benyttes væsentlig bedre dele, i den ene fremfor den anden.
Den dyre model har medfølgende wifi-dongle, samt bedre signal/støjforhold på audiodelen ( kan så være udtryk for lidt bedre dele ).

[dernice]

Og gælder det også afspilningen af DVD-film, at billedkvaliteten er ens hvadenten det er den ene eller anden afspiller?

Læste noget om, at nogle Blu-ray afspillere opskalerer DVD-film bedre end andre...


..

[MigSelv]

Kvaliteten af videoscaleren i de 2 maskiner, er afgørende for resultatet. Det har ikke noget med 2d eller 3d at gøre.
Spørg producent eller sælger, de vil kunne svare på, hvilken maskine der har den bedste videoscaler.