[And]

Hej

Jeg har nu læst en del indlæg de sidste par mdr. og kigget mig lidt omkring for at finde svar på mine spm., alligevel er der nogle ting jeg lige trænger lidt til lidt mere forklaring på.

Jeg har en Zepto 6214W laptop m. indbygget Nvidia Geforce GO 7600 grafikkort m. 512 MB dedikeret ram, desværre er denne uden DVI... Hertil ønsker jeg at spænde en god fladskærm i størrelsen 19, 20 el. 22" helst wide.

Mit primære brug er nok all-round, jeg er ikke hard-core Gamer, men spiller dog lidt Half Life 2, GTR 2 og til tider C&C Generals og lign. spil. Ser ikke særligt mange film på PC.

Mit problem nu er bare at jeg er lidt forvirret, for nu min pc ik har DVI udgang, hvad så - betyder det at gode skærme som f.eks. Viewsonics VX serie slet ik kommer til sin ret over VGA udgangen?

Dernæst skal der jo vælges en model, da jeg laver en del studie-arbejde hvor jeg før brugte to skærme og split-screen er jeg rimeligt hoooked på at købe en wide skærm for nemmere at arbejde med flere vinduer. Så er ik typisk wide screen bruger pga. få film osv, men det er nu det som er favorit især pga. studiearb.

Jeg var egentligt rimeligt klar på at købe en 20 el. 22" wide skærm der kører 1680x1050, men har nu i indlæg indlæg her læst, at det vil kunne give problemer i nogle spil. Tror ikke at mit grafikkort vil kunne trække så stor en opløsning hvis den skal køre "native". (Geforce driveren rezizer heldigvist gamle spil på skærmen så der ikke forvrænges på en wide skærm.)
Hvad siger I, bør jeg i stedet gå efter en 19" wide der kører 1440x900 for at få fornuftige fps på grafikken. Den gode grafik skal jo nydes, uden at det bliver til lysbilleder!

Ved 22" havde jeg forelsket mig i El-Gigantens tilbud på en Viewsonic VX2235WM (god pris, selvom den har højtalere som jeg intet har at bruge til).
Ved 20" stod en Samsung 205 BW el. Viewsonic VX 2025WM som favoritter.
Ved 19" var det Samsung 940 BW el. Viewsonic VX1935WM.
Men nu har jeg jo ik DVI, så skal jeg se efter andre skærme? Budget max. 3000 kr.

Håber ikke det var for mange spm. på en gang, har prøvet at nuancere min tekst så det kan give en ide om hvad jeg søger.

[Torben Rasmussen]

Jeg ville holde mig fra 19" widescreens. Opløsningen er lidt for lav til min personlige smag - du får noget mere for pengene ved at tage en 20". Om det bliver en 22" eller en 20" bør du selv afgøre idet pixelpitchen jo ikke er den samme. Hvad er opløsningen på din bærbare computer (som du vel vil køre i dual-screen med)?

Hvis du har en høj opløsning på den bærbare, så vil det være mest nærliggende at vælge en 20" for at matche pitchen bedst muligt, hvorimod en 22" godt vil kunne matche den bærbare hvis den kun kører ved 1024x768 på en 15" skærm. Hvis du ikke vil bruge dualscreen med den bærbare, så er det ligemeget, men du HAR jo en ekstra skærm at gøre med, så hvorfor ikke udnytte det i windows? Man kan nemt skifte mellem primærskærm via Nvidia-ikonet for neden, således at dine spil smides over på den nye skærm i 3D.

[And]

@Yakken: Takker for dit svar. Når du skriver pixelpithcen hvad mener du så, er det det jeg kender som opløsningen eller forhold mellem højde og bredde eller noget helt andet?

Min bærbare er med en middelmådig 14,1" skærm der kører 1280x768 opløsning. Umiddelbart havde jeg ikke planer om at bruge begge skærme samtidigt i hverdagen, kun når jeg laver opgaver der kræver meget skærmplads.

På min gamle Asus bærbar kørte jeg til hverdag grafikken over en 17" CRT der desværre knækkede sig for nylig. Det var kun ved krævende opgaver jeg tog dens 15" skærm i brug.

Det at gøre mere nytte af dual-screen har jeg godtnok ikke tænkt på før - men det kunne jo være meget praktisk.

Det er bare det med hvad mit grafik kort kan trække af skærmopløsning med god fps og så lige det der med om manglende DVI skal tages med i overvejelserne af skærm.

[Torben Rasmussen]

Pitchen er afstanden mellem hver enkelt pixel. Idet f.eks. en 22" og en 20" widescreen begge har samme opløsning så må de enkelte pixels være større på en 22" end på en 20" - det kan ikke være anderledes.

Det kan godt blive et problem at køre spil i 1680x1050 især hvis du spiller spil af nyere dato, så til dette formål vil en 19" skærm være mere anvendelig. C&C generals mv. og spil som ikke kræver helt så høje framerates vil dog være udmærkede på en stor skærm. Hvis du kan leve med skaleringen på skærmen, kan du jo evt. sætte opløsningen ned når du vil spille og så leve med at landskabet ikke er det skarpeste i verden.

Jeg mener dog stadig at en 19" skærm er for lille til at køre widescreen - den har jo næsten samme opløsning som den du har på den bærbare.

[And]

Tak for de fine besvarelser.

Når der skrives at 1680*1050 kan blive et problem er det så pga. skaleringen eller fordi grafikkortet vil have problemer med at trække den opløsning med fornuftig frame rate? Eneste spil jeg har belastet grafikkortet med på min skærm er NFS Most Wanted med alt slået til af grafiklir og det kører uden lag.

Hvis spillet ikke supporter den større Wide-opløsning direkte vil min grafikkortdriver jo skalere det ind til noget der ligner 1280x1024 (eller 1312x1050). Igen så er jeg ikk i native opløsning eller er det tæt på?

Fin indkøbsguide I har fået lavet - den kan vel afklare nogle spm.!

[Torben Rasmussen]

Mht. opløsningen så er det grafikkortet der ikke kan trække så stor en skærm i den opløsning hvis du spiller nyere spil. Du skal som en tommelfingerregel op i et GF7900 for at kunne trække sådanne opløsninger i 3D - dit grafikkort burde dog kunne vise 1680x1050 uden problemer.