[Rasmus Larsen]

Testen af LG L1970HR er nu online på forsiden eller direkte på dette link:
http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1152180851

Har du kommentarer, spørgsmål eller tilføjelser kan du benytte dig af denne tråd.

Jeg har udeladt en beskrivelse af design og funktionalitet fordi det er præcis det samme som på den tidligere testede L1770H. Læs også testen af L1770H for at få en dybdegående test og beskrivelse af DFC systemet, som forbedrer kontrasten.

God fornøjelse

[yksa]

jeg syns de har taget designet fra LG L1780Q og L1980Q.
der er mange lighedder mellem de skærme.

(B LG laver gode skærme

[Torben Rasmussen]

Det er blot skammeligt at de ikke viderefører funktionaliteten. Pivot er f.eks. ikke længere på menuen.

[yksa]

ja og pivot er jo en godt ting, når der skal læses eller skriver word.

[yksa]

men hvorfor har de droppet pivot?
har de en forklaring på det?

[Jazzperson]

men hvorfor har de droppet pivot?
har de en forklaring på det?

Måske for at der skal være en grund til at investere i den lidt dyere L1980Q..?

[yksa]

måske, men LG L1980Q er jo en ældre model

[Fitze]

Jeg kigger lidt rundt efter en fladskærm lige fortiden, de fleste anbefaler VX922 men jeg er selv lidt i tvivl. Jeg spiller en del, men vil stadig gerne have at skærmen står flot i windows samt til film osv.

Jeg syntes ikke at VX922 får så gode karaktere mht. billedet udover at den er hurtigt i spil.
hvorfor er det at LG 1970HR ikke overtager tronen? er det kun pga. at VX922 er en anelse hurtigere eller? står den pænere til normalt brug i forhold til VX922?
Jeg har læst en del af Prad.de reviews og der sætter de LG'en højere end Vx922, så i bund og grund kunne jeg godt tænke mig en forklaring fra en af jer kloge hoveder på om den egentlig ville være et bedre køb eller hvad der afholder den fra at være det ?

[Crueltylizer]

Jeg kigger lidt rundt efter en fladskærm lige fortiden, de fleste anbefaler VX922 men jeg er selv lidt i tvivl. Jeg spiller en del, men vil stadig gerne have at skærmen står flot i windows samt til film osv.

Jeg syntes ikke at VX922 får så gode karaktere mht. billedet udover at den er hurtigt i spil.
hvorfor er det at LG 1970HR ikke overtager tronen? er det kun pga. at VX922 er en anelse hurtigere eller? står den pænere til normalt brug i forhold til VX922?
Jeg har læst en del af Prad.de reviews og der sætter de LG'en højere end Vx922, så i bund og grund kunne jeg godt tænke mig en forklaring fra en af jer kloge hoveder på om den egentlig ville være et bedre køb eller hvad der afholder den fra at være det ?

Jeg står med præcis samme problem. Kan ikke finde ud af hvilken af de 2 skærme jeg skal vælge da de fleste anbefaler dem begge.

[Hanga]

Hej

Jeg stod i samme situation som jer, søgte bl.a. hjælp herinde uden at få svar

Nå men jeg valgte LG'en i sidste ende, fordi jeg netop havde det indtryk, at den var bedre allround end VX922. Nu har jeg jo ikke prøvet en VX922, så kan ikke sammenligne, men jeg er godt tilfreds med min LG. Farverne kræver en del justering i starten, og det tog mig et stykke tid inden jeg fandt en indstilling jeg var tilfreds med. Men når det så er gjort, så kører skærmen altså også bare perfekt. I spil er der ingen slør overhovedet (har testet på Need For Speed og Hitman Blood Money), og den fungerer fint til alm. brug.

[Niller1973]

Nogle der ved forskellen på :
L1970HR-BF og
L1970HQ-BF
er Q modellen den nyeste revision eller ?
og man bliver ikke kloger at se på lg danske hjemmeside
http://nordic.lge.com/dk/prodmodeldetai ... el=NOTHING#

[Torben Rasmussen]

Responstiden for HQ modellen er 4 ms og HR modellen har 2 ms.

[Niller1973]

takker