[Weissbier]

Linket til debat vedrørende anmeldelse af Sharp LE320 fungerer ikke, og det er måske meget symbolsk: hvem gider at debattere et 32"-discountfjernsyn? Ærgerligt, at Flatpanels bruger sine begrænsede ressourcer til at anmelde et "sovekammerfjernsyn" uden synderlig teknisk, funktionsmæssig eller billedmæssig appeal. Hvorfor dog spilde tiden med at anmelde dens slags?

Hvis folk har lyst at kvæle den sidste gnist i deres seksualliv ved at hænge et sekundafjernsyn op soveværelset, så er det fint for mig, men Flatpanels burde afholde sig fra bruge tid og spalteplads på uinteressante produkter. Der er så mange andre skærme derude, der fortjener opmærksomhed.

Med venlig hilsen

[noxity]

Er enig med at de kan bruge tiden bedre, men det kræver selvfølgelig at der er andre TV at teste.

Måske der også er en sammenhængen med den reklame for LE320 som kører på Flatpanels for tiden ?
Siger ikke at anmeldelsen er farvet, men bare at dens tilstedeværelse hænger sammen med reklamekroner.

[Tucker]

Jeg kan meget godt lide at de tester fladskærme som man ikke lige havde tænkt på og i en billigere prisklasse.

[Novatic]

Heh, tænkte præcis det samme, men havde ærlig talt ikke modet til at lave sådan et topic

Tvivler reelt set på, hvor mange der gider investere i en S320 - udover ældre mennesker, der alligevel ikke kan se, eller bare folk som søger et soveværelsesfjernsyn.

Med 3d skærme som Samsung C7005, der stadig halvvejs i 8. måned inde i det nye år endnu ikke har fået så meget som en kommentar, virker det lidt irriterende, at lavklasse LCDer vi realistisk set på forhånd ved giver et middelmådigt billed bliver anmeldt.

Selvfølgelig kan det have noget at gøre med hvilke skærme Rasmus får.

[Søndergaard]

Jeg syntes det er fint der testes tv i alle prisklasser. Der sælges formentlig masser af low-end tv til børneværelser etc. og lad os da se hvad de kan så man har et sammenligningsgrundlag.

[Torben Rasmussen]

Vi kan ikke gøre andet end at forespørge på de nye modeller. Hvornår vi får dem er der ingen garanti for, så selv det naturligvis er sjovere at teste toppen af poppen, så kan det være svært at få netop dét hver gang.

[Novatic]

Jeg syntes det er fint der testes tv i alle prisklasser. Der sælges formentlig masser af low-end tv til børneværelser etc. og lad os da se hvad de kan så man har et sammenligningsgrundlag.

Problemet er jo bare, at flatpanels netop kun tester en eller to af "soveværelsesskærme", så man ikke har meget at sammenligne fra et professionelt synspunkt.

Men som yakken er inde på, kan det selvfølgelig skyldes producenterne, der ikke har sendt deres skærme til Rasmus.

Samsung må dælme stramme an. Selv hvis Rasmus får C7005 snart, går der ca. 14 dage, så anmeldelsen kunne udgives i september. Sløvt, når Samsungs andre 3d skærme for længst har været til inspicering.

[Steen Bay]

Linket til debat vedrørende anmeldelse af Sharp LE320 fungerer ikke, og det er måske meget symbolsk: hvem gider at debattere et 32"-discountfjernsyn? Ærgerligt, at Flatpanels bruger sine begrænsede ressourcer til at anmelde et "sovekammerfjernsyn" uden synderlig teknisk, funktionsmæssig eller billedmæssig appeal. Hvorfor dog spilde tiden med at anmelde dens slags?

Måske fordi det er den slags prismæssigt overkommelige TV som der sælges flest af? Det er ingen kunst at finde sig et godt TV til 15.000, og da mange af spørgsmålene her er af typen "Bedste TV til 3-5.000?", så synes jeg det ville være fint med flere tests af TV i den prisklasse.

[Weissbier]

De fleste af Flatpanels' læsere (og vel især medlemmerne af dette forum) prioriterer den gode billedgengivelse og er interesserede i fjernsyn til brug i stuen og/eller hjemmebiografen. I den sammenhæng falder et 32", som var topmålet i billedrørets tid, lidt til jorden. Man kan da godt snakke om, hvilke tv man vil have i børneværelset, i køkkenet, på kontoret, i sommerhuset osv., men bliver det en spændende diskussion? Den vigtigste parameter bliver jo ofte, at prisen ikke må være for høj.

[Steen Bay]

De fleste af Flatpanels' læsere (og vel især medlemmerne af dette forum) prioriterer den gode billedgengivelse og er interesserede i fjernsyn til brug i stuen og/eller hjemmebiografen. I den sammenhæng falder et 32", som var topmålet i billedrørets tid, lidt til jorden. Man kan da godt snakke om, hvilke tv man vil have i børneværelset, i køkkenet, på kontoret, i sommerhuset osv., men bliver det en spændende diskussion? Den vigtigste parameter bliver jo ofte, at prisen ikke må være for høj.

Selv om man måske kun har råd til at ofre 4-5000,- på et nyt TV til stuen, så kan man jo godt være interesseret i at få så meget billedkvalitet som muligt for pengene, og derfor er det fint med tests af TV i den prisklasse også.

[Weissbier]

Det er fint med anmeldelser af billige fjernsyn. Tænk, Ekstrabladet og andre laver fine anmeldelser af den slags. Min pointe er bare, at det falder uden for, hvad læserne her på sitet typisk har lyst til at læse om. Anmeldelsen blev offentliggjort for mere end 24 timer siden, og der er ikke et eneste indlæg i debattråden...

[Steen Bay]

Det er fint med anmeldelser af billige fjernsyn. Tænk, Ekstrabladet og andre laver fine anmeldelser af den slags. Min pointe er bare, at det falder uden for, hvad læserne her på sitet typisk har lyst til at læse om. Anmeldelsen blev offentliggjort for mere end 24 timer siden, og der er ikke et eneste indlæg i debattråden...

Hvorvidt 'Tænk' laver fine anmeldelser, det kan måske diskuteres, og tests i aviser m.m. sker vist tit i samarbejde med Flatpanels, som det f.eks. er tilfældet med en aktuel test af 3D TV i Søndagsavisen. Hvilke TV det er relevant at teste her, det afhænger vel også af hvem målgruppen er. Skal flatpanels.dk være rettet primært mod velhavende entusiaster, eller skal der sigtes lidt mere bredt?

[Weissbier]

Det var ikke uden en vis sarkasme, at jeg skrev, at Tænk og Ekstrabladet lavede fine anmeldelser. Lad mig bare svare direkte på dit spørgsmål:

De fleste potentielle kunder til de mindre fjernsyn vil næppe nogensinde værdige Flatpanels et blik. Derfor kunne man sagtens undvære anmeldelser af skærme ikke nødvendigvis under en vis pris, men i hvert fald under en vis størrelse. Som det skrives i anmeldelsen er det kun skærme over 40", der har producenternes opmærksomhed rent teknologisk. På den anden side findes der jo masser af billige 40"-skærme, så at frasortere mindre størrelser burde egentlig ikke udelukke mange.

[Steen Bay]

De fleste potentielle kunder til de mindre fjernsyn vil næppe nogensinde værdige Flatpanels et blik. Derfor kunne man sagtens undvære anmeldelser af skærme ikke nødvendigvis under en vis pris, men i hvert fald under en vis størrelse. Som det skrives i anmeldelsen er det kun skærme over 40", der har producenternes opmærksomhed rent teknologisk. På den anden side findes der jo masser af billige 40"-skærme, så at frasortere mindre størrelser burde egentlig ikke udelukke mange.

Jo det er rigtig nok at en del topmodeller efterhånden (desværre) kun fås i versioner over en vis størrelse, men heldigvis er det da stadig muligt at finde gode 32" (LCD) TV som f.eks. LG 32LD750 og Panasonic L32G20. Sharp LE320 er forøvrigt også på vej i 37" og 42" (som Rasmus også skrev i testen), og hvorvidt det nu lige er versionen på 32" eller en af de større som testes, det er vel ikke så afgørende.