[Helmuth]

Jeg kan se at brugeren ’JA’s konto er blevet lukket, givetvis som følge af debatterne i disse tråde:

http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... c&start=80

http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... sc&start=0

JA er blevet lagt for had af flere brugere, incl. moderator Yakken. Tillad mig at komme med et modspil til moderatoren. Jeg synes det er til grin at hans konto er blevet lukket. Et forum har ”brug” for flere forskellige debatører og ikke kun rygklappere. Ja … JA er i nogle henseender lidt provokerende, men helt ærligt, lad dog være med at være tøse-fornærmet, fordi der er én der gir lidt modspil og forskellige (nye) vinkler til den gængse debat. Hvis man virkelig synes en bruger er så forfærdentlig, som nogen åbenbart mener her, så ignorér da bare vedkommende, og så er den potte ude.

Hermed en opfordring til at byde JA velkommen igen.

/med respekt for flatpanels.dk og det arbejde der ligger bad sitet

[Torben Rasmussen]

Vores beslutning ligger fast og er ikke baseret på blot to episoder. Man kan være uening i vores beslutning, hvilket er helt fint, men den ændres ikke.

[Kickstart]

Hold da kaje det for amatøragtigt at udelukke en bruger på den måde. Det jo at trampe gevaldigt på manden's ytringsfrihed!

Nu mangler i bare ansætte xcardman, "den selvbestaltet moderator / trold", og i har et board der er total til grin

Ytringsfrihed er retten til frit at udtrykke sin mening i skrift og tale uden andres forudgående godkendelse, og står dermed i modsætning til censur. Ytringsfriheden har haft afgørende indflydelse på den samfundsudvikling, som har fundet sted i slutningen af 1900-tallet i den vestlige verden. Den opfattes som en af grundpillerne i et velfungerende demokrati, fordi dette bygger på fri meningsudveksling. Desuden giver ytringsfrihed mulighed for at udtrykke afvigende meninger, så risikoen for at disse får et voldeligt udtryk mindskes. Ytringsfriheden er især vigtig for mindretallene, idet de magthavende instanser på grund af deres magtposition ikke har reelt brug for beskyttelsen af retten til ytring.

[/quote]

[Torben Rasmussen]

Det her er et privatdrevet forum. Hvis man vil teste ytringsfrihedens grænser af så kan man starte sin egen blog, eller stille sig op og råbe på gaden.

Som det er tilfældet i alle andre tråde, så frabedes personlige angreb.

[Kickstart]

Ja, i indskrænker en mands mulighed for at logge ind til et offentligt frit forum ( privat eller ej ) og dermed lukker munden på manden, fordi i er uenig. Hvis det ikke er at undertrykke manden's / brugeren's ytringer, så ved jeg sgu ikke hvad det.

Iøvrigt, hvem kan lave moderation mod dig ?

[purtsak]

vil give helmut ret

[selliah]

Dette lyder måske dumt, men kan han ikke bare oprette en ny bruger? Eller har i blokkeret hans ip?

[Cutter]

Kickstart,,, Har du fuldt lidt med?

JA - har en så helt utrolig ubehagelig måde at debatere på, at andre (inklusiv mig selv) ikke har lyst til at deltage!

[netfors]

Det der med ytrings frihed, ender som regel som en lidt fordrejet diskussion i dk! Det virker lidt som om de fleste mennesker har den opfattelse, at bare fordi der er ytrings frihed i dk, skal den bruges lige meget hvad. Dette gælder også lige meget hvor meget ens ytringer, ydmyger eller sårer andre mennnesker/grupper.
Ytrings friheden er jo ikke en pligt, eller et fri hjul, til bare at gøre, og sige som man har lyst til.
Når man i et forum som dette, begynder at svine andre til personligt, for at give sine meninger mere styrke, bevæger man sig, efter min mening, på kanten af ytrings friheden/retten. Og "Ja" gik langt over stregen, og var direkte ubehagelig og nedsættende i flere tilfælde.

[Torben Rasmussen]

Omtalte bruger har gentagne skab unødig splid og støj i vore debatter, og vi har fået flere private henvendelser med klager over brugeren. Der har tidligere været givet advarsler både via private beskeder og i det åbne fora, som er blevet ignoreret, hvilket i sidste ende har ført til en udelukkelse. Længere er den ikke.

Vi har et meget simpelt regelsæt for deltagelsen her i vores forum, som skal overholdes hvis man vil debattere herinde. Føler man ikke at man kan følge disse regler, så må man finde et andet sted at fremføre sine meninger.

[Helmuth]

Omtalte bruger har gentagne skab unødig splid og støj

Hhmm .... "unødig" splid ...? I et debatforum bør der være plads til forskellige meninger. Jeg er klar over at man kan debattere på en provokerende måde, men jeg oplevede blot JA's kommentarer og tilstedeværelse som et positivt modspil til rygklapperne - og som blot bragt flere nuancer i debatten i spil.

og vi har fået flere private henvendelser med klager over brugeren.

Ja, og hva' så ... Bare fordi der er én der sir dem lidt imod, så er der piveri fra nogle brugere. Yakken, som jeg ser det, så lader du dig ofte rive med, og lader med tastaturet temperamentet løbe af med dig - istedet for at bevare roen med en vis professionalisme. Det er udelukkelsen af JA et tydeligt bevis på.

[Nico]

Fair beslutning han opretter emner som bare køre i ring og hvor han ikke tager stilling til andre indputs, men bare snakker udenom i stedet for at komme med noget konkret.

[Torben Rasmussen]

Det her er en fælles beslutning, som vi har brugt weekenden på at komme frem til. Man har lov til at være uening, men det ændrer ikke ved resultatet.

Nico: Som tidligere beskrevet, så hører navnekalden ikke til her.

[therunemeister]

Krænkelse af ytringsfriheden? You've got to be kidding me. Hvis en bruge ikke overholder reglerne på et privat forum bliver brugeren blokeret. Sådan er det på så godt som ALLE fora i hele verden. Hvis ikke det var tilfældet ville det ikke være udholdeligt at besøge ét eneste forum på hele nettet. Er spamfiltre også krænkelse af ytringsfriheden eller hvad? Tag jer sammen...