[Kratz]

JA: Jeg er glad på dine vegne over at du har fundet et helt fantastisk TV til dine behov.
Og 14.000 - 15.000 kr for dette TV er bestemt et godt tilbud.

Jeg har for det første ikke plads i min lejlighed til sådan en skærm, og hvis jeg havde blev det alligevel en anden skærm på grund af andre prioriteringer.

Men du må vel finde det lidt ejemdommeligt, at der ikke har været andre i denne tråd som klapper i hænderne og siger fantastisk, men 'kun' os andre skeptikere der har visse forbehold.

[JA]

Jeg har fået en mail fra moderator om at det jeg skriver ikke er i god jord - jeg vil derfor undlade at skrive yderligere i tråden og lade billeder og mine kommentarer stå til de interesserede - desværre forstod og respekterede mange ikke, at tråden er for de der interesserer sig for 21:9, og ikke for de der ikke interesserer sig Cinemascope.

Hvorfor ingen deltager i LCD diskussioner og i 21:9 diskusioner - tjo det kan man jo tænke over.

[Torben Rasmussen]

Du kan jo ikke se forskel ved HD / blu ray ! Det er her kæden hopper af i mange diskusioner når man tar udgangspunkt i SD - mange mener fatisk at LCD håndterer HD bedre end plasma - så din kommentar vedr billedekvalitet er efter min mening malplaceret og må bunde i du primært ser analogt og SD.

Igen, så er det der en påstand, som må stå 100% for egen regning. Du kan ikke udtale dig i så generelle termer om dette emne (så ordet "du" skulle nok skiftes ud med "jeg"...) og du beder jo selv om at få blandet "plasma vs. LCD"-debatten ind i denne tråd.

Edit: Du blev i en PB bedt om ikke at køre videre i samme stil, som du har lagt for dagen på recordere - jeg har ikke skrevet noget om dine nuværende indlæg. Lad være med at fordreje mine ord, så du fremstår som uretfærdigt behandlet, eller at du har fået mundkurv på.

[lennon]

Igen, - alle bakker jo op om at et 21:9 lærred eller skærm er det optimale for en 21:9 film . Men du injurerer konsekvent at mange prioriterer feks VM i fodbold og andre direkte udsendelser fuldt ud på højde med film ! - og hvad så med 21:9 ? ?

[JA]

Yakken fik nået at skrive medens jeg skrev den lukkende reblik - statistik på 1080p Blu Ray film fra blu-raystats.com:

4:3 ... 224
16:9 ... 961
2.40/2.35:1 ... 931

Der er ikke sæson korrigeret mht porno film, bollywood film, C-film, workout instruktioner, gengangere på 16:9 etc., men det skal nok ende på de ca 50% som er den generelle info på nettet om dette - de super interesserede kan jo fluekneppe på de sidste procenter.

Det er jo ret beset et valg af hvad man vil bruge sit liv på - søge på blu-raystats efter film i 16:9, eller film i 21:9 , man kan jo ikke nå at se dem alle alligevel - andelen af kvalitetsfilm er nok noget større på 21:9 end 16:9

Fodbold i 16:9, hvor er problemet - det ser man jo i 16:9 8)

[xcardman]

fodbold sendt i HD 16:9 1:85
et meget stort problem på en 21:9 skærm
netop grunden til man ikke ser flere producenter laver 21:9 skærme

[Torben Rasmussen]

Det er jo ret beset et valg af hvad man vil bruge sit liv på - søge på blu-raystats efter film i 16:9, eller film i 21:9 , man kan jo ikke nå at se dem alle alligevel - andelen af kvalitetsfilm er nok noget større på 21:9 end 16:9

Fodbold i 16:9, hvor er problemet - det ser man jo i 16:9 8)

Og så kører vi altså forfra igen. Tilhængerne af 16:9 kan jo sige det samme om cinemascope.

Det er muligt, at du synes det er spild af tid at lede efter statistikker og fakta. Hvis du vil bruge sådanne tal som argumentation, så må du selv grave kilderne frem - det er ikke tvivlernes opgave.

Jeg har slettet din spydige kommentar rettet imod xcardman. Jeg gider ikke se mere af den slags fra nogen parter.

[JA]

Vi kører i ring fordi du ikke har forstået formålet med 21:9 - du argumenterer jo for at det er bedre at se film skudt i 16:9 fremfor film skut i bredformat !

Stort lærred uden stor skærm
Bredformat b-r-e-d-f-o-r-m-a-t

16:9 - det ser man jo i 16:9, hvor er problemet ?

[xcardman]

Ja vi forstå ingen ting
du kan ikke se 16:9 1.85 optimalt på en 21:9
det meste tv bliver sendt i det format

at du vil bruge zoom eller sidde med bjælker, nej tak
så det er et kæmpe problem
21:9 er kun optimalt på en 2:40 film
stort set ingen ser kun film og tv i det format

igen er det kun phillps som laver 21:9 og allerede her står jeg af med deres billede politk for optimal film gengivelse.

så en projektor med 21:9 er vejen frem

[Torben Rasmussen]

Vi kører i ring fordi du ikke har forstået formålet med 21:9 - du argumenterer jo for at det er bedre at se film skudt i 16:9 fremfor film skut i bredformat !

Nej, det gør jeg ikke. Hvis du vil citere mig så gør det korrekt. Du skal ikke have lov at piske en stemning op ved at fortælle mig hvad du tror jeg skriver. Hold dig til fakta og lad være med at skyde mig noget i skoene, tak!

[JA]

Man kan jo stille spørgsmålet - hvilket filmformat giver den bedste filmoplevelse, 16:9 eller bredformat (21:9) ?

[Torben Rasmussen]

Ja, men det er ikke dét du har gjort tidligere. Hvis du vil ind i dén diskussion, så må du nok også hellere få gang i kildehenvisningerne igen med mindre det bare skal være personlige holdninger.

[JA]

Det er jo et naturligt spørgsmål at stille når du skriver:

Tilhængerne af 16:9 kan jo sige det samme om cinemascope.

Derfor kan det jo koges ned til at ca 50% af HD film er i 16:9 og 50% i bredformat - alt andet lige vil det således afhænge af hvilket filmformat gir den bedste filmoplevelse - tror ikke mange er uenige i at bredformatet gir den bedste filmoplevelse.

Forstår godt de der har 500 DVD film i SD, men fremtiden er jo HD, så på et tidspunkt skal I vel alligevel igang med at se film i HD


Yakken - hvilket filmformat foretrækker du selv - film skudt i 16:9 eller film skudt i 21:9 ?

[Torben Rasmussen]

Derfor kan det jo koges ned til at ca 50% af HD film er i 16:9 og 50% i bredformat - alt andet lige vil det således afhænge af hvilket filmformat gir den bedste filmoplevelse - tror ikke mange er uenige i at bredformatet gir den bedste filmoplevelse.

Forstår godt de der har 500 DVD film i SD, men fremtiden er jo HD, så på et tidspunkt skal I vel alligevel igang med at se film i HD

Nu er du igen igang med at skyde os ting i skoene. Jeg har ingen DVD-film. Kun Blu-Rays.

Hvis du nu lod være med konstant at flette en tilsvining ind i dine indlæg, så var der nok færre personer som blev ophidsede over dét du skrev. Jeg synes efterhånden det er blevet skrevet ret mange gange og jeg er ved at være lidt træt af at gentage det.

edit: Jeg foretrækker ikke noget format. Jeg køber ikke mine film ud fra et krav om at de skal være ét format. Jeg ser til gengæld TV 95% af tiden, så det ville være hamrende upraktisk med et 21:9-format væggen og som jeg allerede har skrevet, så er halvdelen af mine egne film i 16:9. Diskussionen om hvilket format man foretrækker er lidt irrelevant i min mening. Har man en 16:9-skærm, så foretrækker man vel noget der fylder billedet ud og har man en 21:9 skærm, så er præferencen nok den samme. Begge bliver et kompromis, som vi allerede HAR tæsket igennem 10 gange nu.