[Torben Rasmussen]

Ud over en ok anmeldelse, så synes jeg du glemte at nævne, at Samsung'en er i stand til at genererer 3D ud fra et 2D signal og endda "ok". Og hvad sker der med de 90 grader ? Undskyld, men hvem har brug for at se 3D i sofa-liggende tilstand. Du ligger jo heller ikke over 3 stole i biografen vel. Ganske uinteressant betragtning IMO

Ja, det kunne man godt have taget med. Jeg har inkluderet dette i den lange anmeldelsen af Samsung C8705, men jeg får lige et par ord med omkring dette i denne også.

Jeg kan ikke se hvordan denne betragtning hører til i en head-to-head sammenligning af 3D-effekten på to konkurrerende produkter. Det er som sagt nævnt i de enkelte anmeldelser af hvert enkelt TV og 2D-til-3D må betegnes som en sjov feature og ikke noget der har direkte indvirken på hvordan skærmen performer i 3D generelt.

Dette er jo ikke en anmeldelse af de to TV. Det er fokus på 3D-effekten alene.

[WhiteDog]

Ud over en ok anmeldelse, så synes jeg du glemte at nævne, at Samsung'en er i stand til at genererer 3D ud fra et 2D signal og endda "ok". Og hvad sker der med de 90 grader ? Undskyld, men hvem har brug for at se 3D i sofa-liggende tilstand. Du ligger jo heller ikke over 3 stole i biografen vel. Ganske uinteressant betragtning IMO

Ja, det kunne man godt have taget med. Jeg har inkluderet dette i den lange anmeldelsen af Samsung C8705, men jeg får lige et par ord med omkring dette i denne også.

Jeg kan ikke se hvordan denne betragtning hører til i en head-to-head sammenligning af 3D-effekten på to konkurrerende produkter. Det er som sagt nævnt i de enkelte anmeldelser af hvert enkelt TV og 2D-til-3D må betegnes som en sjov feature og ikke noget der har direkte indvirken på hvordan skærmen performer i 3D generelt.

Dette er jo ikke en anmeldelse af de to TV. Det er fokus på 3D-effekten alene.

Du har med garanti ikke set 2D > 3D funktionen, siden du kommer med sådan en tom udtalelse. Selvfølgelig skal det med i 3D testen. Der skal fokus på alt der har med 3D at gøre og ikke kun det de har til fælles.

[WhiteDog]

At du så er uenig, er jeg jo ret ligeglad med.

Det der, det er måske det sejeste jeg har hørt hele ugen... nu er den så godt nok også først lige startet

Skulle jeg så sige, at din opfattelse af anmeldelsen, den er jeg da ret ligeglad med?

Jeg kritiserer dig jo ikke (også derfor der er en smiley) Jeg prøver bare at fortælle hvorfor JEG måske syntes nogle af de ting kunne være relevante... men det er du jo så bare ligeglad med.... det må være nemt altid bare at have ret, og ikke ville have velmenende kommentarer fra andre

Jeg tror nærmere man måske ville hælde mellem 20 og 40 grader i worst-case-scenario. Hvordan det så ser ud i de vinkler, ville nok være mere reelt at se.

Nu kan jeg også begynde at blive skarp i munden her. ved 45 grader, er formørkelsen nok ca halvdelen af hvad du ser mellem billedet med 0 og 90 grader. Skal de poste et billede for hver 5 grad de tilter brillerne? Man kan vel selv forestille sig det så

Martin: Jeg skriver ikke et indlæg for at folk skal give mig ret, men for at udtrykke min mening. Hvad du så mener er jo fint for dig, men det kan jeg i princippet være lige glad med.
Jeg synes heller ikke jeg er skarp i munden, med mindre man pr. Automatik er det, når man ikke er enig i admin/moderators og dertil hørende medløberes udsagn om det ene og andet.
Troede det her var et frit forum hvor man må udtrykke sine meninger frit, men jeg tager måske fejl?

Men indtil videre har jeg da fået svar på nogle enkelte ting og det er jeg da glad for.

[red_martians]

jeg har set 2D-3D-funktionen. Den laver et utal af fejl. Så på et tidspunkt et cykelløb. Det så angiveligt ud som om, vejen som cyklisterne var på, fløj godt 10-20meter over markerne. Derefter så jeg funktionen på samme niveau som 100-200-400hz motion, som et tilvalg og ikke et fravalg. En ekstra gimmick som de fleste, i sidste ende, vil finde generende, men som sælger godt.

[Torben Rasmussen]

Du har med garanti ikke set 2D > 3D funktionen, siden du kommer med sådan en tom udtalelse. Selvfølgelig skal det med i 3D testen. Der skal fokus på alt der har med 3D at gøre og ikke kun det de har til fælles.

2D til 3D er en ekstra feature, ligesom video-afspilning i DLNA er det. Hvis man vil sammenligne produkter direkte (hvilket vi vil her), så bør fokus ikke være på at fremhæve sjove gimmicks, som kun haves på det ene TV. Hvis der derimod var tilføjet noget nyt iht. måden man håndterede crosstalk eksempelvis, så kunne jeg se relevansen. Hvis du vil dykke ned i de specifikke ting, som dette TV kan - ud over at vise 3D fra en BluRay - så er anmeldelsen af TV'et til for det samme.

Det her er ikke en fokusartikel mht. 3D. Det er en head-to-head sammenlingning af hvordan to LCD-TV klarer samme opgave - dvs. visning af 3D-materiale fra en BluRay (hvilket også skrives specifikt i indledningen). Det står dig frit for selv at oprette en brugeranmeldelse af 2D til 3D funktionen her i forum, hvis du mener, at vores anmeldelse af Samsungs TV derudover er mangelfuld.

[xcardman]

2D > 3D funktionen
hvad har det med 3D bluray at gøre
det er ikke andet end snyd og et salgstrick, med 2D > 3D
har endnu ikke set nogen skrive det er godt selvom de selv har et 3D samsung tv. det siger vel alt.
man kan sammenligne den funktion med upscaling til 1080p
dvd bliver alså ikke til HD af den grund

[MigSelv]

Har du rent faktisk set det? Denne funktionalitet er efter min mening i bedste fald tvivlsom og i værste fald ubrugelig på nuværende tidspunkt.

Jeg syntes faktisk det var "ok", som jeg også skrev. Ikke fantastisk eller ægte 3D, men bare "ok". Jeg synes bestemt det er værd at nævne, nu da Samsung tilsyneladende er de eneste der har formået at kunne gøre det.

Men nu er det jo netop ikke i biografen, men hjemme i stuen. Har du aldrig ligget på langs og set en film? Det bliver indrømmet noget mere bøvlet med briller på , men helt ligegyldig synes jeg nu ikke kommentarer er.

Jo jeg har da, alt andet sagt, ville være løgn. Men hvis jeg ser film, som 3D umiddelbart omhandler, så selv om man ligger på langs, så er mit hoved rettet rimeligt op og hvis jeg skulle have 3d briller på, så tvivler jeg meget på, at man overhovedet kan holde ud at ligge i 90 grader og se tv. Jeg vil faktisk vove den påstand at meget få, hvis overhovedet nogen, ville ligge i 90 grader med briller på. Prøv lige at se det for dig....
Jeg tror nærmere man måske ville hælde mellem 20 og 40 grader i worst-case-scenario. Hvordan det så ser ud i de vinkler, ville nok være mere reelt at se.

Nu bevæger jeg mig godt nok ud på usikker grund, men jeg er ikke sikker på disse ting har noget med hinanden at gøre. Efter min vurdering skyldes problemet crosstalk primært for sløv responstid af LCD filteret, ikke hvilke hertz billedet kører med.

Det kan du sikkert have ret i. De 2 ting, behøver sikkert ikke at have noget at sige, i den sammenhæng.

Hej
Ikke nødvendigvis korrekt konklusion du drager. Det kan jo være, at andre producenter har fravalgt 2D til 3D konverting, da resultatet er af tvivlsom kvalitet.
PS. Hvis du er ligeglad med andres mening, hvorfor så overdynge os med dine.

[Kratz]

Jeg ved i hvert fald Panasonic bevidst valgte 2D til 3D konverteringen fra, da de simpelthen ikke mente den var god nok endnu.
En fornuftig beslutning synes jeg.

[thhv]

bare vent
OLED-TV op til 42 tommer i 2011

den udvikling kommer til at gå hurtig nu.
3D er ikke særlig velegnet på lcd tv

Man har forsøgt med 3D siden 1936, og jeg tror heller ikke på det denne gang. Måske - hvis det engang bliver muligt uden briller!

Der er vel grænser for mange gange man gider og se Monsters vs. Avatar...

[trykkertor]

Hvorfor har så mange så meget imod briller!!!????
Man er villig til at fylde op stuen med 6 højtalere for at få surround, men en brille på næsen i 90minutter. "Nej tak!"

Det er ikke brillene der er forhindringen for 3D lige nu.
De aller fleste er villige til at have brillen på.
Problemet i den her 3D-launch 2010 er simpelthen MANGEL på 3D materiale.
Hvad pokker skal man med 3D tv og 3D bluray/PS3?

Der er et par filmer ude, nogle få spil/demoer, og ikke noget stort 3D-filmrelease på lang tid.
Branchen er alt for langsom med at få 3D film ud på markedet.
Enten skulle de været i forkant med mange film, eller så skulle hele 3D-tv release blevet udskudt til der var filmer klar.

[thhv]

Hvorfor har så mange så meget imod briller!!!????
Man er villig til at fylde op stuen med 6 højtalere for at få surround, men en brille på næsen i 90minutter. "Nej tak!"

Jeg syntes de er ubehagelige at have på i længere tid. Derudover er det lidt fjollet at alle rundt om fjernsynet sidder med solbriller på... Det er lidt asocialt på en måde.

Og hvad så hvis man lige har lyst til at se en film eller fodbold med vennerne, eller for den sags skyld skal have alle ungernes 14 venner på besøg, skal man så have briller til alle, eller skal de selv have med?

[Martin Sjøstrand]

Jeg syntes de er ubehagelige at have på i længere tid. Derudover er det lidt fjollet at alle rundt om fjernsynet sidder med solbriller på... Det er lidt asocialt på en måde.

Fair nok... jeg kan så heller ikke helt følge det der.... det er et par briller. Det kan ikke få mig til at føle at det er asocialt. Det er i mine øjne da ikke mere asocialt end at sidde på en fortovscafe med vennerne i solskin, og vi alle har solbriller på... det kan ikke heeelt få mig til at føle vi ikke hygger sammen

Og til film... vi skal jo ikke sidde og kigge hinanden dybt i øjnene... vi skal se film. Når jeg er i biffen, kigger jeg jo heller ikke på mine venner, men på lærredet... og alligevel er der noget socialt ved det, syntes jeg. Jeg ville føle det mærkeligt og tomt at sidde alene i biografen, hvor jeg føler noget fælles hygge ved at være flere i biffen, selvom vi ikke snakker synderligt meget sammen, eller kigger på hinanden

Og hvad så hvis man lige har lyst til at se en film eller fodbold med vennerne, eller for den sags skyld skal have alle ungernes 14 venner på besøg, skal man så have briller til alle, eller skal de selv have med?

kort svar... Ja!

Nu er det så få gange der er 14 mennesker samlet om tv´et at vi nok overlever at, hvis det er en 3D film, skifte over og se den i 2D så

Nu har jeg tænkt mig at udover de 2 par briller jeg får med, at købe Samsungs start-kit med Alien versus Monsters + 2 par briller, så jeg har 4 par i alt. Det dækker behovet 85% af gangene for mit vedkommende. Skal flere se med, må jeg jo overveje om jeg vil investere i flere. Så kan man sige jamen det er jo dyrt, det vil jeg ikke være med til fair nok, men det er så prisen for det her sjov/gimmick, indtil de laver 3D skærme uden briller, om waaay to long time

Men primært ser jeg det som skæg og ballade til når jeg skal se film med kæresten eller et par venner, plus spille PS3, altså noget til mig... vil vennerne, flere end dem jeg har briller til, se med, må det blive almindelig 2D film, eller de eller jeg køber flere briller. Det svarer vel lidt til at have en båd, og skal man ud at fiske, har man nogle stænger, men vil 14 venner med, ja så må de altså medbringe et par fiskestænger selv

[xcardman]

Nu er det så få gange der er 14 mennesker samlet om tv´et

godt jeg så ikke skal sidde ude i siden, uanset om det er 3D eller ej
hvis vi snakker om et lcd tv.

men ikke sjovt for en sørøver med klap og se 3D

[cgmand]

Nu har jeg tænkt mig at udover de 2 par briller jeg får med, at købe Samsungs start-kit med Alien versus Monsters + 2 par briller, så jeg har 4 par i alt. Det dækker behovet 85% af gangene for mit vedkommende. Skal flere se med, må jeg jo overveje om jeg vil investere i flere. Så kan man sige jamen det er jo dyrt, det vil jeg ikke være med til fair nok, men det er så prisen for det her sjov/gimmick, indtil de laver 3D skærme uden briller, om waaay to long time

Følger der 2 par briller med skærmen ? og hvad koster det der start-kit ?

Køber selv PS50C7705 om et par uger, så er lidt interesseret i prisen for ekstra briller.