David Munch skrev:
Mit målemne ligger på 6-8.000,- for et TV, og siden kæresten og jeg sidder med god afstand til TV'et, så jo større jo bedre, omend vi kan klare os med 42" (Håber jeg!). Jeg vil gerne gå lidt på kompromi med kvaliteten, for et bedre design, og der må jeg nu sige at PK modellerne har en stor fordel i forhold til G20.. 
Mysen skrev:Retention på disse modeller skulle være udbedret i forhold til den test, Rasmus foretog, så jeg tror ikke det er her, den store forskel på PK950n og G20 ligger.
Really? Det ville da være fantastisk.. Omend du skubber mig tilbage i overvejelsessporet..
Troede ikke de lavede så markante opdateringer, uden at frigive helt nye modeller?
Hvis du er på en "jo større, jo bedre" så vil du ikke kunne nøjes med 42". Det er jeg næsten stensikker på. Hvis du skal fremtidssikre jer lidt bør du vælge 50". Jeg kender kun til folk, der har overvejet 2 størrelser, og efterfulgt fortrudt at valget faldt på den lille. Jeg kender ikke nogen, der har fortrudt, at de har købt for stort.
LG's modellernes største minus ifht. Panasonic, er de spejlblanke overflader, der giver mange reflektioner. Men prøv at gå ind og læs testsene af PK950 og G20. Så kan du selv vurdere om den lidt bedre billedkvalitet på Pana har betydning for dit valg. PK760n har samme panel som 950n, men den mangler bare et filter, der skulle skærme lys væk på PK950n. Den kan du få til ca. 7000.
Det med retention vil jeg ikke sætte min datter på, men jeg har fanget fra forskellige steder, at der skulle være ændret fysisk på de seneste modeller fra LG. Desuden er der mange, der slet, eller næsten ikke bemærker det på deres nye modeller fra LG. Desuden er det retention vs floating blacks/ Større risiko for buzz. Dvs G20 er jo heller ikke fejlfri.
#FG - Jeg har skrevet på dit nye indlæg
Mangler hifi... - og penge til hifi!