22 dec 2007, 00:14
#28173
At Sony'en er lidt dyrere synes jeg personligt 100% retfærdiggøres ved den bedre kvalitet.
Det med opløsningen er intet mindre end noget vrøvl, med mindre du sidder meget tæt på skærmen.
Og jeg har oplevet begge (D3000 og M8x) i levende live med Blue Ray, og Samsungerne har hver gang måttet bøje sig, ihvertfald efter hvad jeg og dem jeg kiggede sammen med kunne se.
Det er utallige gange slået fast her på siden at FullHD ikke er noget værd når vi snakker "små" skærmstørrelser (32" 40" 42"), og at man skal op i meget store skærme for reelt at kunne se forskel på 720p og 1080p.
Men det her er desværre bare endnu et eksempel på at folk falder for rekvalmerne, i stedet for at bruge deres øjne.
Nu virker jeg måske meget fjendtlig, og Samsung negativ, men jeg prøvede at være så objektiv som muligt da jeg købte TV, selvom jeg fik præket ørerne fulde om at Samsung var bedst.
Jeg brugte temmelig meget tid, så mange forskellige modeller (der lå inden for min prisramme), med mange forskellige typer signaler, læste en del tests, og overvejede længe både for og imod.
Det jeg kunne se med mine øjne, var at Sony'en var bedre. Og jeg følger altid hvad jeg oplever som bedst, og ikke hvad modetrenden mener man skal vælge.
Jeg skal efter mit "research" ikke lægge skjul på at jeg mener Samsung er lidt opreklameret, og i højere grad sælger på design, end på TV'ernes billedmæssige kvaliteter.
Dette er såmænd helt OK, og Samsung laver skam også nogen fine apparater, som de fleste vil være mere end tilfredse med. I mine øjne er det nævnte Sony apparat bare bedre, og så skal man ikke prøve at modbevise det med påstande det flere gange er blevet bevist ikke er sande.
Mit råd er stadig at kigge grundigt på apparaterne, uden at skele for meget til tekniske data, og så træffe sit _eget_ valg, uanset hvad andre måtte sige. Det bliver man gladest for i det lange løb.
Hvis dit valg så bliver Samsung frem for Sony, er det helt fint, bare det er _dit_ valg, ikke hvad du har fået fortalt du skal vælge.
Det med opløsningen er intet mindre end noget vrøvl, med mindre du sidder meget tæt på skærmen.
Og jeg har oplevet begge (D3000 og M8x) i levende live med Blue Ray, og Samsungerne har hver gang måttet bøje sig, ihvertfald efter hvad jeg og dem jeg kiggede sammen med kunne se.
Det er utallige gange slået fast her på siden at FullHD ikke er noget værd når vi snakker "små" skærmstørrelser (32" 40" 42"), og at man skal op i meget store skærme for reelt at kunne se forskel på 720p og 1080p.
Men det her er desværre bare endnu et eksempel på at folk falder for rekvalmerne, i stedet for at bruge deres øjne.
Nu virker jeg måske meget fjendtlig, og Samsung negativ, men jeg prøvede at være så objektiv som muligt da jeg købte TV, selvom jeg fik præket ørerne fulde om at Samsung var bedst.
Jeg brugte temmelig meget tid, så mange forskellige modeller (der lå inden for min prisramme), med mange forskellige typer signaler, læste en del tests, og overvejede længe både for og imod.
Det jeg kunne se med mine øjne, var at Sony'en var bedre. Og jeg følger altid hvad jeg oplever som bedst, og ikke hvad modetrenden mener man skal vælge.
Jeg skal efter mit "research" ikke lægge skjul på at jeg mener Samsung er lidt opreklameret, og i højere grad sælger på design, end på TV'ernes billedmæssige kvaliteter.
Dette er såmænd helt OK, og Samsung laver skam også nogen fine apparater, som de fleste vil være mere end tilfredse med. I mine øjne er det nævnte Sony apparat bare bedre, og så skal man ikke prøve at modbevise det med påstande det flere gange er blevet bevist ikke er sande.
Mit råd er stadig at kigge grundigt på apparaterne, uden at skele for meget til tekniske data, og så træffe sit _eget_ valg, uanset hvad andre måtte sige. Det bliver man gladest for i det lange løb.
Hvis dit valg så bliver Samsung frem for Sony, er det helt fint, bare det er _dit_ valg, ikke hvad du har fået fortalt du skal vælge.
)