Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#266438
JørnNilsson skrev:Tak for dit input Torben. Måske har mine forhåbninger været lidt for høje og da mit kildemateriale er almindelig kabel tv 90-95% af tiden skal jeg åbenbart ikke forvente en revolution, ved at udskifte tv. Til gengæld får jeg jo så glæde af et større tv, der er klart, når 4K og HDR bliver mere udbredt
Du kan jo så glæde dig over, at køber du et nyt tv, så holder det igen 8 år, før der sker noget rigtig vildt på HDR/4K UHD fronten, og du kan se udsendelser i det format.

Og så har industrien nok fundet mange andre grunde til, at du bør skifte tvet igen. Præcis som vores HD tv fra 2004, nok ikke lever særligt godt op til målene i 2017.
#266443
JørnNilsson skrev: Det der bekymre mig, er om hvis man ser en ældre film eller tv serie, der er noget grynet og mat i farverne, om det vil blive nærmest utålelig at se på, når det kommer op i 65" Og om man så er bedre stillet ved et 55" eller om billedprocesserne er så gode nu, at det ikke har nogen betydning???
Det giver ikke så meget mening at snakke skærmstørrelser uden samtidig at nævne hvad betragtningsafstanden er. Hvis I sidder f.eks. 3 meter fra TVet, så vil 65" måske være lige i overkanten med et 720p/1080i signal fra youSee, men på 4 meters afstand vil det nok være meget passende.
#266444
Beckham skrev:Min Sony er XE93. Den er fortsat temmelig pebret såvidt jeg ved.
Så bliver det jo heller ikke bedre, når det er LED. Men kan se at den også koster det samme som Sony A1. Ca. 22.000 kr. Og så er det bare spørgsmålet som mange stiller sig selv pt. OLED vs LED - Tak for dine svar :)
#266445
Steen Bay skrev:
JørnNilsson skrev: Det der bekymre mig, er om hvis man ser en ældre film eller tv serie, der er noget grynet og mat i farverne, om det vil blive nærmest utålelig at se på, når det kommer op i 65" Og om man så er bedre stillet ved et 55" eller om billedprocesserne er så gode nu, at det ikke har nogen betydning???
Det giver ikke så meget mening at snakke skærmstørrelser uden samtidig at nævne hvad betragtningsafstanden er. Hvis I sidder f.eks. 3 meter fra TVet, så vil 65" måske være lige i overkanten med et 720p/1080i signal fra youSee, men på 4 meters afstand vil det nok være meget passende.
Ja nu er det ikke for at være besværlig. Men vi har faktisk 3,5 meter og en indretning der gør, at midten af et 55" vil sidde lige i øjenhøjde og midten af et 65" sidde ca. 5-10 cm over øjenhøjde, hvis det har nogen betydning. For en del af tiden ligger vi jo også på sofaen og kigge noget opad, hvilket umiddelbart ikke genere.
Drømmen er jo at få et tv der hjemme, hvor man får lidt af en biograf oplevelse fordi tvét er så stort, at man bliver helt opslugt af det man ser. Men hvis kvaliteten af det man ser, er for dårligt, så bliver det jo ikke nogen god oplevelse.
Jeg vil købe det mærke tv og teknologi der bedst opfylder kravet om et så godt billede, med det tv jeg nu ser. Men mit indtryk er, at Sony A1 får stor ros for sin opskalering og billede håndtering.
Dem af jer der har 65" tv, hvad er jeres personlige erfaringer og til alle andre. Hvad er jeres indtryk, hvilket tv klare bedst den opgave????
#266448
Det er korrekt at Sony generelt set får ros for deres opskalering, samt håndtering af motion. Jeg sidder selv en 3-4 meter fra mit 65" og der er som nævnt tidligere ingen problemer.
#266450
bbplayer skrev:
JørnNilsson skrev:Tak for dit input Torben. Måske har mine forhåbninger været lidt for høje og da mit kildemateriale er almindelig kabel tv 90-95% af tiden skal jeg åbenbart ikke forvente en revolution, ved at udskifte tv. Til gengæld får jeg jo så glæde af et større tv, der er klart, når 4K og HDR bliver mere udbredt
Du kan jo så glæde dig over, at køber du et nyt tv, så holder det igen 8 år, før der sker noget rigtig vildt på HDR/4K UHD fronten, og du kan se udsendelser i det format.

Og så har industrien nok fundet mange andre grunde til, at du bør skifte tvet igen. Præcis som vores HD tv fra 2004, nok ikke lever særligt godt op til målene i 2017.
Præcis. Og hvorfor jeg har ventet med at skifte tv. Da jeg hverken var til 3D, Buet tv og hvad de ellers har fundet på de sidste del år. Men 4K er der helt klart fornuft i, efter min mening og så krydser jeg fingre for HDR er kommet for at blive. Så hvis man køber tv nu, burde det kunne holde 8-10 år hvis de ikke kommer op med nogle nye standarder, tvét ikke kan håndtere :(
#266453
Jeg er slet ikke i tvivl om, at der kommer nye standarder. Jeg håber bare at de nuværende 4K og HDR standarder holder, så er jeg tilfreds.
Og så kan vi starte forfra, når 8K begynder at blive udbredt. Og ind i mellem skal de nok også finde på noget, de mener vi ikke kan undvære ?
#266455
Basto skrev:Jeg har ca 4 meter hen til skærmen..
Fik slået over på en af de gamle film på Charlie. Den var rigtig fin på 65 tommer
Mit er et Panasonic ex700

Mvh Michael
Hej Michael - Tak for din besked. Det var præcis den slags svar jeg håbede på :) For gamle film på Charlie, er vel næsten så dårligt som det kan blive og ser det godt ud på dit 65" så er jeg fortrøsningsfuld :D
#266456
JørnNilsson skrev:Jeg er slet ikke i tvivl om, at der kommer nye standarder. Jeg håber bare at de nuværende 4K og HDR standarder holder, så er jeg tilfreds.
Og så kan vi starte forfra, når 8K begynder at blive udbredt. Og ind i mellem skal de nok også finde på noget, de mener vi ikke kan undvære ?
Nok rart at have Dolby Vision hvis man ønsker at være rimelig fremtidssikret i forhold til HDR standarder, så det er endnu et argument for A1. Med hensyn til 8K, så får man brug for en 150" skærm på 3 meters afstand før man overhovedet kan begynde at skelne det fra 4K, og der kræves en 300" skærm for at få fuldt udbytte af den høje opløsning. Man må håbe at de store skærmstørrelser er faldet lidt i pris til den tid.
#266458
Steen Bay skrev:
JørnNilsson skrev:Jeg er slet ikke i tvivl om, at der kommer nye standarder. Jeg håber bare at de nuværende 4K og HDR standarder holder, så er jeg tilfreds.
Og så kan vi starte forfra, når 8K begynder at blive udbredt. Og ind i mellem skal de nok også finde på noget, de mener vi ikke kan undvære ?
Nok rart at have Dolby Vision hvis man ønsker at være rimelig fremtidssikret i forhold til HDR standarder, så det er endnu et argument for A1. Med hensyn til 8K, så får man brug for en 150" skærm på 3 meters afstand før man overhovedet kan begynde at skelne det fra 4K, og der kræves en 300" skærm for at få fuldt udbytte af den høje opløsning. Man må håbe at de store skærmstørrelser er faldet lidt i pris til den tid.
Hej Steen. Dolby Vision vil helt sikkert være på min liste. HFR som LG vil lave på 2018, tro jeg endnu ikke så meget på. De laver stadigvæk film i 24 frames, mens vores tv i 15-20 år har kunne klare en meget højere billet frekvens.
Til gengæld er jeg lidt i tvivl om opløsning og størrelse af skærme/tv. Jeg ved der er lavet nogle undersøgelser der påviser hvad øjet begrænsning er i opløsning. Men hvorfor laver man så gerne tryksager med billeder i en opløsning på 300 dpi. Det svarer til at et 4K skulle have en størrelse på ca. 32,5 cm * 18 cm ????