Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

#238989
Jboy23 skrev:...ironisk nok bruger mange nVidia Shield medieboks sat til 60hz selvom de har 100/120hz tv - og fjerner dermed fordelen via at have højere hz tv :) - da Shield så sender 2/3/2/3/2/3 til TV...
Sådan som jeg forstår dine indlæg, så blander du input og opdaterings frekvens på billedet sammen.

Ingen TV i dag klare et input på mere 60 Hz.
De 100/120 Hz du taler om er opdaterings hastigheden af billedet på skærmen og har intet at gøre med 60 Hz input via f.eks. HDMI.
#238991
Nej, blander dem ikke sammen, forsøger bare at få dem til at passe sammen :)

24p på 60hz går skidt
24p på 120hz går godt
24p på 120hz via shield 60hz mode (default/recommended) går skidt
24å på 120hz via shield 24hz mode går godt

Så opdateringshastighed og input har rigtig meget med hinanden at gøre.
Senest rettet af Jboy23 03 okt 2016, 13:44, rettet i alt 1 gang.
#239000
Nordvest skrev:Men der finnes vel slik jeg har forstått det 50/60 Hz TVer som senker seg til 48hz ved 24p slik at man unngår hakking fordi det ikke går opp også?

Diskuteres bla i denne tråden: https://techreport.com/forums/viewtopic.php?t=116854
Ja det burde de kunne teknisk set, det er bare ikke tilfældet med fx KU6405. Og det er svært at finde information om dette, producenterne er ikke meget for at afsløre detaljer på det niveau. De skriver bare at de understøtter 24p, selvom de viser det som 2/3/2/3.

Jeg synes at problemet afhjælpes tilstrækkeligt med custom motion flow på 4-5 stykker, det bevarer film-effekten og fjerner stort set ujævnheden ved 24p@60hz.
#239001
Ja, det virker som om det er fryktelig vanskelig å finne ut hva som menes med at 24p støttes på den enkelte tv. Sånn sett er man sikret med en 120hz-skjerm siden man da vet at det finnes en native refresh rate som går opp, men mye kan nok også gjøres mindre tydelig ved hjelp av ulike typer motion flow hvis man er en av de som er sensitiv for den typen hakking.
#239009
Jboy23 skrev:Nej, blander dem ikke sammen, forsøger bare at få dem til at passe sammen :)

24p på 60hz går skidt
24p på 120hz går godt
24p på 120hz via shield 60hz mode (default/recommended) går skidt
24å på 120hz via shield 24hz mode går godt

Så opdateringshastighed og input har rigtig meget med hinanden at gøre.
Nej, der er ikke meget sammenhæng. Man laver det så det kan kommunikere sammen uden at det kommer til at se ud ad h til.

Et TV pt. kan tage max 60 Hz input - dvs. max 60 billeder pr. sek.

Skærmen opdaterer måske med 120 Hz - dvs. hvert andet billede skal skærmen selv lave eller køre samme billede 2 gange. Du får pt. aldrig mere end max 60 billeder pr. sek. ind i TV'et uanset om skærmens opdaterings hastighed er 1 mil. Hz.
#239021
Turbo skrev:Nej, der er ikke meget sammenhæng. Man laver det så det kan kommunikere sammen uden at det kommer til at se ud ad h til.

Et TV pt. kan tage max 60 Hz input - dvs. max 60 billeder pr. sek.

Skærmen opdaterer måske med 120 Hz - dvs. hvert andet billede skal skærmen selv lave eller køre samme billede 2 gange. Du får pt. aldrig mere end max 60 billeder pr. sek. ind i TV'et uanset om skærmens opdaterings hastighed er 1 mil. Hz.
Jo der er rigtig meget sammenhæng som forklaret med godt/skidt ovenfor. Jeg er ikke interesseret i mere end 60hz inputsignal, men i de input formater vi har i praksis (24, 25, 30, 50 og 60). Og her er sammenhængen helt klar:

100/120hz TV kan vise disse fps input jævnt: 24 (*5=120), 25 (*4=100), 30 (*4=120), 50 (*2=100) og 60 (*2=120)

50/60hz TV kan vise disse fps input jævnt: 25 (*2=50), 30 (*2=60), 50 (*1=50) og 60 (*1=60) - men ikke 24 (*2½=60, derfor 2/3/2/3...)

Så jeg snakker ikke om mere end 60fps signal, jeg snakker om at opdateringsfrekvensen skal være et heltalsmultiplum af input signal frekvensen, og det derfor har betydning om det er 50/60 eller 100/120. (Og alt derover er ligegyldigt salgs-hype).