[bobske]

Forum svar er vel per definition holdninger og meninger som er baseret på individuel erfaring og viden, så ja det skal man da være bevidst om.

Jeg gør bare opmærksom på mine erfaringer med tænk, samsung, elgiganten og TV generelt.

Sort-niveau er en parameter ud af mange, men jeg vil vove den påstand, at hvis man vægter biograf-billede kvalitet, hvor dybde og kontrast i billedet er vigtige elementer for film-oplevelsen, så er sort-niveau en afgørende faktor. Og det siger jeg fordi, at det er noget man umiddelbart ikke kan se før TVet står hjemme i stuen, og jeg har været igennem en del TV-"trials" og ved nu hvor stor forskel det kan gøre.

Men med det sagt, så virker det ikke til at der er væsentlig forskel i sort-niveau for TV's under 10k. Så noget som anti-refleksion og local dimming fås primært i de dyrere LED modeller.

[lindegaard]

@lindegaard:



Eller bede vinduespudseren foretage en rodbehandling.

lige til det må jeg altså sige du tager fejl, vinduespudsningen gør hun af egen fri vilje i fritiden, til daglig er hun tandlæge, med egen klinik

min pointe var/er blot at størstedelen af de der bruger "tænk" har glæde af det, og ja der er ikke gået i dybden som nogle af de store reviews, men de giver et i mine øjne ganske godt overblik over hvilke man skal holde sig fra helt og holdent, hvis man f.eks ønsker et lavt energi niveau, mange HDMI tilslutninger o.s.v.

deres test er sat efter nøje udvalgte kritirier der svarer til det menigmand, har brug for at relatere til.
de almene funktioner for den "almindelige".

umiddelbart kunne det opfattes som om at alle der her er medlemmer på flatpanels.dk er ejere af små minibiografer, sirligt placeret ved siden af den til formålet tempererede vinkælder overfor husets kontor i den specialbyggede tilbygning..... noooooot he he.

det tror jeg bare ikke er tilfældet, jeg tror det er helt almindelige gennemsnits danskere der som jeg selv bare gerne vil ha´ lidt info om dit og dat, i bund og grund er det jo som regel bare en flad til dagligstuen, og ikke en hjemmebio folk er ved at opbygge. skulle det være tilfældet kan jeg da sagten se at "tænk" sikkert ikke er fyldestgørende bevares.

jeg skal fremover lade være at poste link´s til sider jeg selv finder kunne være hjælpsomme, ensige udtale mig om egen erfaring/mening om et produkt, før end jeg har spurgt en "kyndig" entusiast til råds først eller evt. selv er blevet fladskærmsspecialist extrordinaire.

vi skulle jo nødig, på et så seriøst niveau ha´ at nogen , blev guided over på en så usaglig organisations hjemmeside.

I rest my case.

og undskylder

[edinger]

@lindegaard:

Problemet med TÆNKs tests er ikke, at de ikke er "nørdede" nok, men at de -- i hvert fald historisk set -- er direkte vildledende i deres konklusioner, idet de i modsætning til HDTVtest, AVForums m.fl. ikke måler op imod en objektiv standard for billedkvalitet.

Så hvis billedkvalitet er det, man vægter højest -- og det er det vel som udgangspunkt, når vi taler tv-skærme -- kan TÆNKs resultater simpelthen ikke tages for gode varer.

[lindegaard]

@lindegaard:

Problemet med TÆNKs tests er ikke, at de ikke er "nørdede" nok, men at de -- i hvert fald historisk set -- er direkte vildledende i deres konklusioner, idet de i modsætning til HDTVtest, AVForums m.fl. ikke måler op imod en objektiv standard for billedkvalitet.

Så hvis billedkvalitet er det, man vægter højest -- og det er det vel som udgangspunkt, når vi taler tv-skærme -- kan TÆNKs resultater simpelthen ikke tages for gode varer.

Altså, der må jeg så sige til det, at der på netop de 2 skærme jeg havde i kiggerten, der ramte de meget lig det andre havde om dem. (UE55H7005, TX-55AS750E ).

Præcis som her og ved andre medier pegede man på samsung'en næsten over hele linjen, hos "tænk" var det jo ikke udpenslet som hos andre, men gik man efter % så var samsung stor favorit over Panasonic i den model, og det var på billedkvaliteten den tog kegler.

Så hvis man blot gik efter hvem der havde bedst "score" havde man i dette tilfælde ramt præcis samme som havde man læst diverse reviews om samme. måske bare en tilfældighed ved disse 2.

Har af gode grunde ikke læst alle de test der står, nogen steder, da det ikke omhandler de par modeller jeg kiggede efter.

Selvfølgelig vægter man billedkvalitet, det gør selv jeg, med måde, da jeg ikke er ved at opbygge en Bio, og når omgivelsernehvor det placeres ikke er optimale for en sådant, så så skal jeg blot ha´ noget der fungerer i det miljø i det daglige

[JanSI]

Tak for svarene - også off topic godt fif med at kigge på Taenk. Jeg har selv abonnement men havde ikke tænkt på at kigge derinde.

Det bliver nævnt Panasonics 640. Var inde og kigge på det og kan se det er opgivet til under 3cm i dybde. Kan det virkelig passe Sony'et har egn dybde på 6,6cm? Virket umiddelbart voldsomt.

Nogle der har set det hængt på væg og kan fortælle om det ser ok ud eller er for tykt?

[lindegaard]

Tak for svarene - også off topic godt fif med at kigge på Taenk. Jeg har selv abonnement men havde ikke tænkt på at kigge derinde.

Det bliver nævnt Panasonics 640. Var inde og kigge på det og kan se det er opgivet til under 3cm i dybde. Kan det virkelig passe Sony'et har egn dybde på 6,6cm? Virket umiddelbart voldsomt.

Nogle der har set det hængt på væg og kan fortælle om det ser ok ud eller er for tykt?

altså, på panasonics hjemmeside står der at 640, er 6,3 cm.

har set sony´en live og den er bredere nede end foroven, inde bagpå.

Syntes ikke Sony´en virker for voldsomt på væggen IMO.