[Mysen]

Jeg går ikke ud fra, at det var din mening at fornærme nogen så tidligt i tråden, men ordet "fanboy" er ret negativt og nedladende.

Overhoved ikke min mening, synes bare jeg kan se at der er mange som kun har panasonic i hoved herinde, ikke sagt at det er noget dårligt, men det kunne bare være ret med en subjektiv mening.

Kan godt selv lide panasonic,ville bare gerne høre om det ville være fornuftigt at overveje en af de 3 køb som jeg havde fremstillet.

Jeg har absolut INGEN mærkepræferencer, men jeg har respekt for nogle teknologiske tiltag, der bliver foretaget, og disrespekt for andre.

- F.eks. er digital billedbehandlingskredsløb, der ikke kan slås fra, et no-go fra min side, og de har dem næsten alle, mens nogen bruger det mere udpræget end andre.

- Jeg synes også, at Samsung, som faktisk leverer glimrende billedkvalitet på både LCD og Plasma-siden, burde skamme sig over deres alt for høje rate af mandagsmodeller. Hvis man blot VIDSTE, at man kunne regne med at få en af deres velanmeldte modeller, når man købte, så kunne prisen sikkert hæves, og de ekstra penge bruges på kvalitetskontrol.

-Og så har jeg omvendt respekt for, at Panasonic på trods af markante designforbedringer over de seneste år, ikke har stoppet med at forbedre billedkvaliteten på deres modeller. Og så skyldes tilhørsforholdet herinde altså blot, at den brede vurdering fra eksperter, der har har haft tv'ene under professionelt måleudstyr, lyder, at Panasonics plasmamodeller vinder på rå billedkvalitet over alle LCD'er. Folk herinde har jo læst disse tests...

Der er mange subjektive ytringer i forummet, så det er fint, du er opmærksom på det, men det er rigtignok ikke særlig god stil at svare på mit første indlæg med en offensiv påstand om, at jeg sikkert bare er glad for mit eget tv og derfor sværger til alt, hvad denne producent leverer.

[Mysen]

Og af de tre tv, du linker til, så er Samsung'en bedst.(ifølge tests). 46" er bare ikke særlig stort ved 4 meters afstand, men det er jo dit valg..

[Torben Rasmussen]

Nu bliver set nok til flueknepperi, men du skriver ikke nogen steder at du ikke vil have plasma i almindelighed. Det er natuligvis dit valg at fravælge det eller det andet, men ofte så ser vi blot, at noget fravælges pga. uvidenhed eller misinformaition, så derfor får man ofte et par ekstra valgmuligheder smidt i nakken, når man opretter endnu en "hvad skal jeg vælge"-tråd.

Men nuvel. Af de tre du har fundet fra til, så ville jeg nok prøve ET50'eren af først. ES7005 er et bedre TV på billedsiden, men jeg er personligt ikke så vild med Samsungs modeller, og det var jo en subjektiv vurdering du var ude efter.

[kasperlange]

Jeg går ikke ud fra, at det var din mening at fornærme nogen så tidligt i tråden, men ordet "fanboy" er ret negativt og nedladende.

Overhoved ikke min mening, synes bare jeg kan se at der er mange som kun har panasonic i hoved herinde, ikke sagt at det er noget dårligt, men det kunne bare være ret med en subjektiv mening.

Kan godt selv lide panasonic,ville bare gerne høre om det ville være fornuftigt at overveje en af de 3 køb som jeg havde fremstillet.

Jeg har absolut INGEN mærkepræferencer, men jeg har respekt for nogle teknologiske tiltag, der bliver foretaget, og disrespekt for andre.

- F.eks. er digital billedbehandlingskredsløb, der ikke kan slås fra, et no-go fra min side, og de har dem næsten alle, mens nogen bruger det mere udpræget end andre.

- Jeg synes også, at Samsung, som faktisk leverer glimrende billedkvalitet på både LCD og Plasma-siden, burde skamme sig over deres alt for høje rate af mandagsmodeller. Hvis man blot VIDSTE, at man kunne regne med at få en af deres velanmeldte modeller, når man købte, så kunne prisen sikkert hæves, og de ekstra penge bruges på kvalitetskontrol.

-Og så har jeg omvendt respekt for, at Panasonic på trods af markante designforbedringer over de seneste år, ikke har stoppet med at forbedre billedkvaliteten på deres modeller. Og så skyldes tilhørsforholdet herinde altså blot, at den brede vurdering fra eksperter, der har har haft tv'ene under professionelt måleudstyr, lyder, at Panasonics plasmamodeller vinder på rå billedkvalitet over alle LCD'er. Folk herinde har jo læst disse tests...

Der er mange subjektive ytringer i forummet, så det er fint, du er opmærksom på det, men det er rigtignok ikke særlig god stil at svare på mit første indlæg med en offensiv påstand om, at jeg sikkert bare er glad for mit eget tv og derfor sværger til alt, hvad denne producent leverer.

Mange tak for et vel argumenterede indlæg, Jeg giver dig helt ret, jeg har altid også set plasma som bedste billedkvalitet, det er bare ikke noget jeg vil kaste mig ud i endnu.
Netop derfor jeg havde stillet de 3 LCD-LED modeller op, da jeg slet ikke har behov for den ALLER vildeste billede kvalitet, men en god billed kvalitet og lækkert design ville være at foretrække..
Men vi kan godt blive enige om at der er ingen af de "top" modeller som fejler noget på billedkvalitetsiden til at kunne vise sport og film.
jeg søger ikke biograf lignende tilstande og jeg vil heller ikke gå ud og ofre i hjemmebiograf set.

Vil bare gerne have et FLOT LCD tv som har GOD billede kvalitet, hvad vurdere du ville være bedst af de 3 modeller?

[kasperlange]

Nu bliver set nok til flueknepperi, men du skriver ikke nogen steder at du ikke vil have plasma i almindelighed. Det er natuligvis dit valg at fravælge det eller det andet, men ofte så ser vi blot, at noget fravælges pga. uvidenhed eller misinformaition, så derfor får man ofte et par ekstra valgmuligheder smidt i nakken, når man opretter endnu en "hvad skal jeg vælge"-tråd.

Men nuvel. Af de tre du har fundet fra til, så ville jeg nok prøve ET50'eren af først. ES7005 er et bedre TV på billedsiden, men jeg er personligt ikke så vild med Samsungs modeller, og det var jo en subjektiv vurdering du var ude efter.

Okay, har været ude i ekspert og se ET50 live, synes faktisk den var rigtig lækker, især sammenlignet med LG 47LM660T, Men tak for dit svar, det var præcis sådan en tilbagemelding jeg var ude efter

Forsat god aften derude!

[edinger]

Det kunne bare være rart med en subjektiv mening.

Ved at efterspørge tilfældige brugeres mere eller mindre lødige meninger – frem for valide ekspertvurderinger (læs: tests) – risikerer du netop det, du ønsker at undgå: farvet input.

Så meget desto mere grund til at vælge en skærm fra anbefalingslisten.

[Mysen]

Samsungs er bedst. Risikoen for de skavanker, der kan følge med en tynd LED er til gengæld størst. Philips vil jeg aldrig købe, fordi deres billedfilosofi er så langt fra at gengive det korrekte billede (Der findes en standerd for dette, og den standard minder meget om biografernes billede).

Torben synes Samsung lugter af Plastic og jeg kan ikke fordrage den bleeding, der nærmest med sikkerhed følger med. Panasonics LED-skærme er knap så velanmeldte og det ringe sortniveau skræmmer mig lidt væk. Jeg ville nok snuppe en helt fjerde model. Måske en HX855, hvis det ikke måtte være plasma.

[Mysen]

Okay, har været ude i ekspert og se ET50 live, synes faktisk den var rigtig lækker, især sammenlignet med LG 47LM660T,

Du kan (og må) ikke vurdere billedkvaliteten i en butik. Du kan vurdere fjernbetjening, refleksioner design osv.; ikke billedkvalitet.

[edinger]

Jeg ville nok snuppe en helt fjerde model. Måske en HX855, hvis det ikke måtte være plasma.

Det ville jeg også. Bl.a. baseret på flotte anmeldelser hos AVForums og HDTVtest.

Ups! Så kom jeg alligevel med en (halv)subjektiv vurdering

[kasperlange]

Jeg ville nok snuppe en helt fjerde model. Måske en HX855, hvis det ikke måtte være plasma.

Det ville jeg også. Bl.a. baseret på flotte anmeldelser hos AVForums og HDTVtest.

Ups! Så kom jeg alligevel med en (halv)subjektiv vurdering

Hehe okay, tak for svarene i 2 gamle nisser.
Jeg vil prøve at læse om den SONY skærm så!

tak for en god debat, og det bliver desværre ikke til plasma denne gang, er lidt lun på 7005 samsung!

[Torben Rasmussen]

Hvis der godt må foreslås en 4. skærm, så ville jeg også helt klart tage HX855 frem for de tre der allerede er på banen.