[bentpetersson]

Tak Jan

Der er skrevet flere gode artikler her på flatpanels.dk om forskellen på OLED og QLED og jeg har set at du følger med i de nyeste om QLED.

[bentpetersson]

Taget på sengen
Ingen anmeldere i DK forventede, at QLED stod på programmet på CES 2017.
Man havde ventet at se en prototype, og at man mindst snakkede 2020èrne før produktion.
Andre havde næppe regnet med, at Samsung allerede introducer en ny modelrække i 2017 og endog i foråret 2017.

Personligt synes jeg mest om nyhedsartiklen af John Archer fra Forbes. Det er en beskrivende "På stedet-anmeldelse", der går hårdt på - både for og imod-, og som direkte i overskriften fotæller, at der er tale om en " Revolution".
Så hvis man ønsker en ægte og følsom brugeroplevelse, så nyd artiklen, uanset om man er for eller imod.
http://www.forbes.com/sites/johnarcher/ ... 956aba741f

[Torben Rasmussen]

Drop nu sensationsoverskriften. Vi vidste jo godt, at Samsung havde taget noget de kalder QLED med, men det er jo ikke den version, som bygger på separate dioder som OLED gør. Det er stadig LCD-paneler, som de ligeså godt kunne have kaldt S'UHD igen i år.

Det er stadig ikke QLED i den forstand, som du lagde op til i det første indlæg.

[bentpetersson]

John Archer fra Forbes citeres i udpluk:

Seriøst, stort set alle billederne vist i Samsungs TV-demoer var utrolige. Så meget, at det er svært at vide, hvor man skal begynde at beskrive,

Da det var et område med lille skuffelse på Samsungs 2016 CES afsløring, lad os så gå til de nye QLED tv'er 'sortniveau. Hvilke synes at være fænomenale.

Selvom det glamourøse demonstrationslokale, som Samsung brugte på CES, var for lyst til at lade mig bekræfte præcist, hvor dybt de nye tv'er "sorte niveauer er, var mit indtryk, at disse var det bedste sortniveau, som jeg har set fra et LCD-tv, og faktisk udfordrer de sorte niveauer, der normalt er forbundet med OLED-teknologi.

Endnu bedre, på trods af, at de Q9 / Q8 TV tilsyneladende bruge en kant -LED-belysnings system, bliver deres inky sorte leveret med, hvad der synes at være exceptionel ensartethed. De banding og haloing problemer, der normalt er forbundet med kant LED tv'er var ikke synlige, mens man ser Samsungs demo optagelser på QLED modeller.

Igen, jeg bliver nødt til at se TV i et meget mørkere miljø for at være sikker på, hvor godt Samsung har tacklet dette traditionelle LCD-TV problem, men mit indtryk indtil videre er, at forbedringen 2016-2017 er af proportioner.

Kæmpe lysstyrke

Gør denne banebrydende sortniveaus forbedring desto mere imponerende er det faktum, at det er ledsaget af en øjeblikkeligt indlysende og virkelig ganske betagende stigning i lysstyrke versus 2016s Samsung modeller. Samsung hævder Q9 kan levere 2000 nits lysstyrke - en stigning på omkring 40% i forhold til 2016 flagskib KS9800 flagskib tv.

Samt at kombinere med de nye forbedrede sorte niveauer til at levere en sensationel følelse af kontrast, denne ekstra lysstyrke giver Samsung mere headroom til at spille med ved kortlægning af tonerne af de 1000-nit HDR mestrene benytter på mange Ultra HD Blu-rays. Plus, selvfølgelig, det gør de nyeste TV i stand til at levere flere detaljer i de lysere områder.

Og der er mere. Forøgelsen af så mange nits lysstyrke, har også, hvad der kun kan beskrives som en forvandlende effekt på de brede farvespektre, der forbindes med de fleste HDR kilder. Der er et niveau af realisme, detaljer og naturalisme (selv i mørke områder) på Q9 / Q8 modeller, som jeg bare ikke har oplevet før. Og jeg er i stand til at danne denne konklusion, lad os ikke glemme, fra min erfaring inde fra et langt fra ideelt demonstrationslokale, snarere end i et nøje kontrolleret testmiljø.

Andre skærme (herunder LGs OLED-TV) har idligere hævdet, at de kan dække næsten alle de såkaldte DCI farveudvalg, ligesom disse QLED TV magter.

Naturligvis er Samsung ivrig efter at tale ideen om farvevolumen op, da det er et område, hvor OLED-TV sandsynligvis kæmper på grund af deres tilsyneladende begrænsninger i lysstyrke. Men det er svært ikke at føle sig overbevist af Samsungs argumenter, når effekten på, at lysstyrken på farve rammer du firkantet i ansigtet.

Betragtningsvinkel: løst

Bevæger man sig rundt foran Samsungs nye tv afdækker dette også en mere uventet, men enormt vigtigt skridt fremad: en eller anden måde synes strukturen af ​​disse debut QLED TV at være løst i forhold til LCD stidligere problemer med synsvinkler. Hvor normalt man ville forvente, at LCD-tv billedet begynde at miste farve og kontrast dramatisk, så snart man befinder sig i en vinkel til skærmen på mere end 30-35 grader (lidt mere med IPS typer panel) - med disse nye QLEDs - jeg sværger,at jeg kunne stå næsten vinkelret og stadig nyde et billede fuld af kontrast og farve.

Faktisk er farverne ved ekstreme betragtningsvinkler bevaret mere præcist, end de var med sidste års OLED-TV, som udviste en mærkbar ændring i farvetone, når den ses fra siden.

Så hvordan præcist har Samsung opnået alt dette tilsyneladende TV-troldom? Jeg venter stadig på at nærlæse alle de saftige tekniske detaljer, men jeg ved, at en af ​​de største fremskridt indebærer tilsætning af en ny metallegering til tv'ets nanostørrelse Quantum Dots - en præstation, der er aktiveret Samsungs TV for at forbedre både farvenøjagtighed og luminans effektivitet.

Præstationsegenskabe hos den nye metallegering Quantum Dots har også gjort det muligt for Samsung at implementere en helt omarbejdet LCD-panel struktur. For eksempel mens normale skærme, herunder OLED, fokus lys i én retning, den nye Quantum Dots kan anvendes på lyskilder fyres i flere retninger. Det er dette, der har forårsaget de stærkt forbedrede betragtningsvinkler.

Måske på grund af dette taler Samsung tilsyneladende ikke om baggrundsbelysning som den sædvanlige 'kant eller bag' måde. Min fornemmelse er, at dets nye TV bruger kant belysning med avanceret lokal dæmpning, men hvis så dette bevirker dette stjerne-sortniveau og kontrast, så meget mere er det bemærkelsesværdigt.

Effektiviteten af ​​metallegering Quantum Dots betyder også, at Samsung har været i stand til at anvende tre lag antireflekterende filtrering til sine nye TV, og dermed mindske virkningerne af omgivende lys på den nye TV tilsyneladende banebrydende sorte niveauer.

Efterhånden som flere oplysninger kommer igennem i de kommende uger, jeg kan offentliggøre en teknisk artikel eller to om, hvad der føles for mig som et betydeligt øjeblik i udviklingen af ​​HDR-tv. Det er overflødigt at sige, jeg vil også gennemgå de nye tv'er lige så snart de er færdige og tilgængelige (sandsynligvis ende af Feb / begyndelsen af ​​marts).

I mellemtiden, hvis Samsungs QLED TV er betegnende for den slags godbidder på 2017 CES , er det fair at sige, at vi befinder os for en pokkers til god uge.

Citatoversættelser slut.

Er der fejl i oversættelsen så send mig vendligst en privat besked, så jeg kan rette. Undlad derfor venligst at benytte tråden til fejlrettelser, men derimod til teknisk at fokusere både på denne artikel om QLED men også på OLED m. fl. Tak.

Hele artiklen findes i fuld længde på

http://www.forbes.com/sites/johnarcher/ ... 841bf9741f

[Turbo]

Der er ingen der er taget på sengen - men Samsung som er fyldt med LØGN og PLAT!

QLED blev lanceret som en teknologi i stil med OLED, hvor hver enkelt pixel var selv-emitterede.
Men det blev det ikke og derfor en LØGN, det blev til et død sygt LCD TV, som de valgte at kalde for QLED så folk kan forveksle det med OLED - det er total PLAT at bruge sådan et salgs tricks. Lige som deres pis med SUHD og HDR1000, der er ikke noget der hedder de 2 ting, total PLAT firma.

[Mfede]

Bent: Du ved udmærket godt, at det her ikke var det QLED som du selv lagde op til i starten af tråden. At Samsung må "nedgradere" betegnelsen af marketings-årsager må stå klart for alle.
Når det så er sagt, glæder jeg mig til at se, hvordan de TV rent faktisk performer. Umiddelbart lyder artiklen lovende, men jeg er natur skeptisk ift. Samsungs egen sammenligning med OLED.

[bentpetersson]

Jeg har tidligere nævnt, at jeg troede på, at qled blev en fortsættelse af lcd/lcd.
Dette synes nu bekræftet.

Jeg startede tråden med følgende sætninger:

Kopi. Til fordel for os kunder og forbrugere varsles, at QD skærmene eller QLED, som de ofte nævnes, måske kommer før end beregnet.
Konkurrencen med OLEDskærmene er måske snart på vej. kopi slut

Er det ikke ligegyldigt, at nogle havde forudsat, hvad qled ordet dækkede, når nu der er lagt op til konkurrence. Alt andet er person- og sprogfnidder - ja, læs min oversættelse fra forbes.
Sensationen nævner John Archer i sin vurdering. Ikke mig.

Lad os i fællesskab glæde os over den teknologiske udvikling

[Torben Rasmussen]

Det er et problem i den forstand, at QLED netop IKKE var tænkt som en LCD-udvidelse, men en ny teknologi. Hvilket du jo forhåbentlig er klar over.

Eftersom Samsung ikke har gjort andet end at skifte fra passive til aktive farvefiltre, så er teknologien basalt set uændret ift. sidste år. Laget med de flydende krystaller er stadig det samme, så man kunne godt frygte, at sortniveauet også er uændret hvis ikke der samtidigt indsættes en ordentlig bunke lokale dioder bagerst. Du kan godt ændre på kontrastniveauet ved at sætte ekstra meget blus på et aktivt lag forrest, men hvis du ikke kan blokkere for mere for lyst ift. sidste år, så forbliver sortniveauet uændret.

Der er ingen på messen, som er i stand til at evaluere sortniveauet i en sal med så meget lys som der er på CES. Jeg giver ikke noget for subjektive vurderinger af sortniveau fra en sal med 2.5 millioner spots i loftet.

Det lader dog til, at det aktive lag kan eliminere nogle af de gener som VA-panelet har med betragtningsvinkler, hvilket jo er ret positivt.

[bentpetersson]

Torben skriver: Det er et problem i den forstand, at QLED netop IKKE var tænkt som en LCD-udvidelse, men en ny teknologi. Hvilket du jo forhåbentlig er klar over. Citat slut

Du har ret i, at der er mange, der mener, at det ikke var tænkt, men jeg har aldrig set, at selve produktionskilden, Samsung, har skrevet, som du skriver.

[Mfede]

Jeg har tidligere nævnt, at jeg troede på, at qled blev en fortsættelse af lcd/lcd.
Dette synes nu bekræftet.

Jeg startede tråden med følgende sætninger:

Kopi. Til fordel for os kunder og forbrugere varsles, at QD skærmene eller QLED, som de ofte nævnes, måske kommer før end beregnet.
Konkurrencen med OLEDskærmene er måske snart på vej. kopi slut

Er det ikke ligegyldigt, at nogle havde forudsat, hvad qled ordet dækkede, når nu der er lagt op til konkurrence. Alt andet er person- og sprogfnidder - ja, læs min oversættelse fra forbes.
Sensationen nævner John Archer i sin vurdering. Ikke mig.

Lad os i fællesskab glæde os over den teknologiske udvikling

Nej, det er ikke, når du selv skriver, at folk er taget på sengen, for det passer jo ikke. Definitionen er jo hele forudsætningen for om folk er blevet det eller ej.

[bentpetersson]

Tak for indlægget og din mening. Tilbage til emnet og i denne relation: Hvad mener du forøvrigt om Forbes.artiklen?

[Torben Rasmussen]

Vi mangler at se hvordan skærmene performer når man viser REC709 farverummet. QD's blev før brugt til at booste farverummet ud i DCI, men hvis de altid er aktive nu, så kunne der godt være nogle issues. Som jeg læser det, så sidder QD's nu i stedet for de normale farvefiltre, som jo førhen var dem der gav REC709, og det er placeringen af QD's på den anden side af de flydende krystaller som giver fordelen på betratningsvinklen. Jeg har ikke hverken set billeder af et REC709 farverum på de nye modeller og ej heller hørt hvordan Samsung skulle få QD's til at vise to forskellige farverum.

[bentpetersson]

Fint med din indsigt. Du åbner jo samtidig for nogle interessante spørgsmål. Har du mulighed for at få disse belyst hos Samsung?

[bentpetersson]

Youtube video fra præsentationen af QLED, hvor der bl. a. vises betragtningsvinkler, drejbar fodopsætning, tynde kablerog QLED TV-påmonteret


Samsung QLED TV - Hands on at CES 2017 - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=kIGK43-Xd8c

Redigering: Tilføjet videoudgiver: Digital Trends