Debat og råd om tv-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærms-tv

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

By mikep1984
#300900
Hej :)

Står og skal flytte her d. 1.9 og har ingen TV, dog er pengene ikke store da alt andet skal købes til hjemmet.

Jeg bruger pt Yousee via min PC og min tanke var at bruge chromecast til at streame Yousee via min PC til TV.

Fokus er på Fodbold og film. Har læst en del herinde og virker til streaming af fodbold ikke er det bedste endnu.. Køre dog fint på min PC med kabel.

Budget 3000-4000Kr. Småt, men måske heldig at finde noget tilbud?
49-55 tommer
Er kommet frem til dette UE49RU8005 efter at have læst en masse tråde. Men er i tvivl når vi snakker streaming.

Håber på lidt hjælp for jeg er meget grøn på dette område udover jeg "ved" at jeg skal gå efter 100hz.
By Grandahl
#300911
RU8005 i 55" koster ofte 5000kr på tilbud, den er bedre end 7105 der kun har 50hz.

Ja du har ret i at streaming kan være problematisk på tv, det har dog ikke noget med dit tv at gøre, men at de ikke sender med så mange billeder pr. sekund.
Brugeravatar
By Torben Rasmussen
#300918
Peder: Jeg har slettet dit seneste indlæg her i tråden. Jeg gider ikke irettesætte mere mht. spydigheder omkring Samsung.

Og I andre: Der er mere end én måde, at gøre opmærksom på, at en given model ikke passer til kriterierne, men nogle af dem er mere spydige end andre.
By Supergris
#300919
Globulus skrev: OP meldte klart ud mht 100Hz (120Hz), så hvorfor bringe RU7105 på bane?
Måske fordi trådstarter ikke ved bedre?
Den med 100 Hz er jo blot noget, folk har hørt skulle være det bedste, men når man er på budget, gælder det vel mere om at finde det bedste TV til prisen og ikke gå så meget op i specifikationer?

Jeg ville klart gå efter 55", nu pladsen er der...
By Globulus
#300920
Supergris skrev:
Globulus skrev: OP meldte klart ud mht 100Hz (120Hz), så hvorfor bringe RU7105 på bane?
Måske fordi trådstarter ikke ved bedre?
Den med 100 Hz er jo blot noget, folk har hørt skulle være det bedste, men når man er på budget, gælder det vel mere om at finde det bedste TV til prisen og ikke gå så meget op i specifikationer?

Jeg ville klart gå efter 55", nu pladsen er der...
OP skrev "Fokus er på Fodbold og film" og budgettet var på 3.000-4.000 kr.

Film betyder ofte 24fps og her storfejler alle 60Hz-apparater.

Og 120Hz og god bevægelseshåndtering giver alt andet lige flere parametre at skrue på, hvis man synes, at sportsudsendelserne hakker, når der panoreres.

Men det har vist været diskuteret til døde i så mange andre tråde, hvor en bruger har købt et discount-TV og ikke kan forstå, hvorfor det hele ikke bare flyder så flot som på den 60fps-demo, der kørte i butikken.
By Supergris
#300921
Med et budget på 3.000-4.000 kr., vil jeg mene, krav om 100 Hz ikke giver meget mening. Så vidt jeg kan se, opfylder ingen af de nævnte TV kravet...
By Supergris
#300923
Ikke i 49"!
Mht. til film på et TV med 60 Hz, kommer det også meget an på, hvilket TV og hvilke øjne, der ser på det; mange opdager det overhovedet ikke, og snakken om de 100 Hz hører som nævnt mange gange tidligere, en anden tid til, da TVéne havde billedrør!

Man kan ikke få det hele til det halve, så når der er tale om et fast budget, er ønsker nok bedre end at sætte krav.

I stedet for at gå efter specs., så er kunsten at finde det bedste TV til det budget, man har til rådighed.
Hvis man har pladsen til 55", er det som regel en dum ide at kigge på TV på 49", da størrelsen betyder rigtigt meget, med mindre der er en meget skarp pris på et væsentlig bedre TV, hvilket sker sjældent, da 55" er den nye standard-størrelse, hvor konkurrencen er størst, og priserne dermed som regel følger med...
Senest rettet af Supergris 7. aug 2019, 19:59, rettet i alt 4 gange.
By Globulus
#300926
Korrekt. 49RU8005 og 49SK8100 er kun 60Hz:
https://www.displayspecifications.com/en/model/f1761849
https://www.displayspecifications.com/en/model/767811c6

I stand corrected.

Man skal op i 55RU8005, 55SK8100 eller 55PUS8303 for at få 120Hz:
https://www.displayspecifications.com/en/model/e8451848
https://www.displayspecifications.com/en/model/18b011c5
https://www.displayspecifications.com/en/model/492e10af

Men så er prisen i alle nævnte tilfælde 4.999 kr.
By PeterD
#300936
Tænk..For et par år siden sagde man at Sony var bedst til sport pga. deres billedbehandling og gode evne til at fokuserer på billedet, men det er overtaget af andre nu i budgetsegmentet.
By mikep1984
#300964
Globulus skrev:Korrekt. 49RU8005 og 49SK8100 er kun 60Hz:
https://www.displayspecifications.com/en/model/f1761849
https://www.displayspecifications.com/en/model/767811c6

I stand corrected.

Man skal op i 55RU8005, 55SK8100 eller 55PUS8303 for at få 120Hz:
https://www.displayspecifications.com/en/model/e8451848
https://www.displayspecifications.com/en/model/18b011c5
https://www.displayspecifications.com/en/model/492e10af

Men så er prisen i alle nævnte tilfælde 4.999 kr.
Glad for jeg ikke tog ud og købte den 49 så :)
Hvilken af de 3 vil du anbefale til fodbold?
Og den LG står der nogen steder 60p - hvad er det? troede det var 60hz..
By mikep1984
#300969
Supergris skrev:Ikke i 49"!
Mht. til film på et TV med 60 Hz, kommer det også meget an på, hvilket TV og hvilke øjne, der ser på det; mange opdager det overhovedet ikke, og snakken om de 100 Hz hører som nævnt mange gange tidligere, en anden tid til, da TVéne havde billedrør!

Man kan ikke få det hele til det halve, så når der er tale om et fast budget, er ønsker nok bedre end at sætte krav.

I stedet for at gå efter specs., så er kunsten at finde det bedste TV til det budget, man har til rådighed.
Hvis man har pladsen til 55", er det som regel en dum ide at kigge på TV på 49", da størrelsen betyder rigtigt meget, med mindre der er en meget skarp pris på et væsentlig bedre TV, hvilket sker sjældent, da 55" er den nye standard-størrelse, hvor konkurrencen er størst, og priserne dermed som regel følger med...
Derfor er der heldigvis sådanne sider her til folk som mig der fatter fisk :D

Da jeg købte mit første Fladskærm tv for små 10 år siden så jeg et 50/60 hz og et 100hz ved siden af hinanden og så forskellen ved sport.

Og var i Elgiganten og se 60hz her forleden. Troede/håbede at med alle de nye fancy ting der er kommet at et tv til 3000 som de reklamere ofte med var fint nok.. Men er blevet klogere nu :D

Venter og ser efter om der ikke kommer lidt tilbud på en af de 55 tommer :)
By Globulus
#300974
LG 55SK8100 til 3.999 kr. hos Bilka fra i morgen (fredag 8. august).

Bemærk lige at førprisen på 4.999 er hvad det har kostet den seneste stykke tid, men den oprindelige pris har været langt højere. Denne 2018-model er mere at sammenligne med 55SM8600 (2019-model), som koster 9.999 kr. På nogle punkter er 55SK8100 faktisk bedre end 55SM8600.

Så der er tale om et væsentligt bedre tilbud (120Hz, NanoCell) end når man ser Samsung- eller Philips-modeller i 6000- eller 7000-serierne til omkring samme pris, da disse modeller altid har været discount-modeller.

Det være sagt, så har 55SK8100 et IPS-panel med kantbelysning hvad deraf følger af dårligt sortniveau.

rtings har ikke en anmeldelse af SK8100 men de har en af SK8000 og hvis de har samme panel - hvad jeg godt kunne frygte - benytter det PWM ved blot 120Hz for at styre lysstyrken, hvilket ville være en dealkiller for mit eget vedkommende.

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/sk8000
https://www.displayspecifications.com/e ... /d82b60b60

Men hvad man ikke ved har man (ofte) ikke ondt af og det er nok stadig denne model, hvor man får mest for pengene.

Og for lige at komme de sædvanlige indkøb i forkøbet: Hvis du liiige kan strække dig til 5.999 kr. kan du få et Sony 55XF9005 og hvis du liiige kan strække dig yderligere til 6.999 kr. kan du få et LG 55" B8 OLED - og så fremdeles.
By mikep1984
#300978
Globulus skrev:LG 55SK8100 til 3.999 kr. hos Bilka fra i morgen (fredag 8. august).

Bemærk lige at førprisen på 4.999 er hvad det har kostet den seneste stykke tid, men den oprindelige pris har været langt højere. Denne 2018-model er mere at sammenligne med 55SM8600 (2019-model), som koster 9.999 kr. På nogle punkter er 55SK8100 faktisk bedre end 55SM8600.

Så der er tale om et væsentligt bedre tilbud (120Hz, NanoCell) end når man ser Samsung- eller Philips-modeller i 6000- eller 7000-serierne til omkring samme pris, da disse modeller altid har været discount-modeller.

Det være sagt, så har 55SK8100 et IPS-panel med kantbelysning hvad deraf følger af dårligt sortniveau.

rtings har ikke en anmeldelse af SK8100 men de har en af SK8000 og hvis de har samme panel - hvad jeg godt kunne frygte - benytter det PWM ved blot 120Hz for at styre lysstyrken, hvilket ville være en dealkiller for mit eget vedkommende.

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/sk8000
https://www.displayspecifications.com/e ... /d82b60b60

Men hvad man ikke ved har man (ofte) ikke ondt af og det er nok stadig denne model, hvor man får mest for pengene.

Og for lige at komme de sædvanlige indkøb i forkøbet: Hvis du liiige kan strække dig til 5.999 kr. kan du få et Sony 55XF9005 og hvis du liiige kan strække dig yderligere til 6.999 kr. kan du få et LG 55" B8 OLED - og så fremdeles.
Mange tak for info, tror jeg køber LG 55SK8100 i morgen. Det passer min økonomi bedst og får et godt tv til prisen :)
By Supergris
#300989
Med hensyn til den test, du har set, hvor de sammenligner 50 Hz med 100 Hz, så er det en test, der er designet specielt til at vise, hvor godt interpolation kan fungere hos dyrere skærme med dette indbygget.

Du vil aldrig møde et signal, der er så fordrejet derhjemme i stuen, så det er udelukkende for at kunne dreje kunderne hen på bestemte skærme, som de tjener mest på!

LG SK8100 er nok et af de mere fornuftige bud i klassen, så længe du er klar over de egenskaber, der følger med et IPS-panel, som det LG har valgt at bruge...

At LG vælger at skrive 60p i stedet for 60 Hz, er der ikke noget unormalt i. 60p, står for et signal, der kører med 60 Hz progressivt i modsætning til 60 Hz interlaced...