[nevil]

Jeg har besluttet mig for at købe et nyt 42" TV, og så vidt jeg kan forstå på de fleste tests/fora, så laver Pioneer det til dato bedste TV mht. billedet - så derfor skal det være et Pioneer.

Mit dilemma er derfor begrænset til hvilken model jeg skal vælge.

TV'et skal primært bruges til DVD og TV via parabol (CanalDigital), da jeg pt. ikke kan modtage kabel-TV. Jeg ved endnu ikke om jeg får brug for foden, for ellers havde valget været noget enklere, da det så bare blev 428XD.

Hvad med PiP, PaP og digital tuner - kan det overhovedet bruges til noget, når man modtager signalet via parabol?

Og så kan jeg ikke rigtig finde ud af om der er fysisk forskel på de tre modeller mht. materialer, kvalitet m.m.

Please help...

[wpredw]

Jeg er med på en lytter her. Har selv bestilt 428XD'eren vil ikke undvære den digitale tuner, men har intet at bruge drejefoden til. Jeg mener ikke iøvrigt der er nogen forskelle

Jeg ved dog at 50"+erne er FullHD, hvor "min" kun er HD-ready, men who cares. Har haft et Sony KDL40X3500 på prøve og uanset hvordan du vender og drejer det (ikke fjernsynet) så ér Pioneeren væsentlig bedre. Billedet er så meget mere naturligt og har bedre dybde. Eneste argument for Sony var FullHD itilfælde af Xbox360/PS3

Ved ikke om du kan bruge mit input til noget Nevil, ellers beklager jeg misbrug af din tråd

[nevil]

Jeg er kommet frem til samme konklusion mht. Full-HD, for da jeg kommer til at sidde 3,5m fra skærmen, kan man altså ikke se forskel.

Mit spørgsmål går mest på om man kan bruge PiP, PaP samt den digitale tuner til noget når man modtager TV signalet via parabol, som jo hverken kan bruge den analoge eller digitale tuner der måtte være i fjernsynet. !?

[Torben Rasmussen]

Jo, der ER forskel på 4280 og 428. 4280 er en neddroslet version der eksempelvis ikke har en ISF kalibreringsmenu. Hvis I planlægger at få kalibreret TV'et af en professionel, så er det dumt ikke at have denne menu.

[cralle]

Jo, der ER forskel på 4280 og 428. 4280 er en neddroslet version der eksempelvis ikke har en ISF kalibreringsmenu. Hvis I planlægger at få kalibreret TV'et af en professionel, så er det dumt ikke at have denne menu.

Er det den eneste forskel mellem 428XD og 4280XD - at 4280'eren ikke kan kalibreres af en professionel?

Hvis jeg nu ikke havde tænkt mig at få TV'et kalibreret af en professionel er det så hip som hap om det er den ene eller anden model?

[Torben Rasmussen]

Designet er ikke det samme på det to. Der løber en grå plastickant rundt om 4280 modellen. Ydermere mangler lyssensoren i 4280, men om det så er et tab er en anden sag.

[cralle]

Jeg har haft lidt svært ved at finde ud af hvad forskellen er på de 2 modeller (ikke engang Pioneer's hjemmeside kan hjælpe), men hvis der kun er de "småting" du her beskriver, så er 4280'eren vel (billedmæssigt) lige så god som 428'ere?

[Torben Rasmussen]

Ja, med undtagelse af manglen på ISF menuen, som jo også potentielt har indflydelse på billedkvaliteten.

[cralle]

Men som kun en professionel kan bruge?

[Torben Rasmussen]

Ja, oftest vil det være en professionel der benytter menuen, men hvis du vil have det maksimale ud af en skærm så er det også en god ide at få nogen til at kalibrere den. Pengene er givet godt ud.

[hroarholm]

Hmm hvad er så forskellen på 4280XA og XD modellerne?

[Torben Rasmussen]

XA har ingen DVB-T tuner.

[melen]

Det er også forskel på fjernbetjeningen. Den til 4280'ern er kun af plastic, hvor den til 428 er delvis alu. Der er desuden sparet en del knapper væk.

[Ziggy Starman]

428XD har da vidst også ovennævnte pip og pap samt USB port skulle jeg mene.