[michaelgrud]

Jeg er på udkig efter et 55" led, hvor jeg så er faldet over henholdsvis Sony og Samsung.

Modellerne jeg har kig på er: KDL-55EX710 og UE55C6005.

Nogle der har erfaringer med disse to modeller, eller forslag til andre skærme i 55"?

Budgettet skal gerne holde sig under 13.000 kr..

[lennon]

Jeg er på udkig efter et 55" led, hvor jeg så er faldet over henholdsvis Sony og Samsung.

Modellerne jeg har kig på er: KDL-55EX710 og UE55C6005.

Nogle der har erfaringer med disse to modeller, eller forslag til andre skærme i 55"?

Budgettet skal gerne holde sig under 13.000 kr..

Hvis behovet primært er TV - sport -bluray/dvd o.l, så får du synligt bedre billedkvalitet ved at vælge plasma i nævnte prisleje . Dog findes plasma endnu ikke i 55", - så det hedder typisk 50" .

[michaelgrud]

Behovet er nemlig primært tv/sport/film osv, men vil gerne have skærmen så tynd så mulig, hvilket plasma ikke opfylder :/

50" kan godt gå an, men ikke under, da der i lejligheden er et stykke fra væggen, hvot tv'et hænger, til sofaen

[Ole Hansen]

Har du set Samsung PS50c7705? Det er temmeligt tyndt..

[MKT]

Min plasma er hele 52mm tykt og Samsungs plasma fås jo ned i 3,6 cm.

Når det først hænger på væggen tvivler jeg på at nogen ligger mærke til det!

Prioriterer man de få cm tyndere skærm, må man markant højere op i budget for at få samme billedkvalitet.

Så Jeg ville nok anbefale dig at genoverveje dit krav om tykkelsen og se nærmere på Samsung C7705 på netop 3,6 cm dybde. Kan godt se at de 6 mm ekstra tykkelse er meget synlige fra alle vinkler, men nogle gange må man vel gå på kompromis.

De tv du nævner har i hvert fald ikke kun fået rosende ord med på vejen.

[Feierskov]

Det er værd at overveje burn-in når man taler om plasma TV. Mange vil påstå at det ikke længere er et problem, men det er ikke tilfældet. Læs evt. denne artikel her fra siden. Permanent burn-in skal man naturligvis være uheldig for at få, men mange oplever skygger og omrids efter fx. kanal logo efter bare et par timer.

Når det så er sagt får man helt sikkert god billedkvalitet og stor skærm hvis man vælger plasma frem for LCD, men det er værd at vide at der ikke udelukkende er fordele ved de forskellige teknologier.

Personligt kommer jeg aldrig til at købe et plasma TV, men der er helt sikkert en del på dette forum der er uenige i det valg.

Mht. de to modeller (Sony EX710 og Samsung C6005) er de mere eller mindre tilsvarende. Samsung har oftest lidt skarpere og klarere billede hvor Sonys er lidt mere afdæmpet og lidt mere naturligt.
55c6005 er dog noget tyndere end 55EX710. Sidstnævnte er 7,3 cm.

[Phaerox]

Det er værd at overveje burn-in når man taler om plasma TV. Mange vil påstå at det ikke længere er et problem, men det er ikke tilfældet. Læs evt. denne artikel her fra siden. Permanent burn-in skal man naturligvis være uheldig for at få, men mange oplever skygger og omrids efter fx. kanal logo efter bare et par timer.

Når det så er sagt får man helt sikkert god billedkvalitet og stor skærm hvis man vælger plasma frem for LCD, men det er værd at vide at der ikke udelukkende er fordele ved de forskellige teknologier.

Personligt kommer jeg aldrig til at købe et plasma TV, men der er helt sikkert en del på dette forum der er uenige i det valg.

Mht. de to modeller (Sony EX710 og Samsung C6005) er de mere eller mindre tilsvarende. Samsung har oftest lidt skarpere og klarere billede hvor Sonys er lidt mere afdæmpet og lidt mere naturligt.
55c6005 er dog noget tyndere end 55EX710. Sidstnævnte er 7,3 cm.

Skal lige nævnes i den sammenhæng at retention forekommer på de fleste Plasma fra LG & Samsung, også på Panasonic men de har dog nærmest elimineret det problem. Og ja det sker efter et par timer de første 200-400 timer du ser på Tv'et fordi fosforet er nyt og lige skal brændes ind. Det kan undgåes ved bl.a. at calibrere sit TV korrekt, brug en disk eller THX-Optimizer (findes på de fleste THX dvd'er eller Blu-Ray) eller bruge tvets egen billedkalibrerings menu. (LG har en fantastisk Picture Wizard)

Burn-in skal du virkelig gøre dig umage for at opnå på nyere 2009 og frem modeller. De fleste tests og undersøgelser påviser også at selv i butiskdemoer hvor billedet ruller non-stop, er dette enten ikke forekommet eller så sjælendt at det altså ikke skal anses som en reel risiko. og som artiklen også siger. Hvis du blot er OBS på at det "KAN" forekomme, så er du god forberedt. Jeg har personligt aldrig oplevet Burn-in på mine skærme.

Med det sagt så er LED/LCD også gode skærme, men så absolut ikke priserne værd. Plasma giver stadig på de store tommer det bedste billede med dybere sort, bedre gråskalering og bedre farver uden dynamisk kontrast. Ud over det så er priserne i den grad imod LED/LCD, du får altså flere tommer for dine penge med en Plasma.

Og som MKT skriver så overvej lige det med tykkelse. Så tykke er det heller ikke, og det er synd at gå på Kompromis pga tykkelse hvad angår billedkvalitet. Det bliver du helt sikkert ked af...

[PhDream]

At plasma generelt har bedre sort, passer ikke. Der findes masser af plasma tv, som har ringere sort end LCD/LED i mellemklassen.

At plasma ikke bruger dynamisk kontrast passer heller ikke. Panasonic har bl.a. problemer med floating blacks, som ikke kan slukkes, samt LG, der har synlig APL - average picture level, som ligner dynamisk kontrast, hvor billedet lige skal tilpasse sig en ny scene, hvilket kan ses. Der er ligeledes en del LCD tv, som ikke bruger dynamisk kontrast.

[lennon]

[quote="PhDream"]At plasma generelt har bedre sort, passer ikke. Der findes masser af plasma tv, som har ringere sort end LCD/LED i mellemklassen.

./quote]

Muligt, at der findes plasma tv med ringere sort en visse LCD . Men bevæger vi os ned i hierakiet til feks LG 950 -altså lige under Panasonic´s reference sort - så skriver AVforums anmelder dette til et udsagn om LCD´s "bedre" målte sort :
" . . The LCDs you talk about may give you that reading, but I will bet that shadow detailing is non-existent or certainly not as good as the PX990, so you lose depth in the image. The LCD won't have a balanced image at that level. And even though the PX990 doesn't reach the depth of black that the Panasonic range- using actual images and not black screens that we all sit and watch - it is an improvement on last years range by a bit of a margin and doesn't compromise the image like some of those LCDs you mentioned. . . "
Og det tolker jeg altså til, at de bedre plasma i den grad har førertrøjen mht gengivelse af sort/shadow details

[JesperAndersen]

At plasma generelt har bedre sort, passer ikke. Der findes masser af plasma tv, som har ringere sort end LCD/LED i mellemklassen.

At plasma ikke bruger dynamisk kontrast passer heller ikke. Panasonic har bl.a. problemer med floating blacks, som ikke kan slukkes, samt LG, der har synlig APL - average picture level, som ligner dynamisk kontrast, hvor billedet lige skal tilpasse sig en ny scene, hvilket kan ses. Der er ligeledes en del LCD tv, som ikke bruger dynamisk kontrast.

Helt generelt tager du helt fejl. Sagt i største respekt.

mvh

[PhDream]

At plasma generelt har bedre sort, passer ikke. Der findes masser af plasma tv, som har ringere sort end LCD/LED i mellemklassen.

At plasma ikke bruger dynamisk kontrast passer heller ikke. Panasonic har bl.a. problemer med floating blacks, som ikke kan slukkes, samt LG, der har synlig APL - average picture level, som ligner dynamisk kontrast, hvor billedet lige skal tilpasse sig en ny scene, hvilket kan ses. Der er ligeledes en del LCD tv, som ikke bruger dynamisk kontrast.

Helt generelt tager du helt fejl. Sagt i største respekt.

mvh

Det gør alverdens anmeldere åbenbart også. Det er nemlig dem, der laver målingerne.

[lennon]

At plasma generelt har bedre sort, passer ikke. Der findes masser af plasma tv, som har ringere sort end LCD/LED i mellemklassen.

At plasma ikke bruger dynamisk kontrast passer heller ikke. Panasonic har bl.a. problemer med floating blacks, som ikke kan slukkes, samt LG, der har synlig APL - average picture level, som ligner dynamisk kontrast, hvor billedet lige skal tilpasse sig en ny scene, hvilket kan ses. Der er ligeledes en del LCD tv, som ikke bruger dynamisk kontrast.

Helt generelt tager du helt fejl. Sagt i største respekt.

mvh

Det gør alverdens anmeldere åbenbart også. Det er nemlig dem, der laver målingerne.

Det har du sgu ret i , - det er lidt noget tåget noget . . .

[JesperAndersen]

At plasma generelt har bedre sort, passer ikke. Der findes masser af plasma tv, som har ringere sort end LCD/LED i mellemklassen.

At plasma ikke bruger dynamisk kontrast passer heller ikke. Panasonic har bl.a. problemer med floating blacks, som ikke kan slukkes, samt LG, der har synlig APL - average picture level, som ligner dynamisk kontrast, hvor billedet lige skal tilpasse sig en ny scene, hvilket kan ses. Der er ligeledes en del LCD tv, som ikke bruger dynamisk kontrast.

Helt generelt tager du helt fejl. Sagt i største respekt.

mvh

Det gør alverdens anmeldere åbenbart også. Det er nemlig dem, der laver målingerne.

Lad mig starte med at sige, at vi jo ikke nødvendigvis SKAL være enige om dette men...kan du ikke lige dokumentere dette udsagn med at "alverdens anmeldere" mener dette ? - for når jeg læser anmeldelser, ser jeg, helt generelt, at målt sortniveau er højere på plasma.
Om du - eller andre - så foretrækker LCD af andre årsager, respekterer jeg helt og aldeles.

[PhDream]

Helt generelt tager du helt fejl. Sagt i største respekt.

mvh

Det gør alverdens anmeldere åbenbart også. Det er nemlig dem, der laver målingerne.

Lad mig starte med at sige, at vi jo ikke nødvendigvis SKAL være enige om dette men...kan du ikke lige dokumentere dette udsagn med at "alverdens anmeldere" mener dette ? - for når jeg læser anmeldelser, ser jeg, helt generelt, at målt sortniveau er højere på plasma.
Om du - eller andre - så foretrækker LCD af andre årsager, respekterer jeg helt og aldeles.

Selvfølgelig behøver vi ikke være enige. Jeg har intet imod plasma som sådan - har jo haft mindst 5 af dem efterhånden. Føler bare at LCD er det mindste af to onder for mig. Så sent som i eftermiddags rådede jeg én til at købe plasma (Panasonic, da jeg med ro i sindet kan anbefale den) da det (måske) var det bedste valg for personen, som ikke rigtig vidste så meget om tv og derfor ikke vidste så meget om sine behov.

Jeg tager lige et kig på 5-10 anmeldelser og vender tilbage med resultat.

Endelig skal vi slå fast, at jeg ikke mener, at LCD generelt er bedre på sortniveau, bare at man ikke længere kan bruge det udsagn til plasmas fordel, dvs. at de er lige. For enhver plasma med godt sortniveau, kan man finde et tilsvarende LCD med lige så godt sortniveau. Det samme med dynamisk kontrast.