[Rasmus Larsen]

Anmeldelsen af Sony Z5500 er nu online. Vi har testet 46" modellen kaldet KDL-46Z5500.
Find testen her: http://www.flatpanels.dk/test.php?subac ... 1251797073

Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller tilføjelser, kan de placeres her i tråden og vi skal prøve at vende tilbage på dem.

God fornøjelse med læsningen 8)

[Langmack]

Rigtig god anmeldelse.

Du skriver dog:
"Bravia Engine 3 gør det bedre end Bravia Engine 2 på W5500 modellen"

Mig bekendt er W5500 baseret på BE3, hvorimod Z4500 er BE2.

[Ney]

Efter at have læst anmeldelsen er jeg ikke nær lige så trist over jeg ikke har råd til et z5500. Med budgettet kan der kun lige akkurat blive råd til en 50" V10 og det ser stadig ud til at det er det bedste valg efter KURO.

[Torben Rasmussen]

Jeg ville godt se et foto af skærmens bagsidepanel.

[Virgilen]

Rigtig god gennemgang.

Jeg ejer både z5500 og w5500. I begge tests af skærmene har jeg lagt mærke til at i angiver en meget lavere kontrast end konkurrerende anmeldelser. Hvad er grunden til dette?

[TvHomer]

Er grunden til at dette tv ikke får en købsanbefaling, ligesom W5500, at den henvender sig til et lidt højere prissegment, og derfor ikke falder ind i samme klasse som W5500?

[Torben Rasmussen]

I begge tests af skærmene har jeg lagt mærke til at i angiver en meget lavere kontrast end konkurrerende anmeldelser. Hvad er grunden til dette?

Der kan være flere grunde. Dynamiske kredsløb er slået fra når vi måler kontrasten, dvs. dynamisk kontrast. Forskelle i målenøgagtighed kan være en anden. Når vi er nede i <0.05 cd/m2 så begynder det meste måleudstyr at blive lidt upræcist.

[Johnjohn]

god læsning den var ventet

[kskruger]

Tak for endnu en super test af flatpanels.dk.
Selvom det er noget tid siden, i har testet Samsung LED 7070 serien, hvilken har den bedste billede kvalitet denne Z5500, eller Samsung'en (også hvis vi ser bort fra sløret på Samsung'en)

[Stefan V]

Rigtig god anmeldelse.

Du skriver dog:
"Bravia Engine 3 gør det bedre end Bravia Engine 2 på W5500 modellen"

Mig bekendt er W5500 baseret på BE3, hvorimod Z4500 er BE2.

Jeg bed også mærke i denne fejl i testen. Der står i hvert fald på sony's hjemmeside at w5500 har BE3! Hvorimod z4500 har BE2.
http://www.sony.dk/product/t32-w-series/kdl-40w5500

Så forstår jeg bare ikke hvordan du(rasmus) kan give BE3 skylden for at billiedet står bedre på z5500

Lige for at være flueknepper, skal der så ikke stå z5500 her i stedet for w5500 under funktionalitet?
"DLNA funktionen i W5500 understøtter både musik, billeder og video. Den tilgås fra fjernbetjeningens HOME knap, hvor man også hiver menuen frem"

[fodboldgal]

Tak for en god anmeldelse (som sædvanligt). Dog undrer det mig, at når Z5500 frenhæves som værende lige en tak bedre end W5500, og alligevel får Z5500 ikke topanbefaling som det lidt dårligere W5500.

Hvad er forklaringen på det?

[M. Berg]

Hvordan kan der være betragtningsvinkler på 178/178?? Kan man se billedet bagfra skærmen???

[Torben Rasmussen]

178 grader er næsten en halvcirkel - ikke en hel cirkel. De to tal angiver vertikal og horisontal betragtningsvinkel, og er den standardmåde disse tal opgives på. Tallet angiver, for LCD, typisk hvornår kontrasten er faldet til 10:1. Du kan også tage udgangspunkt i en position lige foran TVet, hvilket vil give en betegnelse på +/- 89 grader for begge retninger.

[Virgilen]

I begge tests af skærmene har jeg lagt mærke til at i angiver en meget lavere kontrast end konkurrerende anmeldelser. Hvad er grunden til dette?

Der kan være flere grunde. Dynamiske kredsløb er slået fra når vi måler kontrasten, dvs. dynamisk kontrast. Forskelle i målenøgagtighed kan være en anden. Når vi er nede i <0.05 cd/m2 så begynder det meste måleudstyr at blive lidt upræcist.

Ville det gøre noget ved de andre indstillinger hvis jeg hæver kontrasten lidt. Synes billedet er ekstremt mørkt om dagen, også med baggrundsbelysningen sat til maks?