Debat og råd om TV-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærme

Redaktører: AndreasL, Moderatorer

Af Kristianc
#52521
42". Jamen vi har jo fællesantenne og de tilbyder ikke digitalt signal.
Jeg er ikke så meget inde i det, men det kan jeg vel ikke gøre så meget ved så eller hvad??
Brugeravatar
Af kthomsen
#52525
Som jeg skrev tidligere kan du sagtens tage en 42" hvis signalet ikke er direkte dårligt. Og det er næsten et must med en 42" via Wii og Mediecenter! :)

Køb den i 42" og skulle det utrolige ske at du synes det er for stort, så har du 14 dages returret!
Brugeravatar
Af kthomsen
#52526
Ang. din fællesantenne, hvis det ikke er analog kabel fra f.eks yousee i får, så bliver deres signal vel også lavet om til digital når der bliver lukket for det analoge.
Tag en snak med formanden for fællesantennen. Han/hun har sikkert overblik over det.
Af nofx
#52571
... har faktisk samme spørgsmål

Det drejer sig om et 50" LG pg6000 tv. Køber det her efter den 15. janaur, så det er jo snart.

Vi komme til at sidde 3,5 meter fra tv'et, så det er jo ikke alverden. Sketchpad herinde har tidligere vurderet, at 50" passer fint - er der andre holdninger til det? Kan et tv blive for stort?
Brugeravatar
Af kthomsen
#52573
3.5m og et godt signal, så kan du godt have en 50". Især hvis du også ser BlueRay og HD.
Af lennon
#52576
kthomsen skrev:3.5m og et godt signal, så kan du godt have en 50". Især hvis du også ser BlueRay og HD.
Enig !

Tendensen er helt kart,at næsten alle 2. gangskøbere - køber en større skærm .
Af nofx
#52609
Ok - har lige købt TDC TV i samme anledning, så signalet skulle være rigtig godt fra den 25/1 :-)

En tanke i denne debat: Er der ikke rigtig meget 'vanens magt' på spil her? Fordi man er vant til et CRT-tv i 32" er man ligesom blevet vant til denne størrelse. Og man kan jo sagtens se det hele på denne størrelse, så det er ikke der, problemet ligger. Men hvis man fik valget, ville man så ikke altid vælge et større tv? Det har bare ikke rigtig været muligt i CRT til menneskepenge (og af pladsmæssige årsager), og så er ens benchmark 32" nu.

Det betyder jo bare, at nærmest 'jo større jo bedre', da en fladskærm ikke fylder bagud i rummet. At et tv bliver for stort giver måske ikke den store mening, hvis bare signalet er i orden (da det ellers bliver grimt at se på). Men sålænge man ikke skal dreje hovedet for at kunne se hele skærmen skal man måske ikke være så bange for store skærmstørrelser?

Nogle kommentarer til det?
Brugeravatar
Af kthomsen
#52618
nofx skrev:Ok - har lige købt TDC TV i samme anledning, så signalet skulle være rigtig godt fra den 25/1 :-)

En tanke i denne debat: Er der ikke rigtig meget 'vanens magt' på spil her? Fordi man er vant til et CRT-tv i 32" er man ligesom blevet vant til denne størrelse. Og man kan jo sagtens se det hele på denne størrelse, så det er ikke der, problemet ligger. Men hvis man fik valget, ville man så ikke altid vælge et større tv? Det har bare ikke rigtig været muligt i CRT til menneskepenge (og af pladsmæssige årsager), og så er ens benchmark 32" nu.

Det betyder jo bare, at nærmest 'jo større jo bedre', da en fladskærm ikke fylder bagud i rummet. At et tv bliver for stort giver måske ikke den store mening, hvis bare signalet er i orden (da det ellers bliver grimt at se på). Men sålænge man ikke skal dreje hovedet for at kunne se hele skærmen skal man måske ikke være så bange for store skærmstørrelser?

Nogle kommentarer til det?
Det har noget at gøre med, at med bedre signal Blueray/HD, så er der flere detaljer, og derfor vil man gerne have det større.
Man går ud og tror det samme som du beskriver, da man er vant til et analogt signal og DVD over scart.
Men man finder hurtigt ud af, hvor fedt det er, at se et skarpt billede med masser af detaljer, af en lille muggen bladlus på NatGeo HD kanalen, der kravler rundt på et blad og man kan se hvert et hår på dens ben, og pludselig bliver overfaldet af en sulten mariehøne. :)

Tro mig. når du først har fået en stor skærm med skarpt billede går du ALDRIG tilbage til et mindre.