Torben Rasmussen skrev: ↑24 okt 2020, 07:38
Begge har eARC. Det er kun XH90, som har de øvrige HDMI 2.1 features. Du har ikke brug for eARC til det lydspor du nævner, men hvis der kommer ukomprimeret Atmos på et tidspunkt, så har du. Det burde dog stadig ikke være er problem, da begge kan klare det.
Som jeg har forstået det, kan standard ARC ikke håndtere mere end standard core 5.1, hvilket betyder at 7.1 HD lydspor (fx. DTS-HD Master Audio eller TrueHD) bliver nedskaleret, hvis der kun er support for ARC.
".. It’s worth noting ARC doesn’t allow you to bitstream the full-fat high-quality codecs such as Dolby TrueHD, Dolby Atmos, DTS-HD Master Audio or DTS:X soundtracks that you find on Blu-rays and 4K Blu-rays. It simply strips out the core 5.1 data stream. If you want this level of functionality, you’ll need HDMI eARC. "
Ref.:
https://www.whathifi.com/advice/hdmi-ar ... ed-to-know
Som jeg har forstået det, har XH95 via sin bedre billedbehandling en højere billedkvalitet, men ser ikke ud til, at have fuld understøtttelse for de nye HDMI 2.1 funktioner (4K120/VRR/ALLM).
XH90 har (via sit nyere chipset og den nye opdatering) support for de nye HDMI 2.1 funktioner, men ikke for eARC.
Hvordan skal man forstå
"HDMI Audio Return Channel (ARC)" = "Ja (ARC)" for XH90, og
"Funktioner angivet i HDMI 2.1" = "eARC" for XH95 ?