[fjollekongen]

Hej drenge og piger.

Jeg ved at emnet ofte er diskuteret her på foraet, men jeg tillader mig alligevel at poste en ny tråd-

Jeg diskuterer ofte med min bror om, hvilket mærke der er bedst når vi snakker fladskærme. Jeg syntes at Sony laver de bedste skærme til prisen. f.eks. 40w5500 til 8000,-. min bror er mere til en 40" led-skærm fra Samsung. prisen kender jeg ikke, heller ikke modellen. Men de er jo nok dyrer når det er led. Vi ved lige lidt om det. Han syntes at det er fedt at den er tynd, og at der kommer en mand fra samsung og reparere skærmen når den går i stykker. Hvilket jeg ikke syntes godt om, da den jo helst ikke skulle brække sammen. Det siges jo også at Sony er på vej med noget OLED. Men hva skal man egentlig gå eftet, hvis man ser lidt på hva der sker de næste par år? hvor stor er forskellen på de forskellige mærker, sådan i grove træk? Jeg spørger nok lidt fordi min stædige bror har fået på hjernen, at Samsung er fladskærmens ferrari. "det siger alle undersøgelser jo!" som han siger. Han er på udkig efter en ny skærm, da han 46" Samsung som han købte for 2 år siden til 18000 er blever for ringe! Jeg tror godt han vil betale 15-20k. Men hvad er egentlig bedst (måske til prisen)?

[Torben Rasmussen]

At Samsung skulle være en Ferrari indenfor fladskærme vil jeg godt stille et ret stort spørgsmålstegn ved. De har gode hensigter, men snubler oftest et godt stykke før målet - enten på samlekvalitet, eller stupiditeter i det tekniske design. Al respekt for deres design, men deres byggekvalitet er altså noget forfærdeligt plasticbras.

Du kan dog ikke stille tingene så simpelt op, som at udkåre et mærke der generelt vinder over alle andre på alle punkter. Pioneer lavede eksempelvis nogle fabelagtige plasma-TV, men nogle ret middelmådige LCD TV. Alle producenterne har deciderede elendige TV og ligeledes nogle virkelig gode skærme, så en overall vinder finder du ikke.

Hvad er desuden parameteren, som bruges til at veje TV'ene mod hinanden? Billedkvalitet, finish, features? Du får typisk ikke ét TV, der er foran på alle punkter. Et godt eksempel er Panasonic, som har god billedkvalitet på stort set alle deres plasma-modeller, men rent featuremæssigt, så halter deres TV en del (hvem sagde DLNA?), og ligeledes er designet oftest lidt for konvervativt.

Skulle jeg selv peje på nogen, der hæver sig over mængden, så ville det være Pioneer, men de laver for det første ikke TV mere, og for det andet, så har jeg vægtet billedkvaliteten med 9/10, hvilket måske ikke er ens for alle...

Alt i alt. Diskussionen virker lidt redundant. Alle har forskellige kriterier, og en overall vinder kan næppe findes.

[keler]

I ren billedkvalitet er det nok:

1. Pioneer plasma
2. Panasonic plasma
3. Samsungs nye plasma tv
4. LG plasma?
5-100. De resterende LCD skærme



Sat lidt på spidsen