12 jan 2009, 15:30
#52821
Hvis det står til EU kommissionen kan konkurrencen imellem LCD og plasma-teknologien snart være en saga blot: de vil nemlig forbyde plasma, fordi det angiveligt bruger mere strøm. Det er dermed en del af den større "klima-dagsorden" der er aktuel fortiden. Epn.dk skriver om det i dag: http://epn.dk/teknologi2/billed/article1566464.ece
Det her indlæg er måske delvist et debatoplæg, delvist et spørgsmål. For jeg kunne godt tænke mig at vide om folk herinde, der ved mere om panelteknologi end jeg gør, mener at der er belæg for forslaget? I artiklen problematiseres EU kommissionens position af en ekspert, der hævder at strømforbrugsforskellen er mindre end det ser ud af på overfladen. Er merforbruget vitterligt stort nok til at det kan retfærdiggøre et forbud? Personligt synes jeg det er virker uetisk at nedlægge forbud imod det - normalt plejer man kun at forbyde varer hvis der er tale om decideret sundhedsskadeligt indhold. Her er der tale om et produkt der forbruger mere i strøm. Er det ikke tilstrækkeligt at der er energiafgifter på strøm? Man forbyder et produkt, som mange måske er glade for, måske med minimale udsigter til reelle strømbesparelser. Derudover er det mit indtryk at LCD før eller siden vil fortrænge plasma-teknologien, fordi nye teknologier som OLED er det overlegent. Så spørgsmålet er hvor relevant det er.
Jeg gad godt vide hvor de har fået idéen fra - ofte er der mange særinteresser i politik, og specielt i EU, så man kunne fristes til at tro at der er nogen med interesser i LCD industrien der har skubbet på.
Jeg har ikke aktiveret nogen afstemning, fordi jeg tror at EU kommissionen er ligeglade med hvad der foregår her :-)
Det her indlæg er måske delvist et debatoplæg, delvist et spørgsmål. For jeg kunne godt tænke mig at vide om folk herinde, der ved mere om panelteknologi end jeg gør, mener at der er belæg for forslaget? I artiklen problematiseres EU kommissionens position af en ekspert, der hævder at strømforbrugsforskellen er mindre end det ser ud af på overfladen. Er merforbruget vitterligt stort nok til at det kan retfærdiggøre et forbud? Personligt synes jeg det er virker uetisk at nedlægge forbud imod det - normalt plejer man kun at forbyde varer hvis der er tale om decideret sundhedsskadeligt indhold. Her er der tale om et produkt der forbruger mere i strøm. Er det ikke tilstrækkeligt at der er energiafgifter på strøm? Man forbyder et produkt, som mange måske er glade for, måske med minimale udsigter til reelle strømbesparelser. Derudover er det mit indtryk at LCD før eller siden vil fortrænge plasma-teknologien, fordi nye teknologier som OLED er det overlegent. Så spørgsmålet er hvor relevant det er.
Jeg gad godt vide hvor de har fået idéen fra - ofte er der mange særinteresser i politik, og specielt i EU, så man kunne fristes til at tro at der er nogen med interesser i LCD industrien der har skubbet på.
Jeg har ikke aktiveret nogen afstemning, fordi jeg tror at EU kommissionen er ligeglade med hvad der foregår her :-)
