[runo18]

Hej

Jeg skal have en ny fladskærm til meget grafikkrævende spil, det er vigtigt for mig at skærmen er hurtig nok så der ikke er en lys hale efter ting der bevæger sig hurtigt.

Krav er max 2 ms

Pris ikke vigtig, kvalitet betyder mest.

Skærmens størrelsen 24” eller 22” helst 24”

Skal kører optimalt sammen med


Intel Core 2 Quad Q9450 / 2.66GHz / FSB1333 / 12MB
Bundkort Gigabyte GA-G31M-S2L FSB1333 S-775
Ram 2x2048 MB DDR II SDRAM PC2-6400
Grafik 1024MB GeF 9800GX2 TV-Out PCI-E/DVI

[Torben Rasmussen]

Flere af vore brugere er glade for den skærm der omtales i denne tråd:
http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?t=5889

[TYBO]

Den skærm Yakken linker til er skærmen hvor du får mest for pengene lige PT....men du er ligeglad med prisen og skal have en hurtig skærm så ville jeg vælge denne:
http://www.kelkoo.dk/ctl/do/compare?cat ... d=18776642

Husk at ghostning som du hentyder til ikke er det store problem på de skærme som er på markedet.
Det er derimod inputlag som er langt mere iriterende når man er hardcore gamer.
Den yakken linker til har jeg ikke hørt om den har problemet.

Hvis det er FPS spil du spiller a la Counterstrike osv. så tag den jeg linker til.
Men er det strategispil eller langsommere spil så tag den yakken linker til.

[runo18]

Syntes der er mange forskellige skærm i den tråd Yakken linker til så ville gerne vide nøjagtigt hvilke af dem der er bedst.

Jeg spiller Command & Conquer Tiberium Wars Half Life 2 og Counterstrike.

Hvad med Dell UltraSharp 2408WFP Widescreen Flat Panel Monitor - TCO03 er den god ?

[Torben Rasmussen]

Jeg har selv 2407WFP, som jeg sagtens kan benytte til disse spil, men 24087WFP har desværre nogle sygdomme, som Dell ikke har formået at slippe af med. Folk klager over farveplamager rundt om på skærmen og en meget inhomogen lysfordeling.

Den tråd jeg linker til har én og kun én skærm i overskriften. Det direkte link til omtalte skærm er her:
http://www.overclockers.co.uk/showprodu ... =MO-026-OK

[runo18]

Okay tak for svaret.

Og en Response tid på 6 ms er bedre end en Respons tid på 2 ms som de lover skærme har på edbpriser men ikke holder på edbpriser ik i forhold til BT test ik ?

http://www.bt.dk/article/20080229/mobil/80228070/

[Torben Rasmussen]

Den test har været oppe og vende en gang tidligere her i forum og jeg agter ikke at gengive alle mine forbehold for artiklen igen, så du får lige linket til tråden:
http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... responstid

og her:
http://www.flatpanels.dk/flatforum/view ... rstyrelsen

Den artikel er simpelthen direkte fordummende, når de ikke forklarer hvordan responstiden egentlig måles, hvad den er udtryk for og ikke mindst hvorfor producenten skriver som han gør. Disse ting kan du alt sammen læse i de links jeg har herover.

En lavere responstid er som regel at foretrække, men måden man måler responstid på tillader at man kun opgiver "best case scenario" hvilket er hvad du ser i specifikationerne for en skærm. Der er intet ulovligt i det og der er intet forkert i den måde det hele foregår på. Der er en velbeskrevet standard for opgivelse af responstid, der desværre tillader, at producenten blot vælger den hurtigste farveovergang skærmen kan præstere.

Så nej - 6 ms er ikke generelt bedre end 2 ms, men hvis det nu kun er én farveovergang der kan præstere 2 ms og resten ligger på 15 ms eller mere, så er det jo ligegyldigt! Det hele kan koges ned til:
Opleves skærmen som hurtig nok til at spille på? og det kan du jo kun få besvaret ved at høre fra nogen der har købt skærmen - ligesom dem der deler deres erfaringer i tråden jeg linkede til før.