[IT-Bruger]

Samsung præsenterer nye MicroLED TV denne weekend. Introduktionen af næste kuld af MicroLED paneler skal ses som seneste skridt i Samsungs fortsatte bestræbelser på at disse TV kan nå ud til flere hjemmestuer.

I 2018 præsenterede Samsung sit første "The Wall" MicroLED TV i størrelsen 146". Sidenhen er The Wall blevet tilføjet markedet med yderligere fem varianter, hvor der kan vælges størrelser mellem 75" og 150".
Selvom Samsung kalder disse tv for MicroLED så er det faktisk mere passende at give dem betegnelsen MiniLED, da LED-modulerne er millimeter store, hvorimod ægte MicroLED er langt mindre og dimensionerne på sådanne LED-moduler måles i mikrometer.

Spørgsmålet er nu hvor 'spiselige' priserne bliver for folk i den private målgruppe?

https://www.sammobile.com/news/samsung- ... croled-tv/

[PeterD]

....og også spændende om de (endelig) kan lave en skærm som kan slå OLED.

[IT-Bruger]

....og også spændende om de (endelig) kan lave en skærm som kan slå OLED.

Samsung kan altså godt lave OLED TV...de besluttede bare at indstille produktionen for år tilbage fordi de valgte ikke at lave highend tv med risiko for burn-in.
Man kan sagtens diskutere om hvorvidt den kalkulation var tåbelig fordi de gik glip af x antal købere eller om det var det rigtige valg....men tror det efterhånden er blevet rigeligt debatteret. Myten om at OLED tv ikke kan få burn-in er ligeledes uddebatteret, både teknisk og i form af købere af OLED tv der herinde netop har skrevet en del tråde om egne erfaringer med burn-in....så den debat er også overflødig.

Hvorom alt er, så er det en kendsgerning at QLED sælger som varmt brød og at Samsung med sine andele på tv-markedet ikke kan klage.

[PeterD]

Men så er Samsung ved ikke meget for at lægge navnet "QLED" (også selvom kendere ved at det er et LCD tv) i graven?

Men det bliver de vel nødt til når teknologien MicroLED er lige på trapperne, hvis Coronapandemien ikke bremser udviklingen/lanceringen på de forskellige markeder?

[lennon]

IT- bruger_ Noget værre vrøvl .Samsung opgav OLED produktion,fordi de simpelthen ikke magtede at få deres teknologi til at virke . . Uanset hvor gode/dårlige deres QLED er, så sælges mange af dem pga navnet og den aggressive markedsføring, der fejlagtigt får folk til at tro der er tale om noget andet end LCD . .

[Grandahl]

Jeg mindes også at de opgav OLED grundet de ikke kunne få det til at blive rentabel, at der var for meget “spild” for mange fejl paneler i produktionen.. Der var nok også andre grunde, som jeg ikke husker.
QLED navnet har jeg heller aldrig brudt mig om, det er en måde at tiltuske sig gratis kvalitets stempel for mig.. Samsung er dog rigtig gode til at markedsføre, fantastisk gode virker det til.

Man skal dog heller ikke glemme at de har produceret de bedste LCD skærme med afstand, og været tæt på OLED i nogle kategorier, og også bedre i nogle kategorier... De har ganske enkelt lavet de bedste LCD skærme, også samtidig ofte været konkurrencedygtige på prisen..

MicroLEd bliver spændende at følge.

[Pede8000]

Bliver rigtigt spændende. Det har dog desværre lange udsigter før vi realistisk kan få fingre i dem. De er afsindigt dyre at producere...

Techradar skriver:

The DSCC's forecast states that the MicroLED market is going to grow substantially over the next six years, from a current $25 million valuation to $228 million in 2026. These numbers are estimates, of course, but they still pale in comparison to the $2.5 billion valuation of OLED TVs last year – as a panel technology that also entered the commercial market six years prior.

[lennon]

Grandahl_ Dybest set helt enig. Dog tror jeg faktisk ikke,at de på allerøverste hylde har været konkurrencedygtige på prisen vs OLED . Deres topmodel i 2019 , - som var fremragende - fornemmer jeg,at de måske havde prissat kunstigt lav netop for at konkurrere med OLED. De har i hvertfald desværre ikke fortsat af samme vej med afløserne i 2020 . . .
Tror alle herinde håber på en jævnbyrdig alternativ til OLED. Men det bliver svært da en ny teknologi helst skal være enten synligt bedre eller mærkbart billigere . .

[IT-Bruger]

IT- bruger_ Noget værre vrøvl .Samsung opgav OLED produktion,fordi de simpelthen ikke magtede at få deres teknologi til at virke . . Uanset hvor gode/dårlige deres QLED er, så sælges mange af dem pga navnet og den aggressive markedsføring, der fejlagtigt får folk til at tro der er tale om noget andet end LCD . .

Du vrøvler da selv som du har forstand!
Tror du selv på dit nonsens om, at Samsung, verdens største producent af raffinerede og højkvalitets OLED skærme til smartphones og tablets, " opgav fordi de ikke kunne magte at få det til at virke"?

Virkeligheden er, at QLED står for en særlig type panel, der bygger videre på konventionel LED teknologi. Kun en idiot kan hævde at det er 'deres teknologi', men den ofte ilde hørt sandhed er at, Samsung hverken har ejerskab over eller patent på denne betegnelse. Det eksisterer en 'QLED Alliance' som storproducenterne Hisense og TCL sammen med Samsung også er en del af.

Når der tales om QLED, så er det et uomtvisteligt faktum, at lige QLED fra Samsung, er alle andre LED fra eksempelvis LG, Sony eller Phillips overlegne og altså ikke en billedmæssig performance som, isoleret set, er opnået grundet betegnelsen QLED eller en 'aggressiv' markedsføring. Hvorfor skulle Samsung da ikke promovere egne produkter som bedre og anderledes end almindelige LED paneler? Nogle vil kalde det Samsungs succes for resultatet af en klog strategi....mens andres irritation over samme sikkert skyldes dét der på godt dansk kaldes janteloven.

Det ligger mig virkeligt fjernt, hvorfor sådanne Samsung-haters ikke forstår at QLED er en teknologi der åbner op for forskellige niveauer i billedkvalitet. Fabrikanterne der fremstiller Quantum Dot LED paneler, kan vælge forskellige veje og mål med opbygningen. Man kan sige, at formålet afgør hvor meget der skal fokuseres på og prioriteres i f.eks. produktionsudgifter, effektivitet og performance.

Der findes ejere af OLED TV der er fint tilfredse med deres billedkvalitet og ikke tænker så meget over at Samsung leverer det bedste af alle LED, kaldet QLED. Der findes også ejere af OLED der har det utroligt svært ved at leve med og acceptere, at QLED fra Samsung er en væsentlig medspiller og målt i billedkvalitet ligger tæt på OLED...det skyldes, tror jeg, remdyrket fanboy'ism og misundelse samt behovet for at have et produkt at personificere sig selv med, lig folk der ejer en iPhone, et Rolex ur, en Mercedes osv. I stedet for at forene sig med den kendsgerning at QLED er en fantastisk videreudvikling af LED, så piver og hyler de op om at betegnelsen QLED ikke bør eksistere og anvendes, hvis ikke de gang på gang og ved enhver lejlighed fortæller at QLED bare er (almindeligt) LED panel med lidt ekstra power i lysstyrken og kontrasterne.....man skulle simpelthen tro, det gør fysisk ondt på dem når de ser QLED skrevet?

Stik du bare piben ind igen og stop dig selv inden du selv vrøvler videre.....

[bbplayer]

Myten om at OLED tv ikke kan få burn-in er ligeledes uddebatteret, både teknisk og i form af købere af OLED tv der herinde netop har skrevet en del tråde om egne erfaringer med burn-in....så den debat er også overflødig.

Glem ikke, at dette forum repræsenter måske en promille af købere, så at du kan tro på at den promille af kunder som erfarer og irriteres er nok for dig, til at LG skulle have panel problemer på det globale marked, det må klart være din verden som er meget lille, hvis du render rundt med den opfattelse. Verden er stor, og der er mange som køber billige LCD skærme, OLED og ja, nogle QLCD men de har intet erfaring og de lever med skærmen i mange år frem.

Så hvis du bare husker hvor meget en promille eller mindre er, så ved du godt det er helt unødvendigt at fremhæve, at skærme sælges og næsten rives væk, er bare endnu en bekræftelse på LG trak det lange strå.

[IT-Bruger]

Glem ikke, at dette forum repræsenter måske en promille af købere, så at du kan tro på at den promille af kunder som erfarer og irriteres er nok for dig, til at LG skulle have panel problemer på det globale marked, det må klart være din verden som er meget lille, hvis du render rundt med den opfattelse. Verden er stor, og der er mange som køber billige LCD skærme, OLED og ja, nogle QLCD men de har intet erfaring og de lever med skærmen i mange år frem.

Så hvis du bare husker hvor meget en promille eller mindre er, så ved du godt det er helt unødvendigt at fremhæve, at skærme sælges og næsten rives væk, er bare endnu en bekræftelse på LG trak det lange strå.

Jeg tror faktisk at tallet med fejl og problemer med OLED TV, kan være langt højere, fordi hr. og fru Jensen sandsynligvis ikke er ligeså kritiske som flertallet af brugerne herinde....de lever måske bare med det?

[Spoxy]

@IT-Bruger: Stol aldrig på en mand, som kalder et LCD TV for et LED TV
Der findes ikke LED TV på markedet.

[bbplayer]

Glem ikke, at dette forum repræsenter måske en promille af købere, så at du kan tro på at den promille af kunder som erfarer og irriteres er nok for dig, til at LG skulle have panel problemer på det globale marked, det må klart være din verden som er meget lille, hvis du render rundt med den opfattelse. Verden er stor, og der er mange som køber billige LCD skærme, OLED og ja, nogle QLCD men de har intet erfaring og de lever med skærmen i mange år frem.

Så hvis du bare husker hvor meget en promille eller mindre er, så ved du godt det er helt unødvendigt at fremhæve, at skærme sælges og næsten rives væk, er bare endnu en bekræftelse på LG trak det lange strå.

Jeg tror faktisk at tallet med fejl og problemer med OLED TV, kan være langt højere, fordi hr. og fru Jensen sandsynligvis ikke er ligeså kritiske som flertallet af brugerne herinde....de lever måske bare med det?

Præcis som mange lever med fejl på samsung skærme, så går ingen fri for fejl. Spørgsmålet er jo kritiske kunder og så mange sidder ikke herinde på forum, det er meget få i forhold til butikkers salg af skærme.

@Spoxy , heldigt jeg kalder det QLCD

[Spoxy]

@bbplayer: Ja, du har forstået det