[Phyxius]

Jeg står og overvejer at anskaffe mig en 1440p skærm. Jeg har i forvejen en samsung 950d 27" 120hz monitor, som mine forældre er helt vilde med pga designet, og de har derfor tilbudt mig at købe den i bytte for en valgfri skærm til omkring 4000 kr.

Jeg gør egentlig ikke meget brug af de 120 hz da de jo kun virker når spil kører i fullscreen, hvilket de sjældent gør hos mig, pga dual screen setup.

Er det værd at bytte den ud og anskaffe mig en 1440p skærm? Hvis ja hvad ville så være en god skærm. Har kigget lidt på Asus 27" LED PB278Q?

På forhånd tak.

[Rasmus Larsen]

Jeg synes helt klart den højere opløsning ved 1440p er guld værd. Selvfølgelig afhængigt af hvad man laver, men jeg kører selv dual-monitor opsætning, lige nu med to Dell skærme. Den ene 27" U2713HM, som altså er herlig. Den kan jeg anbefale.

Jeg har ikke selv erfaring med den specifikke skærm fra Asus, men helt overordnet for Asus synes jeg de er begyndt at lave rigtig gode skærme. Og kvaliteten plejer også være god. Det naturlige skridt op synes jeg er Eizo, men i de store størrelser bliver det også hurtigt kostbare skærme, som man næsten skal være fotograf eller grafiker for at sætte pris på.

[Torben Rasmussen]

+1 til 1440p. Det er så lækkert at arbejde med den højere opløsning. DU vil ikke fortryde at gå skridtet op.

[Gymnasten]

Spørgsmål til trådstarter - hvad endte du med?

Faktisk sidder jeg lige nu ved en 19" Samsung CRT-monitor - knapt 10 år gammel og den virker stadig rimeligt. Men jeg må vride meget kraftigt i LUT på skærmkortet for at få rimelige grå farver ud af den. Så den "synger" på sidste vers... Og ja, jeg er også lidt irriteret over den lille skærm - men er blot blevet lidt vandt til den. Den kører 1280 x 960 pixels.

Jeg arbejder primært med kontorarbejde - flere timer dagligt og har faktisk ofte flere vinduer åbne, så jeg forstår næsten på svarene her, at det vil være en god ide med en stor skærm - dvs. 27" og 2560 x 1440 i opløsning. Er det rigtigt forstået? Det vil være upraktisk for mig at anvende 2 skærme.

Så er du enig i, at 27" 2560 x 1440 er meget bedre end 24" 1920 x 1200? - det er typisk dobbelt pris.

Ind imellem laver jeg lidt fotoredigering og er i det hele taget lidt kritisk med, at farverne skal være i orden på skærmen. Men jeg er dog ikke på det niveau, at jeg har købt en kalibreringsenhed. Bruger i stedet nogle testbilleder og programmer med testbilleder i. Derved kommer man i det mindste et stykke af vejen.

Er man oppe i en 27" skærm som ovenfor, så forekommer det mig, at det for de fleste mærker koster omkring 50% ekstra at få det større farverum med Adobe RGB.

Giver det en bedre oplevelse med det større farverum, når man ser på billeder og bruger skærmen?

Det forekommer mig også lidt, at man næsten må tilkøbe en farve kalibreringsenhed for at få udbytte af de ekstra farver - typisk ekstra 1600 kr. Og filmen begynder nu at knække lidt for mig her - er det sagen værd. Og det er ikke så tit, at jeg sender fotos til print.

Der er jo mange producenter af de skærme og om vi f.eks. ser på 27" 2560 x1440 med adobe farverum, så finder jeg følgende typer fra danske leverandører:

Dell U2711 (brugt tyskland) 2.800 kr.
Dell U2713H 4.670 kr.
LG 27EA83-D 5.027 kr.
ViewSonic VP2772 5.447 kr.
ASUS PA279Q 5.708 kr.
NEC PA272W 8.699 kr.
Eizo CX270 9.793 kr.
Eizo CX270CAL 11.995 kr.
Eizo CG277 12.979 kr.
Fujitsu P Line P27T-6P IPS 13.546 kr.
NEC PA271W 14.225 kr.
Eizo CG276 16.306 kr.

På forhånd tak for din hjælp!