[fredekb]

Ja det ved jeg godt, men det er jo deres valg, så kan man vel ligeså godt hjælpe med 32''

[fredekb]

Kan vi ikke lige få trådstarter på, for at begrunde sine valg og høre om han har besluttet sig?

[PeterSloth]

God Påske til alle

er på vej til Fields hvor der både er El-Giganten og Bilka for at se på fjernsyn.

Vi kan få alle følgende modeller at se og opløbet står mellem disse.

Samsung UE 32ES6305
LG 32LM620T
LG 32LA660V
Philips 32PFL6007T


Vedr. Philips: med så få forbedringer gider vi ikke vente på 6008, specielt ikke hvis Bilka får 6007 på tilbud i næste uge

[J.H.]

Hvad mener du med det? Fordi han ikke vil købe Sony/Panasonic...?

Hvad mener du med det?

Fordi jeg ved fra forskellige tråde at mange mener Sony er det bedste man kan købe og dernæst Panasonic

Det var da noget af det mest infantile og latterlige du længe har lukket ud. Intet sted i tråden nævnes der noget der bare tilnærmelsesvis handler om de mærker, ej heller bliver der promoveret andre. Emnet der diskuteres er størrelsen på skærmen.
Det vil nok være en god idé hvis du fremover undlader den slags pladder, din lave alder er ingen undskyldning.

[fredekb]

God Påske til alle

er på vej til Fields hvor der både er El-Giganten og Bilka for at se på fjernsyn.

Vi kan få alle følgende modeller at se og opløbet står mellem disse.

Samsung UE 32ES6305
LG 32LM620T
LG 32LA660V
Philips 32PFL6007T


Vedr. Philips: med så få forbedringer gider vi ikke vente på 6008, specielt ikke hvis Bilka får 6007 på tilbud i næste uge

Det forstår jeg godt i ikke gider vente på, så stor forskel er der heller ikke på Philips

modellerne. Har du fået besluttet/kommet nærmere på en afgørelse?

[edinger]

7.000 kr. for en 32-tommer skærm?!

Som man siger på engelsk:

"Your balls are in a vice".

[lgowner]

7.000 kr. for en 32-tommer skærm?!

Som man siger på engelsk:

"Your balls are in a vice".

det er jo egentlig et røverkøb, bare se nye priser på en panasonic 60" skærme, de er så 4 gange de 7000 du mener er lidt for meget, for 50% tommer mere.
Så den nye panasonic ejer er jo helt til grin med dit udsagn, det arter sig vel ikke helt.

har man pengene , så er det jo bare et greb i skjortelommen og videre til næste indkøb.

[edinger]

@lgowner:

Du rammer vist forbi skiven.

Min pointe er, at pris/kvalitetsforholdet i 32-tommerklassen simpelthen gør det "for dyrt" at vælge så småt, (næsten) uanset hvad prisen måtte være med tanke på, hvad der kan fås for en tilsvarende pris i størrelsen 40-tommer plus.

[Torben Rasmussen]

7.000 kr. for en 32-tommer skærm?!

Som man siger på engelsk:

"Your balls are in a vice".

det er jo egentlig et røverkøb, bare se nye priser på en panasonic 60" skærme, de er så 4 gange de 7000 du mener er lidt for meget, for 50% tommer mere.
Så den nye panasonic ejer er jo helt til grin med dit udsagn, det arter sig vel ikke helt.

har man pengene , så er det jo bare et greb i skjortelommen og videre til næste indkøb.

Hvor får du 50% fra? En 60" skærm har et diagonalmål der er 87% større end en 32" skærm. Arealet er 3,52 gange større. 3,52 gange så stort areal for ca. 4 gange så mange penge hænger vel meget godt sammen?

[lgowner]

Hvor får du 50% fra?

50% af en 60" skærm, så kan højde / længde og dybde nok være billed underordnet, når den diagonale tomme længde er 50% af dets værdi, for selvom om en OLED skærm kunne koste 80.000 i 50" størrelse så har det jo intet med størrelse men nok mere gørelsen her.

størrere areal, ja, men tomme længde stadig ca. 50% af 60".

[Torben Rasmussen]

Nu skrev du jo 50% MERE. En 60" er ikke 50% større end et 32" - heller ikke selvom du regner i tommer (og ignorerer at det ikke er 64" for præcisionens skyld). 60" er 87% større rent tommemæssigt, men da diagonalen ikke er sigende for arealet, så dur din sammenligning ikke under alle omstændigheder. Dét der koster at producere er arealet - ikke diagonalen. Du kan sammenligne kvadratet på diagonalen hvis du absolut vil bruge dét mål.