[prebenh]

Hej

Jeg undrer mig lidt over hvorfor S-IPS anbefales til billedbehandling? Sort-niveau'et er dårligere i forhold til S-PVA/P-MVA iflg. denne side i mange tests. Og kontrasten er også dårligere.

Er det "kun" fordi farvegengivelsen (måske) er mere korrekt eller hvorfor anbefales den?

[Torben Rasmussen]

Til billedbehandling må det formodes at man sigter efter den mest korrekte farvegengivelse muligt og dertil er S-IPS mest anvendelig. Man går derfor på kompromis med sortniveauet til gengæld for at kunne stole på at skærmen passer til eksempelvis en Adobe farvepalette.

Sortniveau og kontrastforhold hænger jo ofte ret godt sammen. Du får kontrastforholdet ved at udføre beregningen:
Lysstyrke af hvid/lysstyrke af sort = kontrastforhold

[Rasmus Larsen]

Der er også mange der foretrækker S-IPS til grafisk arbejde pga. betragtningsvinklerne. Det hænger primært sammen med opgaver, hvor man forlanger en stor farvepræcision.

På MVA og PVA panelerne er farvenuanceringen f.eks. ikke helt optimal lige fra. En begrænsning i organiseringen af krystallerne medfører, at du skal kigge fra en meget lille vinkel for at se den korrekte nuancering i f.eks. de mørke gråtoner.
Også det aspekt, at farverne hurtigere ændre nuance ved mindre vinkler (på en stor skærm er vinklen fra dine øjne og ud til siderne af skærmen jo større end på en lille skærm), har også bidraget til det. Dette er selvfølgelig blevet en del bedre med tiden med de nye S-PVA og de nyere MVA paneler, men gennem tiden har dette også været et argument blandt mange.

Og så selvfølgelig det I allerede er inde på.