17 mar 2007, 23:22
#16924
Hey folk.
Jeg var tæt på at købe LG's 22" widescreen monitor sammen med min nye computer.
Det var så heldigt nok at en ven viste mig den her side så jeg kunne læse lidt om de foskellige slags paneler, og det gav jo visse problemer, for nu var LG's ellers så lækre skærm ikke så lækker længere.
Den har et TN panel, og det er lidt et problem for mig.
Jeg laver hovedsageligt 3d, dog intet der er beregnet til andet end at blive vist på en computerskærm, i form af illustrationer, og modeller til spil osv.
Der ud over spiller jeg også, men ikke dagligt, måske gennemsnitligt et par gange om ugen i et par timer.
Jeg redigerer også de billeder jeg tager med mit kamera, og der er jeg rimelig kræsen med detaljer som kontrast og belysning osv.
Situationen er jo bare den at TN er det mest normale, og hvis jeg skal lave grafik der skal vises på computerskærme, ville det mest optimale så ikke være en computerskærm der minder om "de andres" i farvegengivelse osv.?
Er der nogen problemer med TN-baserede skærmes små "smutveje" til ydelsen der gør at de måske kan være mere trættende/skadelige/ubehagelige at bruge, eller handler det hele om hvor præcise farverne er i forhold til billedsignalet? Altså hvor meget en speciel tone/farve ligner dens real-life counterpart.
Tænker lidt på sådan noget som f.eks. om farverne virker betydeligt mattere, eller udetaljerede, og om skærmen kan virke flimrende eller uklar på nogen måde.
Jeg var tæt på at købe LG's 22" widescreen monitor sammen med min nye computer.
Det var så heldigt nok at en ven viste mig den her side så jeg kunne læse lidt om de foskellige slags paneler, og det gav jo visse problemer, for nu var LG's ellers så lækre skærm ikke så lækker længere.
Den har et TN panel, og det er lidt et problem for mig.
Jeg laver hovedsageligt 3d, dog intet der er beregnet til andet end at blive vist på en computerskærm, i form af illustrationer, og modeller til spil osv.
Der ud over spiller jeg også, men ikke dagligt, måske gennemsnitligt et par gange om ugen i et par timer.
Jeg redigerer også de billeder jeg tager med mit kamera, og der er jeg rimelig kræsen med detaljer som kontrast og belysning osv.
Situationen er jo bare den at TN er det mest normale, og hvis jeg skal lave grafik der skal vises på computerskærme, ville det mest optimale så ikke være en computerskærm der minder om "de andres" i farvegengivelse osv.?
Er der nogen problemer med TN-baserede skærmes små "smutveje" til ydelsen der gør at de måske kan være mere trættende/skadelige/ubehagelige at bruge, eller handler det hele om hvor præcise farverne er i forhold til billedsignalet? Altså hvor meget en speciel tone/farve ligner dens real-life counterpart.
Tænker lidt på sådan noget som f.eks. om farverne virker betydeligt mattere, eller udetaljerede, og om skærmen kan virke flimrende eller uklar på nogen måde.
