2 T ´er Uden H skrev:Hvad skal du bruge tv´et til? 
Selvom Sony har været nødsaget til at hoppe ind i Hertz krigen med nye betegnelser er det ikke nødvendigvis et dårligt tv "Bare" fordi det er 50hz, der er en grund til mange entusiaster slår 100hz billede interpolation fra, men det er smag og behag om man kan lide det eller ej
Før jeg selv fik øjene op for flatpanels og lige var startet som sælger var mit eget indtryk også at 100hz var alpha og omega specifikation for billede oplevelsen fordi det havde man jo hørt som sælger et eller andet sted fra.
Men jeg blev klogere da de gamle skulle havde nyt tv og jeg sagde det skulle være 100hz. Efter nogle få dage begyndte jeg så småt selv at se sæbe opera effekten og digitale artifakter mens min far sad og så de uheldige helte på DR 2, og jeg endte med at slå 100hz funktionen fra på tv´et, og fremadrettet anse det mere som en ting man ofte for med til prisen som man kan bruge eller lade være afhængi af om man kan lide det eller ej, fremfor at lade det være et afgørende kvalitets stempel.
Jeg er positivt overaskede for at de laver en så fin mellempris model uden interpolerende billedebehandling, det er mit indtryk mange forbrugere ikke er klar over hvilke ulemper det kan medføre at tv´et skal til at udregne et ekstra kunstigt billede, og især hvis man ikke primært skal bruge det til sport, men det er dog til at slå fra i de fleste tilfælde
Sony´en anvender Blinking backlight system med at billede kortvarigt er sort efter hvert enkelt rigtigt billede for at reducere slør og det har ikke samme negative bi-virkninger.
Eksempelvis I dag på arbejdet hvor der var sat en Blu-ray Transformers 3 film på i butikken til at køre på et par tv, så jeg selv hvordan sony ex653 kontra philips 5007 klarede sig
Der er især en scene jeg husker hvor nogle soldater i specielle dragter flyver ret hurtigt igennem en by med bygninger der styrter sammen omkring dem, Philips 5007 med dets aggresive 100hz billede interpolation aktiverede kunne ikke følge med og pixelerede voldsomt omkring dem da de fløj igennem luften, og de gange hvor der ikke var digitale artifakter, kunne man også se hvordan hele flowet i billede kom til at se falsk ud fordi det gik så unaturligt problemfrit når elementer bevæger sig, hvilket også kendetegner 100hz billede interpolation på film og serier.
Sony´en ex653 kørte derimod fint uden problemer, og jeg syntes ikke selv jeg rigtigt noterede noget mærkbart slør, og det så heller ikke falsk ud Det korte og det lange er at hz betegnelser ikke længere er en afgørende specifikation at gå efter imo.
Angående dit indlæg, så har du formentlig ikke oplevet 50hz, hvilket skyldes, at den afspiller, som har afspillet Transformers formentlig har afspillet i 24hz. Men det er stadig korrekt, at 100hz giver et (i mine øjne) dårligere billede... Ellers mener jeg, at du har ret i dine betragtninger. Jeg er ikke Phillips-fan; men dog har Phillips formentlig kendskab til billedehåndtering fra bluray-kilde, så derfor er det et spørgsmål om indstillinger. Når det er sagt, mener jeg, at en ligeså stor faktor ved køb af TV er dets evne til at afspille 24hz.
P50G20E, SC HTB-500, WDTV LIVE (moderated med b-rad), 4TB WD HD, PS3 320GB, og så et liv ved siden af...
