[Torben Rasmussen]

Vi har med vilje ikke fokuseret på SD-kanalerne, da det interessante - fra vores synspunkt - er HD. Boxer har ikke nogen HD-kanaler og har derfor ikke været med i målingerne.

[Steen Bay]

Vi har med vilje ikke fokuseret på SD-kanalerne, da det interessante - fra vores synspunkt - er HD.

Jo, men SD kanalerne er trods alt stadig i overvægt, og der bliver da også (helt berettiget) fokuseret en del på SD billedkvaliteten i FlatpanelsDK's anmeldelser af TV.

[Snurrerundtlyd]

Stofa overtagelse af Canal Digital kabel-tv på standby

Stofas overtagelse af Canal Digitals kabel-tv forretninger er sat på standby. Det sker fordi Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen vil undersøge fusionen nærmere.

http://digitalt.tv/stofa-overtagelse-af ... pa-standby

Så måske bliver Canal Digital kabel-TV slet ikke slået sammen med Stofa alligevel, alt afhængig af hvad Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen konkluderer.

[Snurrerundtlyd]

[img]http://portal2.ulh.lyse.net/altibox_logo.png[/img]

Hvad med fibernet-IPTV fra Altibox, er der nogen chance for at få det målt? Norske Altibox overtog kundeforholdene i det konkursramte MidtVest Bredbånd og dækker derfor deres område, som ikke er med i Waoo samarbejdet.

http://www.altibox.dk/produkterogpriser/tvogfilm

[Rasmus Larsen]

[img]http://portal2.ulh.lyse.net/altibox_logo.png[/img]

Hvad med fibernet-IPTV fra Altibox, er der nogen chance for at få det målt? Norske Altibox overtog kundeforholdene i det konkursramte MidtVest Bredbånd og dækker derfor deres område, som ikke er med i Waoo samarbejdet.

http://www.altibox.dk/produkterogpriser/tvogfilm

Vi har desværre ikke adgang til deres Tv-kanaler. Hvis vi får muligheden vil jeg gerne inkludere dem. Desværre bliver vi jo nødt til at rykke vores udstyr lidt rundt for at måle på forskellige udbydere, og vi alliererede os jo med digitalt.tv for at få et "bredere" måle-grundlag.

[Rasmus Larsen]

nu når boxer åbner for for deres udbud af kanaler
fra den 16 april til den 1 Maj
skal jeg prøve og måle bitraten på deres SD
tror desværre der bliver en kedelig måling
som jeg bestemt ikke tror vil gavne deres popularitet
hvis kvaliteten er så dårlig, som man hører om
men har aldrig selv set boxer og deres betalingskanaler

Fik du målt på på Boxers kanaler?

[Snurrerundtlyd]

Der står i artiklen at den blev opdateret d. 13-07-2011.
Men hvad er det lige nøjagtig der er blevet opdateret, det synes jeg ikke fremgår i artiklen? Målingerne er tilsyneladende stadig fra april 2011.

[Peiter@work]

God og nyttig info, tak for det.
Vedr. bitrate, så ser det ud til at alle indlæg kun fokuserer på båndbredde til billedbehandling ... hvad med båndbredde til lydbehandling ?

Når fx. Canal Digital, via parabol, sender med ca. 15 Mbit, så er det ikke alle 15 Mbit der går til billedbehandling, fordi lydsporet også tager sin del, eller har jeg misforstået noget ?

PS! Har lige fået installeret Canal Digital via parabol og det fungerer fornuftigt. Dog forsvinder de favoritter jeg har defineret, med få dages mellemrum ... er der andre der oplever dette ?

[Per S]

Hej

Hvad bliver bitraten på Boxers DVB-T2 når det introduceres i april 2012?
Den eksisterende bitrate på DVB-T er 7-8 mb/s - men er det sandsynligt at Boxers bitrate på HD kanalerne kommer op ved siden af Canal Digitals, WAOOs, Viasats osv ? - det har jo i høj grad betydning for kvaliteten af det leverede HD signal.

[bihl]

Tak til Rasmus Larsen for dit ihærdige arbejde!
MEN DESVÆRRE ER EFFEKTEN UDEBLEVET:
I stedet for at diverse udbydere kæmper om at tilbyde højeste bitrate, ser det ud til, at de udbydere, der for kort tid siden udsendte med 15, har sænket til 12,2! (at enkelte med lave bitrate-tal melder ud, at de vil hæve tallet er jo fint, men vist endnu ikke effektueret).

Ville du, Rasmus, ikke sætte dig i spidsen for en mere tydelig udstilling af det generelle sørgelige bitrate-billede, med henblik på at gøre bitrate til et endnu tydeligere konkurrence-parameter?

Iøvrigt savner jeg teknisk information om, hvad de enkelte udbudsformer (parabol, kabel via kobber, kabel via fiber mm.)teknisk er i stand til udsende, samt hvad der højere oppe i fødekæden forhindrer meget højere bitrate-tal. Mere direkte spurgt: Hvad forhindrer fx fibernet-udbyderne i at presse kobberet helt ud af markedet ved hjælp af ekstremt høje bitrate-tal?

[KBW]

Hej

Er der nogen der har info om billeddybden?

Hvor mange bit signal i hver farve, 8bit?

Er jo mindst lige så vigtigt som opløsningen.

[jng]

Det er jo alt sammen meget fint. Men det hjælper jo ikke noget hvis signalet er ødelagt allerede inden det kommer ud til modtageren.

Specielt Viasat virker som nogle rigtige slyngler på dette punkt, men rart der er fokus på "problemet".

Nej, og det ses ofte på f.eks. de spanske La Liga kampe. Der kan naturligvis også være tilfælde på DR HD, men min oplevelse er, at de primært er på produktioner der enten kommer meget langt fra eller direkte Tv-produktioner.

Hvis man kan tro på filegenskaberne i Windows fra ts-filer optaget med en Denver hos Stofa (DVB-C) i Midtjylland: DR1: 7.000 KB/s, DR2: 15.000 KB/s (!), TV2: ca. 5.000 KB/s. Ja, der er meget, jeg ikke forstår. Men jeg forstår måske godt, at studieudsendelser fra DR2 altid er ekstremt flotte (på 55" skærm).

[msros]

Hej

Hvad bliver bitraten på Boxers DVB-T2 når det introduceres i april 2012?
signal.

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide?

[ReneProf]

Stadig slet intet nyt om Boxer der kører med fuld udblæsning.....?