7. jun 2010, 07:56
#103532
Hej
Men baggrund i jeres artikel har jeg skrevet til vores antennefornening, som forsynes fra Yousee, for at få en forklaring på at vi ikke får den bedst mulige kvalitet.
Svar fra Yousee:
I mailen henviser du til en test i Flatpanels.dk, hvor de har testet billedkvaliteten af tv-udbydernes distribution af HD-kanalen.
I testen ligger YouSee en smule lavere end nogle af konkurrenterne i bitraten på DR HD.
Problemstillingen vedr. billedkvalitet er kompleks, og de enkelte programleverandører bruger ikke den samme teknologi.
Nogle af de andre HD udbydere bruger statistisk multiplexing, hvor der sker en løbende fordeling af bitrater mellem programmer i samme multiplex. Hvis et givet program kortvarigt har brug for en højere bitrate (f.eks. ved hurtige klip mellem kameraer), hentes den ekstra bitrate fra andre programmer.
YouSee´s DVB-C encodere bruger en lidt anden teknologi, nemlig CBR (Constant Bit Rate). Vi kører her med en næsten konstant bit rate på vores HD kanaler, nemlig 12 Mbit.
Gennem statistisk multiplexing vil man typisk opnå nogen lidt højere bitrater i test, men YouSee vurderer, at en constant bit rate på 12 Mbit er meget fin. DR HD bliver på DTT nettet sendt i 8 Mbit.
Noget helt andet er så, at bitraten ikke giver hele sandheden om billedkvalitet. MPEG encodere er meget forskellige. De nyeste og bedste af slagsen laver væsentlig pænere billeder på en lavere bitrate, end "gamle" gør ved en højere.
YouSee bruger nye encodere fra Grass Valley og Cisco, og de betragtes generelt som state of the art i branchen.
Konklusionen er altså, at YouSee fortsat vurderer, at 12 Mbit er en meget fin opløsning på DR HD, hvor vi ikke går på unødig kompromis mellem kvaliteten af kanalen og pladsudnyttelsen af vores øvrige kanaler.
Og endnu engang tak for din henvendelse. Vi arbejder altid på at optimere kvaliteten af vores produkter, og alle input er velkomne.
Du må meget gerne vende tilbage ved yderligere spørgsmål.
Med venlig hilsen
<Navn udeladt men jeg har det>
Som jeg læser det er én lang forklaring på at 11-12Mb er "fint nok" og i øvrigt et kompromis der er valgt pga. pladsudnyttelse.
Ikke videre opløftende.
Men baggrund i jeres artikel har jeg skrevet til vores antennefornening, som forsynes fra Yousee, for at få en forklaring på at vi ikke får den bedst mulige kvalitet.
Svar fra Yousee:
I mailen henviser du til en test i Flatpanels.dk, hvor de har testet billedkvaliteten af tv-udbydernes distribution af HD-kanalen.
I testen ligger YouSee en smule lavere end nogle af konkurrenterne i bitraten på DR HD.
Problemstillingen vedr. billedkvalitet er kompleks, og de enkelte programleverandører bruger ikke den samme teknologi.
Nogle af de andre HD udbydere bruger statistisk multiplexing, hvor der sker en løbende fordeling af bitrater mellem programmer i samme multiplex. Hvis et givet program kortvarigt har brug for en højere bitrate (f.eks. ved hurtige klip mellem kameraer), hentes den ekstra bitrate fra andre programmer.
YouSee´s DVB-C encodere bruger en lidt anden teknologi, nemlig CBR (Constant Bit Rate). Vi kører her med en næsten konstant bit rate på vores HD kanaler, nemlig 12 Mbit.
Gennem statistisk multiplexing vil man typisk opnå nogen lidt højere bitrater i test, men YouSee vurderer, at en constant bit rate på 12 Mbit er meget fin. DR HD bliver på DTT nettet sendt i 8 Mbit.
Noget helt andet er så, at bitraten ikke giver hele sandheden om billedkvalitet. MPEG encodere er meget forskellige. De nyeste og bedste af slagsen laver væsentlig pænere billeder på en lavere bitrate, end "gamle" gør ved en højere.
YouSee bruger nye encodere fra Grass Valley og Cisco, og de betragtes generelt som state of the art i branchen.
Konklusionen er altså, at YouSee fortsat vurderer, at 12 Mbit er en meget fin opløsning på DR HD, hvor vi ikke går på unødig kompromis mellem kvaliteten af kanalen og pladsudnyttelsen af vores øvrige kanaler.
Og endnu engang tak for din henvendelse. Vi arbejder altid på at optimere kvaliteten af vores produkter, og alle input er velkomne.
Du må meget gerne vende tilbage ved yderligere spørgsmål.
Med venlig hilsen
<Navn udeladt men jeg har det>
Som jeg læser det er én lang forklaring på at 11-12Mb er "fint nok" og i øvrigt et kompromis der er valgt pga. pladsudnyttelse.
Ikke videre opløftende.