Det er ikke korrekt, når danske brancheorganisationer påstår, at YouSee ikke betaler for brug af ophavsrettigheder under den verserende retssag. Sådan lyder det fra Nuuday i en udtalelse.
Opdateret 22.8.2024: Dansk Skuespillerforbund skriver i en opdatering følgende om YouSees påstande:
Benjamin Boe Rasmussen, forperson hos Dansk Skuespillerforbund: "Jeg er rystet over, at en virksomhed som YouSee benytter så ufine tricks i kampen mod de virksomheder, der reelt danner grundlaget for det produkt, de tjener deres penge på. Ikke alene benytter de sig af vores medlemmers indhold uden aftale og uden betaling – men når de så bliver konfronteret med det, skyder de det ned som en usandhed."
YouSee meldte tirsdag 20/8 ved frokosttid (kl. 12.12), at de havde betalt alle fakturaer til dags dato for at anvende indholdet. Dette var imidlertid ikke sandt. Ved midnat natten til den 21/8 (kl. 23.29), meddeler YouSee rettighedshaverne, at YouSee dags dato har overført et større beløb, som skal gøre det ud for den manglende betaling. Beløbet kan imidlertid ikke fordeles til rettighedshaverne, da det er ikke specificeret, hvad det dækker over, og YouSee vil samtidig kræve en tilbagebetaling af beløbet, hvis retssagen falder ud til deres fordel.
I går udsendte Dansk Skuespillerforbund, Danske Scenografer og Dansk Filmfotograf Forbund, flankeret af Zentropa og Crone Film, skarp kritik af YouSee for at have opsagt alle fællesaftaler med den danske filmbranche og for at have stævnet rettighedsorganisationer inkl. Copydan. I dag har Dansk Filmklipperselskab meldt sig i koret.
YouSee fortsætter dog med at sælge det danske indhold til danske forbrugere. Det mener foreningerne er ulovligt, hvorfor de vil have nedlagt forbud. Det vil betyde sort skærm hjemme i stuerne hos YouSee-kunder.
YouSee: "Det er ikke korrekt"
Nuuday, som ejer YouSee, har udsendt følgende svar:
- "Der er i dag (i går, red) fremført udtalelser i medierne om, at Nuuday ikke betaler for brug af ophavsrettigheder, mens vores uoverensstemmelse med Copydan om modellen for rettighedsbetaling bliver vurderet ved domstolen. Det er ikke korrekt," skriver YouSee og tilføjer:
- "Nuuday har konsekvent meddelt Copydan, at vi ønsker at betale det fulde beløb for brug af rettigheder, mens vi afventer domstolens afgørelse. Nuuday betaler fortsat alle Copydans fakturaer fuldt ud."
Hvad er rigtigt?
Det er umiddelbart to modstridende påstande, men det handler tilsyneladende om en lovmæssig teknikalitet for, hvordan rettighedsbetalinger formidles via en mellemmand.
Tv-distributører som YouSee laver typisk aftaler om brug af enkelte danske studiers indholdrettigheder via mellemmænd som Copydan, der er ansvarlig for at fordele pengene mellem rettighedshaverne.
Copydan har bekræftet, at YouSee har tilbudt at betale et aconto-beløb, men "den model duer ikke, siger Jørgen Ramskov (næstforperson for Copydan, red). Ifølge loven er de konkrete udbetalinger nemlig øremærket den rettighedshaver, der er berettiget til pengene," skriver Journalisten.dk.
Handler om fair pris
Nuuday siger videre, at retssagen ved Sø- og Handelsretten handler om at skabe grundlag for fair betaling for rettigheder:
- "Nuuday mener entydigt, at der skal være en fair betaling for rettigheder til danske kunstnere, og gennem årene har Nuuday kanaliseret milliarder af kroner til danske rettighedshavere. Nuuday mener også, at danske forbrugere skal betale en fair pris for brug af rettigheder, hvilket vi ikke mener et tilfældet i dag. Ifølge undersøgelser fra forskellige konsulenthuse er den gennemsnitlige ophavsretsbetaling i Danmark 5-7 gange højere end i de lande, vi normalt sammenligner os med. I løbet af de seneste ti år er kundebasen og tv-seningen faldet betydeligt, mens vores betalinger til Copydan i samme periode er fordoblet. Vores retssag har til formål at sikre, at der opnås en sund og ansvarlig balance."
