Steen Bay skrev:Lape skrev:Tjaa, jeg købte i 16 og køber ikke noget nyt før der er styr på HDR standarder og MLED er landet. OLED trænger til konkurrence. Taget i betragtning af hvor skalerbar MLED er, tror jeg ikke OLED får lov til at leve ret længe når først MLED får fat. Det kan jo alt hvad OLED kan og mere til.
Når Samsung kalder MicroLED "skalerbar", så betyder det bare at man i stedet for en 4K skærm på 146" kan lave f.eks. en 8K skærm på 292" eller en full HD skærm på 73". Pixel størrelsen er stadig alt for stor til at man kan lave f.eks et 4K TV på 65". Rent gætteri fra min side, men tror det nemt han tage 5-10 år før man kan få 4K MikroLED TV i mere 'normale' størrelser, og til den tid har både LCD og OLED nok for længst bevæget sig til 8K.
Det jeg forstår med skalerbarhed, er at eftersom det er mange små LED, kan man nemt lave dem i præcist de størrelser som man vil (groft sagt, eftersom man kan lave dioderne i forskellige størrelser og ja, de kan blive MEGET små i dag). OLED findes kun i 55-88 og mange efterspørger mindre skærme, især til brug på PC markedet, men også større end 88. OLED er ikke vejen frem på PC. Jeg har allerede set burn in på 2 forskellige (nyere) PC OLED skærme -Lenovo X1 bærbar og en Dell skærm. Billedet på PC er åbenbart alt for statisk til at OLED kan håndtere det.
Derfor ser jeg MLED som den eneste teknologi som kan erstatte LCD lige nu. Der skal bruges skærme i alle størrelser og til alle formål. MLED kan alt hvad LCD og OLED kan og mere til.
LCD og OLED bliver printet i den størrelse man skal bruge og delt op. Knap så skalerbart kan man sige.
Jeg tvivler meget stærkt på det vil tage 5-10 år før MLED er udbredt. Tror de første consumer skærme er ude omkring 2020. Nu må vi se. Samsung har demonstreret at teknologien virker i praksis. Apple har tænkt sig at bruge det i iPhones hurtigst muligt (2019) og her snakker vi om små skærme, som jo må være sværre at lave, hvis du mener at det er størrelsen på LED'en som bliver et problem.
Jeg er personligt fuldstændigt ligeglad med 8K. Jeg synes knap nok springet fra 1080p til 2160p var stort, selv på 65". HDR er hvor forbedringen ligger efter min mening. HDR kan blive endnu bedre.
8K er blot det næste hype. Opløsning er overrated. Det giver jeg ikke meget for. Vi er ikke engang tæt på at udnytte 4K/UHD @ 60 Hz.
Ser hellere at 4K/UHD ved 120 Hz (native, ikke interpolation), bliver standard. Når det kommer til medier og streaming så er vi ikke engang tæt på at udnytte de 2160p 60 Hz vi har nu.
Hvorfor skulle vi dog gå op i "8K" for at forblive på sølle 24-30 fps. Det er jo et konstant ræs, hvor båndbredden forbliver et problem HVER GANG de hæver opløsningen. Flere Hz og fps med lavere opløsning er hvor fokus burde ligge.
Enhver som har prøvet 120 Hz, ved hvad jeg mener. Det er en drøm at bruge på alle enheder. Mobil, tablet, PC osv... 60 Hz med 24-30 fps har aldrig været nok. Derfor vi ser alt det interpolation/blur og forsøg på at glatte det hakkende billede ud..