Det er jo netop det vi ikke aner en bjælde om "LBC" - står jo intet om IPS var udgangpunktet, og om sælgeren alene fokuserede på en bestemt TV-tech som IPS, eller fx forsøgte at argumentere - at til dette prisleje er der ikke langt til OLED, og her alle paneler som bekendt LG -fabrikat, og mulige fordele som jo er opsigtvækkende på den front kva VA eller IPS, og en mulig kunde notere bare ordet "LG" igen og igen, uden tanke på at sælgeren også herved promovere mulige Sony, Phillips, Panasonic og alle andre OLED TV som jo besidder LG OLED paneler..
Vi aner ikke hvad sælgeren havde i tankerne..
Sælgeren ville jo havde ret, hvis det var den vej han forsøgte at trække kunden, men det aner vi ikke når der ikke referes' hvad fra "LG" sælgeren havde i tankerne men alene en specifk Sonymodel mod et omfangsrigt mærkebrand.
Jo nemt at fare i flint over sælgeren, og påligge ham alle mulige skumle motiver, men vi aner jo ikke bjælde om hvad han havde i tankerne.
For sælgeren havde jo været en rigtig god sælger, hvis han ser en kunde som kommer ind og kigger på fjernsyn omkring 15.000 og så begynder at argumentere i fordelene ved LGs OLED paneler -og herefter kæfter op i et væk omkring fordelene ved disse LG-paneler og ikke mindst vs denne Sony VAmodel og kunden høre jo bare LG igen og igen.. (det havde jo været en "god sælger" - at argumentere omkring alternativer i denne prisklasse - og jo præcist hvad 3/4 herinde på Flatpanels også ville havde gjort, at netop foreslå et LG OLED-panel og fordelene herved versus IPS eller VA og især til en som kigger på TV til omkring +/-15k niveauet.