3. mar 2024, 17:01
#357269
BHFanatic82 skrev: ↑3. mar 2024, 14:11Men da vi ser en del FULL HD indhold, hvordan ville det være 65 vs 77?
Forudsætter man et optimalt encodet FullHD signal, så vil det være ualmindeligt svært at se forskellen på FulHD og 4K (Fraset selve HDR-aspektet) på så stor afstand som 3 meter fra 77" ...Det er det normale menneskelige syns opløsningsevne der bliver flaskehalsen på 3 meter, både i forhold til 4K og lige præcis også i forhold til FullHD., jævnfør:
https://www.flatpanels.dk/billeder/tv_s ... _combo.png
Jeg sidder selv ca 2½ meter, når elevationssengen er sat op, fra mit 77" QD-OLED i soveværelset, hvilket bringer mig tættere på de optimale 40 grader af synsfeltet. Det fungerer fint for mig også i forhold til FULLHD. Det er mere komprimmeringsartifacts på dårligt komprimmerede FULLHD materiale, som f.eks. på YouTube og den slags der udgør et problem ifbm FullHD end det er selve opløsningen.
Betyder penge noget og din overvejelse af S95C ikke handler om en tættere vægmontering, så kan du også overveje Samsung S92C/S94C som i 77" i praksis er det samme TVmed samme panel som S95C bare uden den signalbegrænsende (40 Ghz vs 48 Ghz) break-out-box og den helt opstrammede vægmontering, Det er først med de kommende S95D og S90/92/94D modellerne der bliver forskel på antirefleks-coatingen (med fordel til S95D i oplyste rum med reflektioner og fordel til S90/92/94D i mørke rum uden reflektioner)
Senest rettet af TBC 4. mar 2024, 14:45, rettet i alt 1 gang.
PC: 7800X3D,RTX 4090 Gigabyte GAMING OC, 32GB@6K/CL30, LG CX
Stue: JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer,B&W 803D,SVS PB16-Ultra,DMR-UBC80,Shield 2019
Sovev:77" S92C,VSX-325,ATV4K