12. aug 2018, 22:51
#276144
For mig lidt svært at modsige noget i Rasmus’ første indlæg (fra den 12/8).
Jeg foretrækker dog at kalde de lydprodukter, der nu retteligt hører hjemme i ‘Flexible Living-kategorien’ - altså BS1/2 og M5/3 - for 360 graders-produkter i stedet for mono....mono er nu virkeligt noget andet.
Men jeg er godt klar over, at dette ikke eksisterer i Peter Pans verden (hvad forskellen er, kunne man diskutere en anden gang).
Produkter som A9 og A6 er vel egentlig lige så meget ‘stereo-produkter’ som BS Century, BC2500, BL3500 og BL2000 var det - så intet nyt der.
Forskellen er bare, at det er opdaterede produkter (med support for kilder, som folk bruger i dag).
Og de er lige så gode til deres formål som f.eks et BeoCenter 2500 (med dets sidemonterede højtalere) var det på sin måde.
Begrebet ‘baggrundstøj’ som Rasmus bruger, forekommer mig dog at være noget negativt ladet.
Kan vi ikke bare enes om, at der er forskellige former for ‘lytning’?
Peter Pan skyder over målet her - faktisk har vi (dvs nogle af os) større udvalg end nogensinde før.
Jeg er fuldstændigt enig med Torben = ikke at lave BeoPlay-linien (med BT-højtalere og hovedtelefoner) ville have været selvmål for B&O!
Med Shape-konceptet går B&O andre, nye veje - og dog.......brug af DSP til lyd er ikke noget nyt for B&O. Det har en lang tradition i Struer.
Shape setup’et er lydmæssigt en direkte konsekvens af deres arbejde med lyd i biler (svært job at få det til at lyde fornuftigt dér - især på flere pladser i bilen samtidigt).
Herudover er det en videreudvikling af de funktioner, der findes i BSys4’s lydmotor samt i BL90/50
Har man ikke brug for et sådant koncept og betvivler man generelt fornuften i DSP-behandling af lyd, er det naturligvis svært at blive begejstret for det.
Hvordan man så - som Peter Pan - kan ‘længtes efter’ og nærmest kræve, at B&O straks er med på Dolby Atmos-bølgen, er svært for mig at forstå - det er da ren DSP, det vi ser dér!
De, der ønsker et 2-kanals setup (aka stereo), har stadigvæk rige muligheder.
Måske kan man savne noget i den ‘prismæssigt mere overkommelige ende’, men Rom blev jo ikke bygget på en dag.
Vi får se, hvad der kommer....men lur mig, om ikke DSP-lydbehandling vil spille en (endnu større) rolle dér - og generelt i alle kommende ‘traditionelle’ højtaler-produkter ;-)
Forøvrigt har B&O jo bygget ‘soundbars’ i mange år - de har blot været en del at deres BeoVision/tv.
Tænk blot på det seneste, Sound Centeret i BV Eclipse.
Til forskel fra traditionelle soundbarer har B&O’s lydløsninger dog altid været forberedt for mere.
Lige siden det gamle Avant’s dage har man kunnet udvide med flere højtalere til et ‘fullblown’ 5.1/7.1 eller mere setup. Lydprocessoren har alle dage været indbygget som en naturlig del af det.
Man kunne - hvis man ville det - få et komplet video-lydsæt eller et komplet audio-lydsæt (det Peter Pan kalder stereo) ud af det....eller bare bruge det, som det er med de indbyggede højtalere.
I moderne BV og i BV Eclips’es Sound Center er der jo rigeligt med højtalerudgange. Nogle sogar trådløse og dermed ideelle til bag- hhv lofts-højtalere.
Som Rasmus skriver, er det ‘blot’ et spørgsmål om software (som i tilfælde Atmos skal indkøbes) om der kommer Atmos og co-lyd i fremtidige produkter (lydcenter/lydstang).
Det større spørgsmål (hvor Rasmus og jeg nok ikke er enige) er, om de vil bygge ‘pseudo-Atmos’ ind i en eventuel soundbar (og dermed ekstra ‘pege-op-ad-højtalere’) - eller om vi vil se en ‘konventionel 3.0-løsning med udvidelsemuligheder til alle de eksterne højtalere, man måtte ønske, have behov for, plads til osv.
Nok en afgørelse, der ligger et sted i management-afdelingen.......udfra, hvad de mener om, at B&O-målgruppen forventer det eller ej.
Spændende hvad der sker!
MM
Jeg foretrækker dog at kalde de lydprodukter, der nu retteligt hører hjemme i ‘Flexible Living-kategorien’ - altså BS1/2 og M5/3 - for 360 graders-produkter i stedet for mono....mono er nu virkeligt noget andet.
Men jeg er godt klar over, at dette ikke eksisterer i Peter Pans verden (hvad forskellen er, kunne man diskutere en anden gang).
Produkter som A9 og A6 er vel egentlig lige så meget ‘stereo-produkter’ som BS Century, BC2500, BL3500 og BL2000 var det - så intet nyt der.
Forskellen er bare, at det er opdaterede produkter (med support for kilder, som folk bruger i dag).
Og de er lige så gode til deres formål som f.eks et BeoCenter 2500 (med dets sidemonterede højtalere) var det på sin måde.
Begrebet ‘baggrundstøj’ som Rasmus bruger, forekommer mig dog at være noget negativt ladet.
Kan vi ikke bare enes om, at der er forskellige former for ‘lytning’?
Peter Pan skyder over målet her - faktisk har vi (dvs nogle af os) større udvalg end nogensinde før.
Jeg er fuldstændigt enig med Torben = ikke at lave BeoPlay-linien (med BT-højtalere og hovedtelefoner) ville have været selvmål for B&O!
Med Shape-konceptet går B&O andre, nye veje - og dog.......brug af DSP til lyd er ikke noget nyt for B&O. Det har en lang tradition i Struer.
Shape setup’et er lydmæssigt en direkte konsekvens af deres arbejde med lyd i biler (svært job at få det til at lyde fornuftigt dér - især på flere pladser i bilen samtidigt).
Herudover er det en videreudvikling af de funktioner, der findes i BSys4’s lydmotor samt i BL90/50
Har man ikke brug for et sådant koncept og betvivler man generelt fornuften i DSP-behandling af lyd, er det naturligvis svært at blive begejstret for det.
Hvordan man så - som Peter Pan - kan ‘længtes efter’ og nærmest kræve, at B&O straks er med på Dolby Atmos-bølgen, er svært for mig at forstå - det er da ren DSP, det vi ser dér!
De, der ønsker et 2-kanals setup (aka stereo), har stadigvæk rige muligheder.
Måske kan man savne noget i den ‘prismæssigt mere overkommelige ende’, men Rom blev jo ikke bygget på en dag.
Vi får se, hvad der kommer....men lur mig, om ikke DSP-lydbehandling vil spille en (endnu større) rolle dér - og generelt i alle kommende ‘traditionelle’ højtaler-produkter ;-)
Forøvrigt har B&O jo bygget ‘soundbars’ i mange år - de har blot været en del at deres BeoVision/tv.
Tænk blot på det seneste, Sound Centeret i BV Eclipse.
Til forskel fra traditionelle soundbarer har B&O’s lydløsninger dog altid været forberedt for mere.
Lige siden det gamle Avant’s dage har man kunnet udvide med flere højtalere til et ‘fullblown’ 5.1/7.1 eller mere setup. Lydprocessoren har alle dage været indbygget som en naturlig del af det.
Man kunne - hvis man ville det - få et komplet video-lydsæt eller et komplet audio-lydsæt (det Peter Pan kalder stereo) ud af det....eller bare bruge det, som det er med de indbyggede højtalere.
I moderne BV og i BV Eclips’es Sound Center er der jo rigeligt med højtalerudgange. Nogle sogar trådløse og dermed ideelle til bag- hhv lofts-højtalere.
Som Rasmus skriver, er det ‘blot’ et spørgsmål om software (som i tilfælde Atmos skal indkøbes) om der kommer Atmos og co-lyd i fremtidige produkter (lydcenter/lydstang).
Det større spørgsmål (hvor Rasmus og jeg nok ikke er enige) er, om de vil bygge ‘pseudo-Atmos’ ind i en eventuel soundbar (og dermed ekstra ‘pege-op-ad-højtalere’) - eller om vi vil se en ‘konventionel 3.0-løsning med udvidelsemuligheder til alle de eksterne højtalere, man måtte ønske, have behov for, plads til osv.
Nok en afgørelse, der ligger et sted i management-afdelingen.......udfra, hvad de mener om, at B&O-målgruppen forventer det eller ej.
Spændende hvad der sker!
MM