bbplayer skrev:Hvorfor gætte når du allerede har eksempler i butikker idag? Det synes jeg er dokumentation og beviser hvor Samsung står idag , side om side med LG og er ikke et skridt videre, udover at forsøge at slå dem rent økonomisk og det er så ikke på OLED tv skærme de gør det endnu.
Ingen kan med sikkerhed sige, at Samsung står side om side med LG når de en dag sender OLED tv ud til masserne. Dét vi véd, er at Samsung har en fornem service fri for udgifter hvis man har en smartphone der er under to år gammel og den viser tegn på burn-in. Vi ved også at ikke alle LG OLED tv-ejere får tilbudt en gratis reparation OG at LG's garanti IKKE dækker burn-in.....man kan være heldig og få udskiftet sit panel, alt afhængigt af hvordan man forklarer fejlen overfor dem.
bbplayer skrev:Kan det ikke overraske dig at butikker sælger Samsung S8 modeller som er ca. 2 år gamle, og med burn-in fejl, vil du bare kalde det en bruger fejl? Præcis som det er på OLED tv skærme, uvidenhed gør man aldrig gør noget. Du tænker fordi du ved, uoplyste mennesker gør oftest intet for de ser ikke problemet og BlueCity sælger dem gladeligt, lyder det til, som stadig overrasker mig.
Det eneste der overrasker mig, at Bluecity sælger Galaxy S8 uden at vide de kunne måske kunne få dem repareret hos Samsung.....resten af din smøre giver ikke rigtig nogen mening og kan ikke rigtigt se hvor du vil hen med det?
Et billigt forsøg på, at sidestille LG OLED tv med Samsung smartphones med S-AMOLED skærme og samtidig forsøge, at hævde at situationen vil blive helt den samme for begge producenter, når vi ser Samsung OLED tv. Samsung råder over en større økonomi og kapital og mange scenarier kan udfolde sig. Feks at Samsung vil tilbyde en anderledes garantidækning. De kan afsætte resourcer der skal udvikle teknikker der kan minimere/fjerne burn-in problamtikken, fremfor den lidt "klodsede" såkaldte pixel-massage, som er at finde i stort set alle OLED tv i dag.
Måske kan teknikken raffineres og udvikles op på et mere sofistikeret og effektivt plan. Indtil da kan vi gætte....ligesom du også gør, på din egen pessimistiske facon.
Har bare svært ved, at forestille mig, at Samsung ikke vil skille sig ud og gøre noget kreativt eller tilbyde en løsning der er væsentligt bedre end den LG tilbyder med pixel-massage og afvise at lade burn-in være dækket af garantien. Min holdning er bare, at risikoen er for høj ved at købe et OLED tv i dag (selvom vi er meget delte i spørgsmålet herom), for når alt kommer til alt så er der en reel risiko for, at man kan stå tilbage med skægget i postkassen, fordi man har et dyrt OLED tv til kr 30.000 med burn-in og ikke kan få repareret/udskiftet panelet.