kskruger skrev:Til Rasmus Larsen
Tak for en super god test, af Samsung 50Q96HD.
Jeg har et spørgsmål omkring problemet med Judder og hak på Samsung'en. Er det være eller bedre, end når man ser det på en Panasonic PX70/PZ70/PZ700?
I flere tilfælde er det slet ikke særlig slemt og jeg ved - fra mange af de personer der kommer og går her i løbet af sådan en testperiode - at det ikke er alle der overhovedet lægger mærke til det.
På nogle input signaler er det dog værre og her er det nok på samme niveau som Panasonic. Jeg ved dog, at man fra Samsungs side snakker om en firmware opdatering, som skal reducere judder betydeligt. Hvorvidt det vil hjælpe eller ej er nok for tidligt at sige, men de er da hvert fald opmærksomme på problemet.
Rigtig god anmeldelse, men der er en ting jeg ikke forstår. Skærmen bliver kritiseret for ikke at understøtte 1080p, men den understøtter 1080i. Er det ikke bedøvende ligegyldigt når skærmen kun har en opløsning på 768 lodret?
Det er sikkert bare noget jeg har misforstået...
Og så lige en detalje: Der står at opløsningen er 136*768 .
Jeg har fået rettet specifikation for opløsningen.
Mht. det andet, så kan jeg godt følge din tankegang. Jeg kan også godt se, at min tekst kan misforstås, som om, at jeg eftersøger, at skærmen både får 1080p opløsning og 1080p understøttelse. Jeg har derfor rettet lidt til.
Det jeg dog eftersøger. er som sådan mere understøttelsen af signalet end at skærmen rent faktisk får 1920x1080 opløsning. En sådan opløsning er nemlig ikke nødvendigvis lig med godt billede, og det viser Samsung jo f.eks. her, hvor de har en skærm der i min mening er bedre end mange LCD skærme med 1920x1080 opløsning.
Understøttelsen af 1080p er dog alt andet lige godt at have. Der er flere situationer, hvor 1080p signaler er meget udbredte og det bliver nok kun mere udbredt. At signalet skaleres ned, har du naturligvis helt ret i, så det er ikke fordi et 1080p signal nødvendigvis vil se bedre ud på skærmen end et 720p (givet at begge kunne modtages), men understøttelsen af 1080p kunne jo f.eks. åbne op for modtagelse af 1080p i 24 Hz. Selve opløsningen ville selvfølgelig blive skaleret ned til skærmen, men hvis man beholdte frameraten - hvilket jo faktisk er ret let billedbehandlingsmæssigt - så kom man også lidt ud over "judder" snakken.
Det skal også ses lidt i relation til hele HD genren. I takt med at der kommer film i 1080p, spil i 1080p osv., så ser jeg egentlig hellere, at omdannelsen til 1080i, 720p, 768p (eller hvad det måtte være) sker i Tv'et end i en eller anden billig Blu-Ray eller HD-DVD afspiller, som med garanti begynder at dukke op indenfor kort tid. Selv om jeg ikke er meget for at bruge ordet fremtidssikker, så er det jo på en eller anden måde en understøttelse af en stadig mere og mere udbredt fremtidig standard, som jeg fisker lidt efter.
Jeg håber du kan følge min argumentation.
)