Tilbudsjagten: 65" LG B3 OLED til 10.990,-

[tuff]

Jeg har ledt i rigtig langt tid, og jeg har da også 1-3 tv'er i tankerne, men jeg vil først gerne lige prøve og høre, hvad folk mener, er det bedste.
Der er godt nok mange plasma og panasonic tilhængere herinde, men som sagt er jeg åbent over for alt, for nu gider jeg sgu ikke vente længere.

Krav:
- Boxer TV (kortlæser skal være indbygget).
- Alm. tv via antenne.
- MPEG-4.
- PS3 (BluRay og DVD er jo indbygget, og det skal bruges).
- Aller højest 10.000 kr.
- Jeg komme til at være 2-3 meter fra tv'et.
- Fodbold.

[sketchpad]

Grunden til at der er så mange Plasma tilhængere herinde
forstår du først når du har haft begge teknologier der
hjemme.

Jeg vil selvfølgelig være biaseret til at foreslå det
jeg selv har kommet frem til og har positive erfaringer med
så må Panasonic ejerne komme med deres bud (som er mindst
lige så gode)

Jeg har haft et Sony 40" full HD tv (LCD) der var helt
fantastisk (syntes jeg), men så fik jeg plasma da jeg
ville prøve noget nyt - der var faktisk meget forskel
på Plasma-panelerne (specielt mht. alder) så man skal
kigge sig godt om, men mit valg faldt på et LG50PG6000
og det har jeg ikke fortrudt...

...Jeg har set at seneste pris på hifipriser.dk er 8495,-
for et 50" tv...og det er UHYRLIG billig, det tv er nemlig
rigtig godt, og har potentiale til fuld THX certificering
og ISF indstilling. Jeg har det selv og er veldig fornøjd
med det.

Andre folk herinde sværger til Panasonic's plasma skærme
og det forstår jeg godt da de også ligger højt over
gennemsnittet (og idag - overraskende lavt i pris), dog
som regel rundt 42", skal du ha 50" vil jeg sige 50pg6000
er dit bedste bud.

Læs Flatpanels.dk's gennemgang over teknologierne så
kan det godt være du forstår hvorfor mange af os har
forelsket os i Plasma trods at LCD vinder frem p.t.

For mit vedkommende var det:

- Pris for et 50" skærm....latterlig lavt.
- CRT lignende farver (så tæt du kommer på et billedrør!)
- Homogent display, dvs, farverne er jævne og smukke uanset
vinkel.
- God sort (Der er LCD også tæt på, men ikke set fra siden!)
- Varme farver (bogstavelig talt!)
- Hurtig opdatering af skærmen (der er ikke et LCD der
kan slå Plasma på det område - endnu!)

[tuff]

Men er det ikke tit, at billedet fryser fast et stykke tid, når man har haft et fast billlede et lille stykke tid? Og kan det ikke blive et problem i et lyst rum med, at plasmaskærme reflektere lys?

Er en 50" ikke lige lovligt for stor, når man sidder 2-3 meter fra skærmen med en opløsning på 1024x768?

[Corporal]

For mit vedkommende ville 50" være liiige en tand for stort, men det er jo en smags sag.

Nej, billedet "fryser" ikke fast, som du beskriver det. Der kan forekomme burn-in hvis du har det samme statiske billede på tv'et i for lang tid, men der skal altså gå en rum tid før det ville ske - adskillige timer efter hvad jeg har hørt.

Reflektering af lys kan selvfølgelig være et problem, hvis du har et stort sol-vindue lige overfor dit tv, men sådan er det jo generelt med fjernsyn.

[tuff]

Af mine overvejelser var tre lcd-tv pga. de fordomme med plasma.
De tre lcd-tv'er var Sony KDL40W4500, Philips 42PFL7403H og Samsung LE40A676, hvor jeg hælder mest til Sonyen, fordi den har fået meget ros, men der er samtidig lidt blacklight bleeding, som kan justeres. Til gengæld har jeg læst, at nogle har clouding problemer. Hvad er det? Er det ikke, at fx personer i billedet får skygger?
Indtil videre er min 1. prioritet Sony KDL40W4500, men jeg er åbent over for alt - endnu.

Glemte lige et andet krav: jeg skal også se fodbold.

[tuff]

Hvis jeg nu skulle vælge et tv udfra denne liste: http://www.boxertv.dk/pub/5103/GodkendteIDTV.pdf
Hvad ville så være det bedste til max 10.000?

[lennon]

Hvis jeg nu skulle vælge et tv udfra denne liste: http://www.boxertv.dk/pub/5103/GodkendteIDTV.pdf
Hvad ville så være det bedste til max 10.000?

Kan se du fordrer Boxer feature.Er lidt nysgerrig mht hvad du/andre forventer af Boxer? Har ikke selv dybdeannalyseret Boxers koncept, men for mig ser det ud til at blive en dårligere sendekvalitet (- end kabel og sat ), og på bundlinien til ca samme pris.

Bor du på landet er der selvfølgeligt ikke så mange alternativer . .

[tuff]

Jeg bor skam i Viborg. Boxer kommer til at være en smule billigere af, hvad jeg kan mærke. De sender i stor stil i Sverige, og for at kunne se Boxer tv, så skal man have MPEG4 eller en MPEG4 boks. Det kan ikke blive dårligere end kabel og satellit.

[Illgor]

tuff - hvorfor skulle det ikke kunne blive dårligere end kabel/satelit?

[tuff]

Jeg tror ikke på, at de vil sende noget, der er dårligere. Desuden er Viasat begyndt at finde nye løsninger for at konkurrere med Boxer.
Kvaliteten vil blive det samme som det digital tv, vi får fra november.

[lennon]

Jeg tror ikke på, at de vil sende noget, der er dårligere. Desuden er Viasat begyndt at finde nye løsninger for at konkurrere med Boxer.
Kvaliteten vil blive det samme som det digital tv, vi får fra november.

Har ellers fået indtryk af,at Boxer sender med lavere bitrate/båndbredde for at få plads til kanalerne . .