OK, så tager vi den lige igen
Problemet med LGs skærm er at det er opgivet i specifikationerne, at skærmen kan modtage 1080p24 signaler, nedskalere dem til 720p og samtidigt afspille dem ved en opdateringsfrekvens på et helt multiplum af 24 Hz. Det er dét der menes med korrekt afspilning af 1080p24 signaler.
At skærmen har en anden opløsning, der gør at du skal have nedskaleret signalet er ikke relevant for den diskussion.
Når du så vil lade din PS3 spytte 720p signalet ud, så får du først og fremmest ikke noget 24 Hz signal ud af det, så allerede dér er kæden hoppet af og du har vundet... ingenting! Du forsøger altså, med din argumentation, at kompensere for en mangel i TVet ved selv at ødelægge signalet på forhånd. Det giver ikke så megen mening.
Mht. om du kan "udnytte" et 1080p signal, så er svaret ikke helt så ligetil som du fremstiller det. Selvom skærmen har en lavere opløsning end 1920x1080, så vil der med et signal i 1080p vs. et signal i 720p være en del flere oplysninger til stede i billedet, som du således kan smide over på skærmen. Typisk så er et 720p signal behandlet på en eller anden måde, så du ikke får et helt råt signal (Det er trods alt komprimeret osv.) så derfor kan man sige at 720p signaler "næsten" er perfekte 720p, men at et 1080p signal i det mindste må levere mindst ligeså godt et billede. Det er måske lidt kringlet formuleret, men pointen er at hvis du HAR et 1080p signal, så har du også bare af at fyre det afsted.
Oveni denne diskussion kommer der så problematikken om nedskalering og om hvorvidt din PS3 gør det bedre end LG TVet. Man kan så begynde at se på om nedskaleringen i TVet rent faktisk er så meget ringere end PS3eren, at det du vinder i billedinformation, sætter du til ved nedskaleringen i selve TVet...
Der var ingen der sagde, at det skulle være problemfrit.
