Debat og råd om tv-skærme. Alt hvad der handler om køb og brug af fladskærms-tv
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#247637 Snak, debat og udveksling af erfaringer med Samsungs 2017-modeller. Samsung vil i 2017 køre med to overordnede serier: LCD-tv som markedsføres "QLED" (Q9, Q8 og Q7) samt billigere LCD-tv fra 9-serien og nedefter (MUxxxx).

Fuldt overblik over 2017-skærmene her:
følger snarest


Yderligere læsning:
Første kig på Samsungs 2017 "QLED" TV (& teknisk information)
Danske priser på Samsungs 2017 "QLED" LCD-tv
Samsung starter forsalg af Q7 og Q8 LCD-modeller
Samsung præsenterer "The Frame" TV
Samsung afslører MU9005, MU8005 & MU7005 LCD-serier
Et nærmere kig på nyhederne i 2017 Samsung Smart TV
Samsung præsenterer "QLED " - Q9 topmodel er flad
Samsungs seneste MS750 soundbar har subwooferen indbygget
Samsung præsenterer 2. generation UHD Blu-ray med M9500 afspilleren
Af Mfede
#247647 Den første anmeldelse jeg har set af Q7 kan læses her: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f
Det er godt nok ikke, hvad Samsung selv har lagt op til ift. betragtningsvinkler.
Derudover kan skærmen heller ikke levere lys nok ift. hvad den burde. Rtings køber selv skærmene og tester dem, så de modtager ikke testeksemplarer. Denne gang har de endda købt to og ingen af dem lever op til specifikationerne, hvilket Samsung nu undersøger.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#247648 Det jeg så på CES var ellers ret lovende hvad angår betragtningsvinkler. Allerede dengang gik snakken på messen dog, at så snart lysstyrken faldt, påvirkede det betragtningsvinklerne synligt. Jeg så kun de officielle opstillinger, hvor der var fuld knald på billedet.
Af Mfede
#247650 Og det var jo den generelle melding hele vejen rundt, at betragtningsvinklerne så meget bedre ud. Hvis det kun er med fuld knald på billedet, falder det jo ret meget til jorden.
Ved I hvornår I får en Samsung-skærm på testbænken?
Personligt synes jeg også det er foruroligende, at Samsung har sendt skærme på gaden, som ikke opfylder specifikationerne hvad angår nits. Spørgsmålet er om det kan løses med en softwareopdatering.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#247653 Det kan ikke vare længe, da skærmene jo begynder at ankomme på paller her i slut marts / start april.

Mht. nits, så skal man huske på, at skærmene er kantbelyst. Nu ved jeg ikke præcis, hvordan Rtings måler (læs hvilke testmønstre), men senere i 2016 blev det klart, at de 1000+ nits på sidste års modeller godt kunne opnås på testbilleder, men meget sjældent i praksis. LED-belysningen bruger en boost-funktion, hvor effekt boostes ind i kredsløbet. Boost har dog en opvarmningstid, stabilisation og nedkølingstid. I praksis kan faserne måles i sekunder og f.eks. en stor eksplosion i en filmscene er for kort til at faserne kan køres igennem efter hensigten. Vi må se om de har fået løst dette på 2017-modellerne. Hvis Rtings bruger testmønstre, der ikke er "godkendt" af UHD Alliance (som Samsung jo selv står bag), så ser målingerne for mig ikke helt skæve ud.

Jeg tror, at det var nogle polske medier, som sent i 2016 viste, at KS7000/KS8005 meget sjældent nåede over 500 nits i praksis. Testmønstre var en anden historie.
Af JHN
#247658 Hej .

Tak for link til spændende test .

Er cd pr. Kvadratmeter det samme som nits ?

Rasmus . Jeg vil helst have, at I tester topmodel Q9 frem for q7 og q8 . Det kan nemlig være utrolig spændende at se hvordan topmodellen klarer sig i forhold til OLED .

Som jeg har skrevet før vil det overraske mig meget, hvis samsung ikke kommer med en q10, der er bagbelyst .

Kærlig hilsen
Jan Hervig Nielsen
Ejer af et 40 tommer Full HD TV
Af JHN
#247659 Hej .

Tak for link til spændende test .

Er cd pr. Kvadratmeter det samme som nits ?

Rasmus . Jeg vil helst have, at I tester topmodel Q9 frem for q7 og q8 . Det kan nemlig være utrolig spændende at se hvordan topmodellen klarer sig i forhold til OLED .

Som jeg har skrevet før vil det overraske mig meget, hvis samsung ikke kommer med en q10, der er bagbelyst .

Kærlig hilsen
Jan Hervig Nielsen
Ejer af et 40 tommer Full HD TV
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#247664 Ja, cd/m2 er det samme som nits.
Af Mfede
#247665
Rasmus Larsen skrev:Det kan ikke vare længe, da skærmene jo begynder at ankomme på paller her i slut marts / start april.

Mht. nits, så skal man huske på, at skærmene er kantbelyst. Nu ved jeg ikke præcis, hvordan Rtings måler (læs hvilke testmønstre), men senere i 2016 blev det klart, at de 1000+ nits på sidste års modeller godt kunne opnås på testbilleder, men meget sjældent i praksis. LED-belysningen bruger en boost-funktion, hvor effekt boostes ind i kredsløbet. Boost har dog en opvarmningstid, stabilisation og nedkølingstid. I praksis kan faserne måles i sekunder og f.eks. en stor eksplosion i en filmscene er for kort til at faserne kan køres igennem efter hensigten. Vi må se om de har fået løst dette på 2017-modellerne. Hvis Rtings bruger testmønstre, der ikke er "godkendt" af UHD Alliance (som Samsung jo selv står bag), så ser målingerne for mig ikke helt skæve ud.

Jeg tror, at det var nogle polske medier, som sent i 2016 viste, at KS7000/KS8005 meget sjældent nåede over 500 nits i praksis. Testmønstre var en anden historie.


Rtings har haft Samsung-folk ude at kigge på de to skærme, som har anerkendt resultaterne: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsun ... tion_20292
"We invited Samsung's engineers to our lab in Montreal. They confirmed the validity of our measurements of peak brightness on our two units using their equipment. They commented that peak brightness measurements are lower than specification, the Q7 should reach 1000 nits while viewing HDR in Movie mode. They are investigating the issue."

Sammenligner man med Rtings test a KS8000 (dvs. KS7005 i DK) kan man også se, at der er noget helt galt: http://www.rtings.com/tv/tests/picture- ... brightness
Af Grandahl
#247673 Hvis de her oplysninger der viser dårligere tal og dermed dårligere billede end det Samsung selv oplyser.. Så må det da alt andet end lige fortælle at Samsung føler sig presset ift. De øvrige producenter.

Falsk varebetegelse er der da ingen der gider, lad os se.
Af JHN
#247723 Hej Rasmus .

Jeg blev meget overrasket over det, som du skriver i dit indlæg. HDR og de mange nits ved maksimal lysstyrke finder åbenbart først sted efter en relativ lang periode ved visse tv !!!! Korte eksplosioner og lys ved korte skudsalver kan så ikke gøre gavn af alle de mange nits. Det synes jeg er et kæmpe problem . Det må være irriterende ved både film og ved spil.

Gælder dette problem både ved LCD og ved OLED ?

For et stykke tid siden sendte jeg mange spørgsmål til Sony angående deres Full HD TV med HDR . Mon de kan svare på om disse tv har ovennævnte problem ?

Kærlig hilsen Jan
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#247788 De nævner ikke rigtig om der er en fordel mht betragtningsvinkler
Brugeravatar
Af Torben Rasmussen
#248669 Ja, det står i konklusionen. De nævner bare ikke noget om det i brødteksten, så det kan jeg ikke bruge til ret meget. Der er jo netop arbejdet med betragtingsvinklerne på Q-modellerne, så det er lidt synd, at man ikke gider gøre mere ud af det i en anmeldelse.
Brugeravatar
Af Rasmus Larsen
#248671
JHN skrev:Gælder dette problem både ved LCD og ved OLED ?

For et stykke tid siden sendte jeg mange spørgsmål til Sony angående deres Full HD TV med HDR . Mon de kan svare på om disse tv har ovennævnte problem ?


Det gælder som udgangspunkt kun for kantbelyste LCD-modeller. LCD-tv med lysdioder bag LCD-panelet har hurtigere og mere præcis styring af lyset. OLED styrer som bekendt lyset i hver pixel og kan reagere ekstremt hurtigt på input.

Sonys HD-skærme med HDR tør jeg ikke sige noget om endnu, da jeg ikke har sat mig ind i præcis hvordan de har implementeret det :)