6. aug 2008, 17:55
#42245
Jeg giver ret i at VGA er undervurderet. kablet er balanceret og har meget lille tab. Man vil altså max opleve støj på længere stræk, men alt i alt vil billedet stadig stå knivskarpt, og normalt også over lange længder.
HDMI er virkelig et problembarn hvis du spørger mig.
Hvad angår TV-skærme er de ofte begrænsede til 3 opløsninger. 576, 720 og 1080. Flere ældre LCD-skærme og plasma skærme har kun 768linier, og det kan derfor være bøvlet at få pixelmapping på dem.
Det største problem er kvaliteten. Et full-HD-signal kræver meget af kablet, og jeg har oplevet flere problemer med billige kabler, der faktisk ikke holder mere end 3-5m med full-HD.. Dernæst dør HDMI-kablet, pga. signal-tab. Samme problem kan opstå med adaptorer, HDMI-knæk, eller bare en tur gennem en surroundforstærker med dårlige kabler. I sådanne tilfælde vil jeg klart foretrække VGA hvis det altså var muligt:-)
Alt i alt. Ingen af løsningerne er reelt dårlige, bare man tænker over hvad man har gang i.
HDMI er virkelig et problembarn hvis du spørger mig.
Hvad angår TV-skærme er de ofte begrænsede til 3 opløsninger. 576, 720 og 1080. Flere ældre LCD-skærme og plasma skærme har kun 768linier, og det kan derfor være bøvlet at få pixelmapping på dem.
Det største problem er kvaliteten. Et full-HD-signal kræver meget af kablet, og jeg har oplevet flere problemer med billige kabler, der faktisk ikke holder mere end 3-5m med full-HD.. Dernæst dør HDMI-kablet, pga. signal-tab. Samme problem kan opstå med adaptorer, HDMI-knæk, eller bare en tur gennem en surroundforstærker med dårlige kabler. I sådanne tilfælde vil jeg klart foretrække VGA hvis det altså var muligt:-)
Alt i alt. Ingen af løsningerne er reelt dårlige, bare man tænker over hvad man har gang i.